사거리에서 신호가 파란불이여서 직진중에 앞마티즈가 앞차로인해 급브레이크를 밟고멈춰스고 뒤에 모닝이 마티즈를박고
급브레이크를 밟고 저도 브레이크를 밟았지만 뒤에 모닝을 박고 3중 추돌이 되었습니다 문제는 그다음입니다
모닝차량차주가 급브레이크를잡은 마티즈를 안박았고 저로인해 밀려나서 마티즈를 박았다고 주장하는겁니다..
마티즈도 충돌이 한번있엇다고 하고있고..
맨뒤차인 테라칸 저가 100프로 앞두차를 물어줘야하나요?
블렉박스를 안달아놔서 너무억울하네요
제가100프로 과실인가요?
경찰도안부르고 보험사만불러서 처리햇는대 증거가없어서
제가다듸집어쓸꺼라고하는대
너무 신경질나는대 방법이없을까요?
차량들은 일체 찌그러짐은없네요..
부탁드립니다..해결책좀ㅜㅜ
인정하면 독박 쓰게 됩니다... 젤 앞차량의 진술이 가장 크겠네요...
마티즈가 충돌 1번이라고 했으면 좀 힘들어질 수 있겠네요...
맞고 가해자는 3번 차량입니다. 그러나....
2번차량의 진술을 얻으세요. 파란불에 급정거했다는 진술을 얻어보세요. 도움을 줄 가장
큰 영향을 줄사람입니다. 왜?.......
http://www.knia.or.kr/Main/main_guide/CarTable/userview/contents.asp?acc_no=253#
과실비율의 마지막항목을 보시고 옆칸 관련법규도 보고 어필해보세요. 1번 차량의
진술이 급정거의 이유가 없어야 됩니다.
보통 연쇄충돌사고는 뒤로 갈수록 제동거리가 짧아지기 마련이긴 합니다.
하지만 가해자라는건 피할순 없고 과실도 높게 나온다는건 알고 계세요.
시내주행에서 차간거리 지키기는 어려운건 사실이지만 사고가 발생하면 모든책임은
뒷차라는걸 염두해 두세요....
서로 마찬가지 아닌가요?
그리고 상식적으로 모닝이 받힌 충격으로 앞차를 추돌했다면
모닝 뒷범퍼가 멀쩡하다는게 말이 안되는듯...
본인은 그게 아니라고 억울해 하는 이유가 뭔가요??
0/2000자