펠리세이드 전복사고... 솔직히 첨엔 그냥 그런가 부다 했는데 사람들 의견 갈리는거보고 좀 의아스럽네요
이번 사고는 현기문제는 아니라고 봄.
그 아줌마가 100% 잘못했다고 봅니다.
시동이 꺼지면 안되고 사람을 보호해야된다고 하시는분들도 계시는데
그렇게 따지면 충돌시 사람 안다치게 만들어야 되는거 아닌가유? 사람 안죽게 만들어야 되는게 아닌가유?
과속하면 알아서 속도 제어 해줘야 되는거 아닌가유?
사고 날라믄 알아서 차량 제어해서 사람 보호해줘야 되는거 아닌가유?
언덕에서 기어 엔단놓고 내려서 차 밀리면 알아서 브레이끼 잡아줘야 되는거 아닌가유?
졸음운전하면 차가 알아서 졸음쉼터로 빠져서 주차해줘야 되는거 아닌가유?
과속충은 과속충 잘못이고
똥꼬충은 똥꼬충 잘못이고
김여사는 김여사 잘못입니다.
차가 그렇게 시동꺼진상태로 굴러가는데도 모르는게 차잘못입니까?
운전자 인지능력부터 정상인지 확인해야죠
진짜 이걸 제조사가 신경못썼다고 하시는분들은 정말 단면적인 것만 보시는 사람이네유
차량 사면 차량설명서 주지요? 설명서를 왜줄까요 단순히 히터 에어컨 어떻게 키고 끄는지 알려주는 정보도 있지만.
모든 상황에서 차량이 완벽하게 대처를 하지 못하기 때문에 운전자가 기계에게 최소한의 정보를 주어야 하기때문에
사용 설명서가 있는거구요.
기계는 후진넣고 앞으로가면 꺼지게 설계를 해놨고 그것을 명시 해놨고 앞으로갈땐 드라이브를 넣어야 되는건 기본 상식이고
만약의 상황을 대비해서 사이드 땡기고 있으면 제동된다고 까지 설명해놧는데 이게 제조사가 잘못?
이게 제조사 과실이라는 사람 현재 나와있는 차중에 살 차 없음.
그리고 솔직히 안전옵션 빵빵하게 넣고 차 튼튼하게 만들면
현기차가 뭐이리 비싸 이럴바엔 수입타지 이러면서 안 사실거 잖아유?
저도 현기차 좋아하진 않는데 이건 좀 아니라고 봅니다.
법을 몰라서 범죄를 저지르게 되면 법을 모르는 사람이 범죄자가 되는거지
법을 만든사람이 범죄자가 되는게 아니잖아요
사고났을때 에어백안터지는게 충돌각도문제라는 개소리를 하는 제조사이기도 하구요
사고났을때 에어백안터지는게 충돌각도문제라는 개소리를 하는 제조사이기도 하구요
근데 이번건은 김여사도 과실 큰거같네요
경고음 무시, 자기 차 상태도 제대로 인지 못하고 운전하는 능력
현기만 꺼지는줄 알고 신나거 까고 있는데 다른쪽 진실은 들을려고도 안하지 현까들 수준하곤
앞차와의 거리에 따라 속도조절도 저절로 되고, 차선변경 이탈 경고도 해주죠.
그래도 시동꺼짐은 안된다고 봅니다.
근데 이번건은 김여사도 과실 큰거같네요
경고음 무시, 자기 차 상태도 제대로 인지 못하고 운전하는 능력
전적으로 동의하나
그런 상황을 애초에 유발한 운전자 책임이 적지않다고 봅니다
운전면허 취득 자격 요건입니다.
무슨상황이든 꺼지면 않되는게 맞는거 같은데
모든제조사가 잘못일까요? 아님 운전을 아주 잘했는 팰리 아줌마 잘못일까요?
작동되야함
이게 가장 중요한 사항인데 뭔소릴 하시는건지
급발진이라 주장해놓고 실제로 악셀 밟은 케이스가 얼마나 많습니까. 제조사가 모든 경우의 수를 확인해야 되면
그것도 확인해야 되게요? 가장 기본적인 계기판도 안 볼 것 같으면 계기판 뭐하러 만드나요? 모닝 깡통마냥
연료 게이지만 놔두면 되죠
주장에 실제는 악셀을 브레이크로 착각해서 밟은 것으로 밝혀진게 대다수고 그 경우를 말씀드린거에요.
실제로 사용자가 풀악셀 쳤는데 '급발진이다 제조사가 보상하라!!' 하는 꼴과 똑같단 말이죠.
이 경우도 제조사가 생각하고 만들어야 하는건가요? 모든 경우의 수에 들어가는데요
0/2000자