비호는 차암,,바퀴벌래가 울고갈 생명력인데...육군측이 이 실패작을 이토록 좋아하는지 말이죠
불가사이합니다
기관포부터가 불량에다 저급 성능이고 좋은 30mm기관포들이 널리져잇던 시대에 왜 이거를 채용한건지,,,,
드론 잡을 생각 말고 정규 공중표적을 잘 격추하는 그런 대공무기가 선정이 되야 하는데 미사일-only 대공무기가 표적 1개당 격추코스트 제외 하고는 모든면에서 우세하죠
북한 상대 전쟁을 가정해서라면 비호 대공포는 무쓸모이고 중국 혹은 일본과 전쟁이면 성능 부족여요
사실은 북조군 보유 무기중에 비호로 대응 못하는 표적이 몇가지가 됨니다
우리군 상층부는 북한 아그덜의 보유무기가 무언지도 모르구서 대공무기를 선정하는가 봐요,,
첫째, KKCB 기관포가 세계최고 성능이 아닌 것은 맞습니다만, 우리나라 해군과 육군에서 그만큼 오래써왔고 인프라가 잘 갖춰져 있습니다. 그런 상황에서 염가형을 표방한 차륜형 대공포였기에 선택의 폭은 넓지 않았습니다.
둘째, 북한을 상대로한 전쟁을 가정했을 때 비호 대공포가 무쓸모라 하셨는데, 어떤 면에서 그리 생각하시는지 궁금합니다. 중국과 일본을 상대로는 성능부족인데 북한을 상대로는 무쓸모다? 북한이 더 쎈가요? 당장 떠오르는 북한의 몇몇 무기체계를 상대로는 저승사자같은 존재가 비호&차륜형 대공포인데 말입니다.
셋째, 설마 모르겠습니까? 군도 돈만 많다면야 최고의 무기를 개발하고 도입하고 싶겠죠. 하지만 현실이 그렇지 않으니 타협할 수 밖에 없는 것이구요.
48에서 18... 30명이 줄어듬.
저출산시대 병력공백을 장비로 때움.
이래서 장비투자가 중요한거임.
병력은 줄었는데 성능은 더 좋아짐. 굿~
잘 만들어 놓으니
변형모델로 이것 저것 잘 써먹네요 ㅎㅎ
불가사이합니다
기관포부터가 불량에다 저급 성능이고 좋은 30mm기관포들이 널리져잇던 시대에 왜 이거를 채용한건지,,,,
드론 잡을 생각 말고 정규 공중표적을 잘 격추하는 그런 대공무기가 선정이 되야 하는데 미사일-only 대공무기가 표적 1개당 격추코스트 제외 하고는 모든면에서 우세하죠
북한 상대 전쟁을 가정해서라면 비호 대공포는 무쓸모이고 중국 혹은 일본과 전쟁이면 성능 부족여요
사실은 북조군 보유 무기중에 비호로 대응 못하는 표적이 몇가지가 됨니다
우리군 상층부는 북한 아그덜의 보유무기가 무언지도 모르구서 대공무기를 선정하는가 봐요,,
둘째, 북한을 상대로한 전쟁을 가정했을 때 비호 대공포가 무쓸모라 하셨는데, 어떤 면에서 그리 생각하시는지 궁금합니다. 중국과 일본을 상대로는 성능부족인데 북한을 상대로는 무쓸모다? 북한이 더 쎈가요? 당장 떠오르는 북한의 몇몇 무기체계를 상대로는 저승사자같은 존재가 비호&차륜형 대공포인데 말입니다.
셋째, 설마 모르겠습니까? 군도 돈만 많다면야 최고의 무기를 개발하고 도입하고 싶겠죠. 하지만 현실이 그렇지 않으니 타협할 수 밖에 없는 것이구요.
아무리 똥별똥별하고 방산비리라고 해도 최소한 글다신분보다는 많이 알고 많이 검토하고 선정합니다.
옛날처럼 이거사! 한다고 살 수 있는 시대가 아니예요.
그리고 방공무기도 제각각의 임무가 있습니다. 30미리대공포가 발칸의 임무를 대체하는데 발칸이 뭐를 담당하는지는 알고 글 쓰시는 겁니까?
노후된 발칸자리에 30미리면 차고넘쳐요. 발칸 이상의 임무를 30미리한테 강요하지마세요
자주형 120미리는 이미 전력화되었습니다
48에서 18... 30명이 줄어듬.
저출산시대 병력공백을 장비로 때움.
이래서 장비투자가 중요한거임.
병력은 줄었는데 성능은 더 좋아짐. 굿~
신궁탑재차량이나 자주포도 함 만들어봅시다.
돈 더 들어요.
모델은 가능한 공통규격으로
파생형은 최대한 적게 만들어야
일관성있고 경제적인 군수가 유지됩니다.
0/2000자