현재의 우크라이나 대통령이 그 이전부터 이런저런 잡음이 많았던 인물이라는건 잘 압니다.
또한 전쟁의 책임으로부터 전혀 자유로울 수는 없겠죠.
개인적으로는 뭘 했더라도, 푸틴은 명분을 억지로 만들어내 침공을 했을거라고 생각은 합니다만....
만약 그가 정말 유능해서 기막힌 외교정책을 펼쳤더라면, 더 나은 결과가 있었을지도 모르니까요.
어쨌거나 전 이재명의 그 발언은 분명히 문제라고 봅니다.
그 발언의 팩트여부를 떠나서, 그냥 그 말을 한것 자체가 문제입니다.
이재명식으로 표현하자면 아마추어 정치인이나 할법한 실수를 했어요.
그렇다면 뭐가 문제냐?
이재명이 대한민국의 집권여당에서 배출한 대선후보라는 점에 있습니다.
미국을 비롯한 서방의 우방국들이 러시아를 규탄하며 우크라이나를 지원하고 있는 와중에...
우크라이나가 러시아를 자극해 전쟁이 일어났다는 뉘앙스의 발언을 하는건 과연 프로다운걸까요?
프로 정치인이란 그런건가 봅니다?
정작 우크라이나 국민들은 현 대통령을 중심으로 똘똘뭉쳐 결사항전하고 있는데,
아마추어 정치인 때문에 전쟁이 일어났다 말 하는것은,
백번양보해 일부 맞는 말이라 할지라도 최소한 현 시점에서 할 말은 아닙니다.
프레기온
영양탕공주
침공했는데 이재명이 그런 발언을
했다면 욕 먹어도 됩니다.
그런데 그게 아니잖유
그런데도 밑도끝도없이 이재명발언은
욕먹어도 된다는 논리는 수긍이 안되네!!
이재명의 발언내용 자체가 잘못되었다 말한 적 없습니다.
뭐든지 때와 장소를 가릴 줄 알아야 하는 거죠.
적어도 지금 할 말은 아니라는 겁니다.
그리고 외교적으로도 매우 적절치 못한 발언이죠.
무려 본인은 프로라고 지칭하는 정치인이 할 말은 더더욱 아니고요.
게다가 우크라이나는 국제법상이든 뭐든 명분 제공한것조차 없습니다.
푸틴의 심기를 거스른게 명분제공이라 한다면 전 할 말이 없네요.
마지막으로 이 말 알려드리고 싶네요.
아무리 나쁜 평화라도 전쟁보다는 낫다. -이완용-
의견은 누구나 자유롭게 말할 수 있습니다. 하지만 때와 장소는 잘 가려야죠.
그리고 이재명이 정치인임을 감안하면 해선 안될 말이었다고 생각하고요.
0/2000자