안녕하세요. 회전교차로에서 오늘 사고가 났습니다.[33]조회 2,156 | 추천 2 | 2021.02.03 (수) 21:34
안녕하세요. 오늘 교통사고가 나버렸네요.
상황은 제가 회전교차로 6시 방향에서 2차선에 선진입후 천천히 돌면서 9시 방향으로 나가려는데 1차로에서 후행으로 진입한 차량(쏘렌토)이 갑자기 속력을 내며 옆에서 3시 1차로 방향으로 나가려다 사고가 발생했습니다.
쏘렌토 아주머니는 왜 1차선 회전 우선인데 안멈췄냐고 제가 가해자라고 주장해서 보험사를 부른 상태입니다.
그런데 같은 보험사인데 상담원이 아주머니가 과실 인정안하고 대인 신청했다고 합니다. 과실이 얼마나 나올까요? 저는 서행하면서 조심히 돌고 있었다고 생각하고 차가 튀어나오자마자 방어운전으로 멈췄고 아주머니 차량은 속력으로 멀리 나가서 멈췄습니다.
아래 전후방 영상 올립니다. 제가 출장이라 휴대폰으로 찍어 화질이 낮아서 죄송합니다. 본 영상은 추후에 다시 올리겠습니다.
전방
https://youtu.be/ob9RToUOPX8후방
https://youtu.be/vJ74KM-91Hs
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
속편한세상
호야혁느님
ZZZzxZ87
실패한 칼치기는 독박
실패한 칼치기는 독박
아니면 치료받으시라고 하고
경찰서 사고접수부터 하시고
상대보험사나 우리보험사와 통화는 다 녹음.
과실잡는다 개소리하면 금감원 민원.
최악의 경우 분심위 거절 후 소송준비.
가해자보다 보험사가 문제임
대분분 정정도 사고면 소송 가자고하면 꼬리 내리고 100인정 해줄건대
그전까지 가해자도 말안통하고 보험사도 말안통함 ㅋㅋㅋㅋ
개인소송까지 가봐야겠습니다.
보험사 하는거 보시고 진행 하셔도 무방해요
요즘 교통사고 나홀로소송 인터넷에 잘나와있어서 혼자서도 시간 많이 안드리고 가능 해젔어요 찾아보세요
어디서 줏어들은걸로 지껄이네요 참교육 가야됩니다.
블박차는 회전교차로 fm으로 흠잡을데 없습니다
경찰사고접수하시고 진단서첨부
대물은 사업소입고+렌트
저 사고는 피할수고 방어하지도 못하는 사고인디..
블박님 0입니다.
소송가도 이겨요.
하여튼 운전하는 개념머리는 파마하다 다 날려먹었는지 운전도 개판 대처도 개판이네
대인거부, 경찰사고접수, 안 받아들이면 무조건 소송간다고 하세요. 분심위는 가지말라고 배웠음다.
그담엔 진단서 들고 경찰서가서 교통사고접수
보험사에도 당연한 무과실 확인하시고..
상대방 끝까지 인정안하면 소송외엔 답없구요..
동일 보험사라면.. 선택권을 주세요.
나랑 소송할 거냐? 쟤랑 소송할거냐?
(=즉, 소송해서 이기고 싶냐? 지고 싶냐?)
파국이구나
확인해보니 안켰네요.ㅋㅋ
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=668127&cpage=1&bm=1
이건 분심위에서 예시로 제시하는 나의 과실 비율은 항목에 266번이나 263번 케이스와 비슷합니다.
회전 중 두 회전 차선을 운행하는 차 사이의 사고지만
과실이 30% 차이가 납니다. 피해자 가해자도 바뀝니다.
263번 케이스로 볼 수 있지만
진입하고 첫번째 출구 사이에서 사고가 난 것이라 266번 케이스로 볼 수도 있습니다.
이거 분심위에 기준이 있을까요?
그리고 분심위 자료를 보면, 회전 교차로 사고는 무과실 없는 것으로 나옵니다.
일단 회전 교차로는 위험한 거야 생각이고,
서로 양보해야 하는데 사고 났다는 이유로 쌍방 과실 먹이는 거 같습니다.
왜? 회전 교차로 운행 방법에 대한 정확하 규정이 없기 때문입니다.
보험사 얘기 하다, 과실 얘기 나오면 좀 황당할 수 있다는 얘기입니다.
그리고 우리나라에는 아직 규정이 없지만,
회전 교차로 일반 운행 규정상 블박차가 상대차에 양보하는 것이 원칙입니다.
영상 보시면 둘다 서행인데도 100대 0인데 가해자 아주머니는 서행도 아니었습니다. 제가 확실한 선진입 회전차량입니다.
저도 이 영상 봤어요, 그래서 이것 저것 찾아 보게 된 거구요.
이 영상에서는 결론이 나왔다는 얘기는 없었는데 결론이 나왔나요?
우리 법 현실은 그렇지만
이 영상 보면서 돌고 도는 노래 부르며 해설하는
한문철 변호사도 회전교차로 개념없네 생각 했습니다.
가령 소송 갔는데, 외국 연수 다녀 온 판사가 맡았다 하면
결론이 어떻게 날 지 그냥 궁금합니다.
상대차는 바로 옆에서 진행하던 것도 아닌데 저렇게 진출하면 안 될 듯 합니다.
다만 블박차도 차선을 물고 진행하는 것처럼 보이고
회전 교차로에서 100:0은 없다고
보험사에선 100:0은 안 줄 것 같습니다.
보험사에서도 100대0으로 보고 있습니다. 자세히 보시면 차선물지 않았습니다.정상 주행중입니다.
이 사고 상황은 소렌토 차량이 본선인 회전교차로에서 진출을 위해 급차선 변경을 한 상황으로 간주할 수 있기 때문에 블박차량이 무과실이라고 판단할 수 있겠습니다.
0/2000자