boerizet50
어제 주행하면서 두 가지 상황이 있었는데
성격이 달라서 같이 올려봅니다.
완전히 넉넉하게 들어간 건 아니고
조금 타이트했던 건 인정합니다.
다만 진입 이후
뒤 차량(택시)이 하이빔을 연속으로 사용하더라구요.
급브레이크나 회피가 필요한 상황까지는 아니었던 것 같은데
바로 저런 반응이 나오는 경우도 있네요.
이건 보시는 그대로입니다.
실선 구간에서
방향지시등 여부와 관계없이 그대로 진입해버리는 상황이었고
속도 구간이라 거리도 순간적으로 확 줄었습니다.
이런 경우는 양보 문제가 아니라
위반에 가까운 상황 아닌가 싶네요.
같은 날인데도
하나는 반응이 과한 느낌이고
하나는 명확한 위반 느낌이라
운전하면서 여러 생각이 드네요.
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
따라오지마
막무비머
아들둘경동노예
남 흐름 신경 1도 안씀
남 위반만 신고하는 유령 ㅋ
지 위반 신경 1도 안씀
---------------
먹이를 주지 맙시다. 퉤.
이러니 유령이든 고스트던 착한 과속이던 맨날 오죠...
결과만 보면 차이가 없어 보일 수도 있겠네요 ㅎㅎ
남 흐름 신경 1도 안씀
남 위반만 신고하는 유령 ㅋ
지 위반 신경 1도 안씀
영상 기준으로 봐주시면 될 것 같습니다
---------------
먹이를 주지 맙시다. 퉤.
이러니 유령이든 고스트던 착한 과속이던 맨날 오죠...
개인적인 해석보다는 실제 장면 위주로 봐주시면 감사하겠습니다
하지만 이상한 댓글 작성하시는 분들은 차단되며 무답댓글 합니다.
상대차와의 거리와
상.대.차.의 속.도. 입니다..
상대차가 막 가속 들어가는데
치고 들어갔어요..
위험한 상황이었습니다..
그래서 미안하다고 비상등 켜줬나요??
다만 영상 기준으로 급브레이크나 회피가 필요한 상황까지는 아니었고
그 이후 반응이 과한 부분이 있어서 올린 내용입니다
상대차는 위험하다고 생각했으니
상향등을 쏜거겠죠??
비상등 켜줬냐고 물었는데 답이 없네요..
영상 기준으로 급감속이나 회피가 필요한 상황까지는 아니어서 따로 켜진 않았습니다
비상등으로 안되죠..
그건 비접촉 사고예요..
사고 난겁니다..
사고 내놓고 비상등이요...??
다른분들이 뭐라 하길래 설마 했는데
역시나 내로남불이군요..
모든것이 본인이 기준이네요..
그런 사람이 신고.........
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한번다녀오세요
나 = B
상대2 = C
A가 30mk/h로 가고 있다.
B는 50km/h로 가고 있다.
C는 70km/h로 가고 있다.
A는 B와 C를 보고 미친 새끼들이라고 한다. 저딴식으로 운전하면 안된다고...
B는 A를 보고 이런 답답한 새끼야 그냥 집에 있어라 한다. C를 보고 저딴식으로 운전하면 안된다고 따라한다.
C는 A와 B를 보고 집에 쳐 앉아있으라고 한다.
운전 시 속도는 각 차마다 다 다르다.
자기보다 느리면 깝깝한 운전자, 자기보다 빠르면 미친 쉐리~
모든 운전자의 공통사항이다.
자기보다 느리면 답답한 인간
자기보다 빠르면 위험한 인간
굳이 블박차가 잘못한 것을 굳이 따지면 차로 변경을 다소 급하게 휙 한 거 같다...정도지만 위험한 상황도 아니었음.
2. 레이는 실선차선에서 차선변경했으니 위반 맞음.
그리고, 레이 태도를 보아하니 한꺼번에 두 개 차선을 변경하려 했다가 블박차를 발견하고 급히 방향튼 것으로 보임.
0/2000자