참고로 이건 멀리서도 차주님께서 아반데 껴들 때 충분히 멈출수 있는 상황이고,. 그럼 양보기 하기 싫으시다면 신호 받고 지나지 나가실 때 좌측 사이더미러 보시고 아반데 껴들꺼 미리 아셨으면 껴들어도 된된다고 생각.. k5차주님 운전 미숙인듯 합니다.ㅎㅎ운전 하실때는 예측해서 운전하시는 것도 일종에 방어 운전이라고 생각합니다..이상!
2차선에서 전방 교차로 우회전 차량 피하려다 1차선k5 갖다 밖은 블박차량은 100% k5 물어줘야 할것같고.
블박차량은 우회전 차량때문에 1차선 k5 와 사고가 발생했다. 하여 우회전 차량에게 구상권 청구 하여 과실 조금 물릴수 있는것으로 보여지는 사건이네요.
방어운전의 아쉬운 결말인듯..
원만한 마무리 되시길.
비슷한 내용으로 한문철 변호사의 블랙박스에 나온게 있는데, 한문철 변호사는 9:1~8:2 과실을 잡더라고요.
저 상황에서 왜 과실이 1~2정도 잡히냐면, 끼어든 차량이 실수로 튀어 나올걸 수십미터 전에서 시야에 잡혔기때문에, 방어운전을 해야하는데, 못 한점.. 그냥 그렇게 말씀하더라고요;;;
교차로내 차로변경이라 과실이 더 잡히겠지만, 과실이 조금이라도 있지 않을까 걱정되네요.
교차로내 급 차선 변경이라 우회전 차에게 백프로 받아야 합니다. k5 차만.
블박차는 백프로 힘들듯.
멀리서도 운전미숙 우회전 차가 보이는데 방어운전이 아쉽네요
누굴죽일려고;;ㅡㅡ;;
백퍼가능할까요.저도 궁금하네요..
진짜 옆2차들 아주 난리났네요, 저런사람들은 차를몰고다니면안됨
어휴 여튼 샹년들 운전하는 꼬라지들하고는 시팔..... 지들이 왜 처박힌줄 아직도 모를듯
참 한숨나오게 운전하시네요.
아반떼차량은 진입깜빡이 미점등으로
과실 붙을거같습니다
글쓴이는 0%과실 주장하시구여
블박차주와 아반떼차주가 과실을 상계해야할듯.
근데 블박차는 구상권 청구 가능성도 없어 보이기도 하네요. k5 오는거 확인도 안하고 비켜가려다가 박음;;; 암튼 k5님은 0%로 보입니다.
방향등 미점등, 교차로 차선변경, 급 차선변경, 측면 가격, 왼쪽 버스 때문에 회피 불가 등등 과실 10%라도 주려고 하면 금감원 ㄱㄱ 하겠네요.
아반떼도 참 ㄱㄱㄲ인데 블박차도 진짜 운전 뭐 같네요.
억울하면 우회전 하려던 차 걸고 넘어지시길....
블박이랑 아반떼는 운전 노답 맞음
명치 때려도 됨
k5차는 과실 없는것 같습니다..
블박 교차로에서 아반떼 때문에 교차로에서 차선변경 하였습니다. 블박차량이 아반떼 잡아서 과실놔누면 되겠네요..
블박차 교차로에서 차선변경 깜빡이없음 이건못피함 불가항력으로 k5과실없음.
보기에는 100프로는 안 나올것 같고 나중에 끼어들기 했던 아반떼 운전자한테 구상권 청구 할수 있을듯..
교차로에서 너무 과속으로 지나가신점 앞에가는차가 우회전하는 차때문에 차선 변경 할수 있다고 예상 못한점...
K5 오너가 올린 영상인데
대인없이 100
아니 어느 운전자가 그 상황에 차선 변경 할꺼라고 생각 합니까...당연히 깜빡이 안켰을꺼고....
저건 100%입니다 ㅎㅎ
다들 영상에만 집중하고
아래에 내용글은 전혀 무시하시네;;;;;;;;;;;;;
글쓴이가 1차선의 k5입니다
블박은 샌드위치댄 차량에게서 받은것 같구요..
내용글에도 집중하죠.................제발~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
k5과실:0
블박차와 아반떼가 과실상계함이 맞을듯
블박차는 k5물피,인피 책임져야하고
아반떼에게 구상권청구해야할듯요.................
블박차량은 우회전 차량때문에 1차선 k5 와 사고가 발생했다. 하여 우회전 차량에게 구상권 청구 하여 과실 조금 물릴수 있는것으로 보여지는 사건이네요.
방어운전의 아쉬운 결말인듯..
원만한 마무리 되시길.
이건 백프로줘야죠
저 상황에서 왜 과실이 1~2정도 잡히냐면, 끼어든 차량이 실수로 튀어 나올걸 수십미터 전에서 시야에 잡혔기때문에, 방어운전을 해야하는데, 못 한점.. 그냥 그렇게 말씀하더라고요;;;
앞차가 우회전 깜박이 키고 들어 오는 것이 멀리서도 보이는데도 속도를 줄이거나 경고음 없이 그냥 진행 하시면
당연히 사고가 나지요.
0/2000자