★(영상)택시 급정거 과실판단 부탁드립니다★
25초경 택시가 손님태우기 위해 차로변경 하는도중그랜져HG택시가 출발하려해서 급정거 합니다
택시측에서도 손님 태우기 위해 멈췄다고 했습니다현재 영상운전자 100 택시 0과실로 정했다는데요
후방 추돌이지만 택시의 급정거인데도 100나온다는게 부적절한거 같아서 문의드립니다
영상 차량은 모닝이고 여성 운전자여서 당한거 같습니다 고수님들의 조언좀 부탁드립니다.
보배드림 전체메뉴
- 한국과 미국 버스 비교
- 한우 주삿바늘 나온 뉴스 보..
- 김호중 "공연 일..
- 이경규 '펫티켓..
- 서이초교사 사망 종결
- 어머니도 7년만에 음식값을 ..
- 류호정의 선견지명
- '복지천국�..
- 정의당 근황
- 이거 자랑하고 자고 싶어서요..
- 이경규 '펫티켓..327
- 한국과 미국 버스 비교260
- 한우 주삿바늘 나온 뉴스 보..246
- 김호중 "공연 일..185
- 정의당 근황145
- 어머니도 7년만에 음식값을 ..137
- 요즘 이태원 상권 근황130
- 충격적인 군대 근황120
- 김호중 팬카페 현황 ㅋㅋㅋㅋ107
- 류호정의 선견지명100
espkh3
그냥막가
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
한문철 변호사님 내용 중에도 택시 손님이 타고 있든(손님이 갑자기 여기에 세워주세요) 없든(손님이 보일수 있으므로) 뒷차는 더욱더 주의해서 안전거리 잘 지켜라고 말하던 내용이 있었습니다.... 안타까운 사고지만 어쩔수 없을 것 같네요
택시가 왕이냐? 택시가 도로 전세 냈냐? 1차선에서 급정거 했다. 아그야. 손님을 내려주기 위해 1차선에서 정지해서 내려주게 되어 있니? 그럼 모든 택시들이 1차선에서 정지해가 손님 내려줘도 되겠네? 웃긴놈이네. ㅋㅋㅋ 나중에 너도 운전 하다 택시가 손님 내려준다고 1차로에서 정지해서 뒤에서 박아가 제가 100% 잘못 했네요.. 그러세요.ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 글좀 똑바로 써라! 뒤죽박죽 으로 쓰지말고.
오늘도좋은하루도 난독증. ㅋㅋㅋㅋㅋ
오늘도좋은하루도 이늠 말이 앞뒤가 뒤죽박죽 이다가 난독증까지 있으니 당연 난독증이 생길수 밖에.
고로 둘다 ㅄ 임. ㅋㅋㅋ
비상등 안키고 급정거시 급정거차량에 20~30프로 과실있다고했습니다.
단지 손님을 태우기위해 급정거 햇다는사실이 어처구니없네요 경찰에사고접수하세요
근데 차선 물고 정차한것에 대한 과실 꼬투리 잡을 수는 있을거 같습니다.
사고자체가 충분히 안날수 있는 상황이라 생각됩니다.
영상 차주가 당했다 라고 보기에는 사고자체가....... 글쎄요..
방향 지시등 점등과 동시에 급정거, 방향 지시등을 켰다고 해서 1차로에 급정지 해도 된다는 법은 없는걸로 압니다.. 더욱이, 급정지를 해야 할 상황이라면, 비상등을 켜야함에도 불구하고, 비상등 시전은 보이지 않는군요..
물론, 님이 억울하실겁니다..하지만 님이 80% 안전거리 미확보, 택시 20% 급정지, 비상점등 무시, 될 것 같습니다.
백퍼 안나와요~
무슨 손님땜에 정차햇다?
정차한 위치도 정차중인 택시와 같은위치?
왜? 과연 손님을?
http://www.knia.or.kr/Main/main_guide/CarTable/userview/contents.asp?acc_no=253#
위 링크에서 도표해설 1의 예를 보시면 될듯...
그리고 안전거리는 앞차의 돌발상황에 사고가 안났을때 안전거리지
사고가 났다면 그건 이미 안전거리가 아닐듯합니다...
수치상의 안전거리가 아니고 내차성능과 나의 운전능력에 맞게
차간거리를 유지해서 돌발상황에 대처할수있는 거리를 유지하고 다니심이...
개인택시도 일부 과실적용을 했었습니다.
(와이프, 어린이 2명) (상대편 택시기사1명)
7:3인가 8:2 정도로 기억합니다.
그때 개택이 자기는 과실없다고 들어눕는다고 하더라구요.
그렇게 되면 휴차손해와 차량수리비 등 많이 나올꺼라고 겁을 주더군요...
보험할증이 걱정되어 보험처리 안하고 현금으로 해결했었네요.
그 이후로 법규위반하는 택시들 보면 아주 이가 갈립니다.
택시 브레이크등에 불 들어오고 바로 브레이크 안 밟은것 같고,
풀브레이킹도 아닌 것 같네요...
과실은 택시도 10~20 정도 물릴 수 있을것 같습니다.
예) 선행차의 이유없는 급정거
- 택시 손님을 태우기 위한 급정거
- 운전미숙으로 가속기 대신 브레이크 밟기
- 후속차를 놀려주기 위한 급정거
과실이야 어찌됬든 개택이 저딴짓안했으면 사고는 일어나지않았을겁니다.
비상정차 및 필요로 인한 정차는 합당한 이유가 있어야 합니다. 택시 앞에 물건이 떨어졌다는지,,,,
동물이나 사람이 무단횡단을 하였을시에,,,100프로가 나옵니다.
영상으로는 이유없이 택시가 급정거를 했다면 정차위반에 해당됩니다.
블박영상 차량도 안전거리 미확보로 과실이 잡히지만 100프로 과실은 아닙니다.
개인적으로(택시:블박차량) 8:2나 7:3 정도 해당이 되며, 택시나 블박영상차량 서로가 원한다면
대인접수도 필요 할수도 있어 보여집니다.
차선 변경도 그냥 방향지시등 없이 마음대로 드나들고 손님보이면 1차로던 2차로던 3차로던 상관없이 바로 멈춰서 꺾어 들어가거나 급차선변경. 그러니까 애초에 저런 택시가 보이면 그냥 멀찌감치 떨어져서 위반하는거 찍어 신고를 해야합니다. 그래야 저런 비상식적인 운전이 줄어들죠.
블박차량이 가해자임은 변함없지만 100:0은 아닌것 같네요.
차를 왜 1차선에서 세우는지 하긴 택시한테 바랄걸 바래야죠
이번 계기를 교훈삼아서 다음부터는 택시 뒤는 쫒아가지 마세요
똥물 튑니다.
많이 답답하시겠습니다
아무리 여자라고 저래해도 되나요
0/2000자