보 복운전을했다며 정신 이상자 빼고는 이유가 있을거 아닙니까? 보복 운전한사람. 원인제공자 모두 처벌하십시요..
보배드림 전체메뉴
- 보복운전 단속도좋지만. 보복운전을 왜했는도 확실히 파악하시요[48]조회 2,051 | 추천 7 | 2015.05.11 (월) 01:00
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청
- 고속도로 1차로 정속충
- 대기업 영업이익 발라버림.j..
- 군대 핸드폰 근황.jpg
- 조중동의 이상한 분위기
- 개원의가 말하는 실제 의사 ..
- 대한민국이 중전마마 눈치보는..
- 코로나 보다 더 무서운 룬로..
- 요즘 예능이 재미없는 이유
- 우크라이나 올해 3천억 지원..
- 나경원님!! 재판안하나?
- 고속도로 1차로 정속충345
- 한.일간 여권 없이 출입국 ..176
- 대기업 영업이익 발라버림.j..125
- 미국 지역 검사장이 과속을 ..112
- 우크라이나 올해 3천억 지원..106
- 군대 핸드폰 근황.jpg79
- 개원의가 말하는 실제 의사 ..71
- (캠핑빌런사건)창고에사는 회..70
- 조중동의 이상한 분위기66
- 박대령 어머니 인터뷰64
법무범인
LionCar
쿠앙쿠앙
사업자등록번호 : 117-81-64543 | 통신판매업신고번호 : 제 2013-서울양천-0465호 
대표전화 : 02-784-2329 | 대표팩스 : 02-6499-2329 | 이메일 : bobaedream@bobaedream.co.kr
Copyright © BOBAENETWORK. All rights reserved.
보배드림은 통신판매중개자이며 차량판매의 당사자가 아닙니다. 따라서 보배드림은 차량 거래검토 및 거래에 대하여 어떤 책임을 지지 않습니다.
철저하게 잘 따져서
양벌제가 맞다고 봅니다만
사소한 것으로 보복운전하는 것은
보복운전자가 100% 잘못이니까
치밀하게 검증할 필요가 있겠습니다.
예를 잘못들었네요. 욕을 먼저 했는데 상대가 흉기를 휘두른겁니다.
둘다 잘못했지만 흉기 휘두른놈이 더 잘못이죠.
느끼고 안전하게 운전하는게 가장 좋을거 같습니다.
옳으신 말씀입니다. 제가 글솜씨가 없어 의도를 명확히 못밝힌거 같네요... 이해해 주시길... 의도는 '원인 제공자가 더 나쁜놈이다.' 이런 의미일 뿐이었습니다.
흉기로 위협한놈이 더 나쁜놈 아닌가요?
예를들어 길거리에서 담배연기 맞았다고 몽둥이 휘두르는놈이 있다면 누가 더 잘못일까요?
담배핀놈? 몽둥이 휘두른놈? 둘 다 나쁜놈이지만 전 몽둥이 휘두른놈이 더 잘못이라고 생각합니다.
담배연기 맞은 사람이 짜증내면 미안하단 의사는 표해야 하는거 아닌가요? 보고도 무시해버린다면 담배연기 뿜은 놈이 잘못한거죠... 담배연기 뿜은걸로 보복하는게 아니자나요. 잘못을 해놓고도 피해자를 무시하거나 적반하장식으로 나오는게 문제인거죠...
1. 당연히 미안하단 의사표시 해야하는겁니다.
2. 당연히 담배연기 뿜은놈이 잘못한겁니다.
3. 적반하장식으로 나왔다고 흉기들고 위협한 그 순간부터 위협한놈이 더 잘못한겁니다.
흉기들고 위협한 사람의 심정은 이해가 가지만, 그 행위까지 이해를 바라면 안된다고 봅니다.
그 행위로 인하여 무고한 피해자가 나와도 원인제공은 그놈이 했으니 그놈이 잘못한겁니까?
무고한 피해자가 여기서 왜 나옵니까 도대체??
보복운전하면 뭐떠오르나요?
중부고속도로 i40가 대표적인 예 아닙니까? 그거 감안해서 쓴건데요?
보복운전엔 무고한 피해자가 나올 가능성이 언제나 존재합니다.
왜냐고요? 차량으로 가하는 위협이기 때문이죠.
잘 달리던 차로에서 길막한번, 위협한번으로 인하여 무고한 피해자가 나올 가능성은 항상 열려있습니다.
그건 특수한 얘일 뿐입니다. 완전 싸이코죠... 전 이장면이 떠오르네요. 제목은 기억이 안나지만 이병헌이 자기 열받게한 위협운전 양아치들 가로 막아 다치게하고 그것도 모잘라 패버리고 차키 뺏어 강에 던져버렸던 장면인데... 아마 많은 분들이 보셨을겁니다. 그 장면을 보고 이병헌이 더 나쁜놈이라고 말할수 있는사람 세상에 몇이나 될까요?
그게 특수한 예라고요? 보배드림이나 유투브 등에서 보복운전 동영상 보면 가장 많이 나오는게 도로위 급정거입니다.
급정거 한번에 뒷차들도 멈추거나 돌아가야하는데 이게 무고한 피해자가 아니면 뭡니까?
그리고 특수한 그 한 경우때문에라도 하면 안되는겁니다.
보험드는 이유가 그 '특수한 예' 때문 아닙니까? ㅡㅡ
그리고 이병헌을 예로들었는데, 저도 달콤한인생 보면서 통쾌했습니다.
하지만 그건 극중행위이기 때문에 가능한겁니다. 실제로 그런일이 있다면?
그놈은 폭행죄 + 재물손괴죄 + @ 로 처벌받고 욕도 엄청 처먹겠죠.
서울지방경찰청 관계자는 22일 “보복 운전은 대형 사고를 유발하는 원인이므로 더 큰 사고를 막기 위해 물리적 피해가 없더라도 엄중히 처벌할 것”이라며 이 같은 내용의 집중수사 계획을 밝혔다.
경찰이 직접적인 사고가 나지 않아도 보복운전을 단속하는 이유입니다. 대형사고를 유발하는 원인이기 때문에.
그리고 그 대형사고엔 무고한 피해자가 반드시 생기기 마련입니다.
차 두대 접촉했다고, 또는 급정거했다고 대형사고라고 하지는 않죠?
멀쩡히 가던 차들도 억울하게 말려들어 큰 사고로 번질까봐 단속하는겁니다.
그리고 그 단속의 대상자는 보복운전을 한 사람이지 원인제공자가 아니죠.
그럼 뒤에 두차 한참 뒤에 까지 차가 올기미가 안보이는 도로에선 뭐라 설명하실껍니까?
그리고 도로위의 급정거로 인해 관련없는 무고한 피해자가 왜 나옵니까? 님이 말씀하신 사고도 엄연히 뒤에서 받은 차가 가해자입니다. 받친차가 피해자이구요...
무고한피해자가 안나오는 상황에서도 보복운전이 잘못한겁니다. 왜냐구요? 흉기로 위협했으니까요.
원인제공을 어떻게 했는진 알바가 아닙니다. '흉기로 위협했다' 는 이 행위만으로 위협한놈이 더 나쁜놈입니다.
급정거로 인하여 단 한대라도 차량이 우회해서 돌아간다면, 또는 멈춘다면 그게 피해입니다.
그리고 보복운전으로 인하여 대형사고로 이어질 가능성이 존재한다? 이것만으로도 이미 피해입니다.
그래서 경찰이 단속을 하는거라구요.
그리고 무슨 블박없는시절 얘기하시나요? 보복운전으로 끼어들면 끼어든 차가 가해자입니다. 받은차가 피해자구요.
물론 블랙박스 등의 입증자료가 필요하겠지만요.
얌체운전 또는 어떻게 면허를 땄는지 모를정도로 무지한 운전습관으로 자신이 피해를 입었다면,
블랙박스든 사진이든 동영상이든 증거자료를 가지고 국민신문고에 신고하는게 바른 행동입니다.
위협운전해놓고는 '저사람이 원인제공했어!', '원인제공자가 더 나쁜놈이야!' 라고 주장하는건
그저 떼쓰는 행동밖에 되지 않는겁니다.
그 원인제공 이라는게 문제인것입니다. 실수한것 가지고 보복운전한걸 말한게 아닙니다.
뻔뻔하고 괴씸한 자세를 문제 삼는거지요...
그리고 끼어들어 부딛친걸 말한게 아니었습니다. 님이 말씀하신 사고의 무고한 피해자로 여기는 트럭운전자에 해당하는 말이었습니다. 뒤에서 들이 받은 트럭운전자가 가해자지요...
맨 처음 댓글에도 써놨지않습니까? 당연히 원인제공자가 나쁜놈입니다.
하지만 보복운전 한 놈은 더!!! 나쁜놈이란 말입니다. 같은말 반복하게 하지 마시고 글 좀 읽어주세요.
그리고 중부고속도로 사건은 총 5중추돌사고였죠?
그 사건은 한 사건이 아닙니다.
------------------------------------------
끼어들기 후 급정거, 정차 i40 - 가해자
쏘렌토, 트럭 포함 후방4대 - 피해자
------------------------------------------
이게 한 사건이고,
------------------------------------------
트럭운전자 - 가해자
추돌당한 차량들 - 피해자
------------------------------------------
이게 다른 한 사건입니다.
보복운전한놈이 트럭한테 보복운전한건가요? 가해자 피해자 구분을 잘 못하시는거같은데,
보복운전 후 급정거한 i40가 가해자입니다. 뒤 쏘렌토가 피해자구요.
그리고 그로 말미암아 대형사고로 이어진겁니다.
보복운전이 대형사고로 이어지는걸 보여준 사건이지, 보복운전 시 후방추돌차량이 가해자라는걸 보여준 사건이 아니란말입니다.
가까운 경찰서에 전화해서 물어보세요.
"내 앞에 어떤놈이 깜박이도 안켜고 끼어들었는데 내가 보복운전을 했습니다. 누가 더 나쁜놈인가요?"
왜 당연한걸 물으실까...?
비접촉사고로 처리될진 모르겠지만 일단 경찰에 신고부터 할거같네요.
그리고 제가 할 수 있는 법적절차를 밟아서 처리할껍니다. 그게 여의치가 않다면 최소한 사과라도 받아낼꺼구요.
무슨뜻으로 물어본진 모르겠지만 소중한사람이 해를 입었다고 보복운전하는 또라이새끼는 도로에 나와선 안됩니다.
보복운전의 피해자도 소중한사람이 같이 타고있을수도 있잖아요?
더 큰 보복으로 갚는걸로 해결될거같으면 세상에 법은 대체 왜있습니까?
보복운전으로 경찰서 불려가면, 블랙박스를 증거로 제출하세요.
이러이러한 이유로 보복운전을 했다. (예를들면 깜박이 미점등인채로 급차선변경)
그럼 원인제공자는 그에 따른 법 처벌을 받을겁니다.
그리고 보복운전의 가해자는 보복운전에 따른 법 처벌을 받으면 되는겁니다.
결국 둘다 나쁜놈이죠. 다만 보복운전한 놈이 더 나쁜놈입니다.
무슨 범죄행위를 선행동으로 합니까?
님은 보복운전이 범죄행위라는걸 망각하고 말하는거 같네요.
누가 보복운전 하는 행위까지 제가 제지할 권리는 없지만
보복운전에 해당하는 경우 폭력행위에 관한 법률 위반으로 협박죄, 형법상 살인미수죄까지 적용이 가능하니까
그런새끼들 꼭 유기징역 받길 기원하겠습니다.
저는 충분히 그렇게 하고 있습니다. 내가 당하더라도 그걸 절대 보복운전으로 표출하지 않죠ㅋ
열받는다고 보복운전하는걸 옹호하시는 님은 꼭 분노조절장애 치료하시길 바랍니다.
그게 싫으시면 요즘 보복운전 집중단속하는거 같으니까
성질대로 보복운전 하시고 반드시 징역형 받으시길 기원합니다.
님이 감옥에 있는 기간동안엔 도로에 폭탄 하나가 없을 테니까요^^
- 차는 설마보다 눈보다 빠르다.
원인이 뭔지 알아요?
'내가 저놈 때문에 화가나서' 입니다.
님이 말하는 원인제공자는 화나는 원인을 제공한것 뿐이지
보복운전행위 자체는 본인의지의 문제입니다.
헌법에선 법으로서 유사보복을 완수합니다. 더불어 개인적 보복행위도 금하고 있습니다.
그거말고도 대응할 수단이 여럿있는데,
1톤이상의 흉기로 위협하는게 씨라도 먹히는 말이랍니까?
보복운전의 원인은 행위자의 썩은 정의감이고, 원인제공자는 본인이죠.
억울해요? 그럼 그냥 신고하고 경찰에 맞겨요.
보복운전 하지마시고
유리창 내릴것도 없이 걍 욕하고 앞만보고 갈길 빨리 가는게 서로 좋은것 같아요
계속 이렇게 습관들이면 좋던데
목적지 도착하면 차에서 화냈는지 기억도 안남
경찰서 가서 저사람이 새치기 한게 원인이라고 저사람도 처벌해달라고 하실건가요?
운전도 마찬가지죠 상대방이 운전하는게 나를 열받게 했다고 자동차로 위협하는게 정상은 아니죠
상대가 위반을 했으면 법규정을 따져서 그에 대한 처벌을 내리면 됩니다
근데 왜 자동차로 상대를 위협하고 생명을 담보로 장난질 하는건가요
이건 상대방 탓할것 없이 위협운전한 인간이 쓰레기 맞습니다
도로에서 지랄운전 하지말고 쫓아가서
신호대기 정차시에 잡아서 따져 치고박던지
아무 상관없는 제3자에게 피해를 주니깐
하지 말라고 하는거잖아? 벌써 잊은거냐?
보복운전으로 고속도로에서 차세워서
아무 상관없는 트럭기사님 죽었었잖아
원인제공을 했더라도 보복운전 하지마
보복은 자의적인것이고 차로 보복은 생명을 담보로하는
살인미수와 같은겁니다.
추가사고가 더위험하죠
심한보복운전 징역3년이상 으로해야됩니당
0/2000자