@eastdol 검은색 차가 절대적으로 잘못한 거가 논란의 대상 자체가 안되는 거죠.. 님 아버지시니까 생각을 달리하시나 본데, 객관적으로 살펴볼 때, 주행해서는 안되는 갓길에서 주행하다가 끼어드는 것이잖아요..
100:0이라고 말하고 싶은 건 블박차로선 이런 차가 있을 것이라고 예상하기 힘들기 때문이고요.. (정체로 인해서 사이드미러로 확인하기도 힘든 상황인데다, 갑자기 사각지대 등 옆에서 툭 튀어나오니까) 그런데도 100:0은 좀 아닐 수도 있겠다 싶은 건 블박차도 차선 변경 과정에서 일어난 사고라서요..
여튼 이게 검정 승용차가 (절대적으로) 더 잘못한 것이라는 점엔 이견이 있기 어렵습니다.
본문 내용 중에 "뒤에서 박으신 분과 검은색 차 누가 피해차량이다 말이 많은데요" 부분이 제일 이해가 안됩니다.. 이게 무슨 말이 많을 거리인지요? "깜"이 안됩니다.
노란실선은 공사업체의 실수인듯 보입니다.. 공사중인 구간인데 선을 지우다 노란선을 그대로 두고 공사하는 느낌입니다... 공사중이라면 위의 노란실선은 아무런 의미가 없습니다...
---- 블박차와 검은차의 정확한 과실은 검은차 영상과 두차량의 후방영상이 함께 있다면 정확한 판단이 있을 듯 합니다... 양보와 방어운전이 필요한곳으로 보입니다...
------ 위의 영상으로는 검은차가 가해자로 보입니다... 과실은 애매할 듯 합니다....
비율은 아.. 100:0 이라고 말하고 싶은뎅.. 100:0은 아닐 거 같은 느낌이 더 들어용.. 여튼 상대방이 훨씬 많이 잘못했을 듯..
100:0이라고 말하고 싶은 건 블박차로선 이런 차가 있을 것이라고 예상하기 힘들기 때문이고요.. (정체로 인해서 사이드미러로 확인하기도 힘든 상황인데다, 갑자기 사각지대 등 옆에서 툭 튀어나오니까) 그런데도 100:0은 좀 아닐 수도 있겠다 싶은 건 블박차도 차선 변경 과정에서 일어난 사고라서요..
여튼 이게 검정 승용차가 (절대적으로) 더 잘못한 것이라는 점엔 이견이 있기 어렵습니다.
본문 내용 중에 "뒤에서 박으신 분과 검은색 차 누가 피해차량이다 말이 많은데요" 부분이 제일 이해가 안됩니다.. 이게 무슨 말이 많을 거리인지요? "깜"이 안됩니다.
블박차 선행차량에 검은차가 후방에서
와서 변경해서 과실 더먹고요
황색선은 무슨 이유에서든 넘어서는 안될 선입니다.
동시 변경이면 황색선이 과실 큰게 당연하죠.
8:2 에서 9:1 입니다.
블박차는 차선 걸치다가 들어와있고
검은차는 블박차가 들어온거 보고서도 무리한 끼어들기...(사고나기 딱 좋은 운전습관)
안타깝지만, 검정색 차가 가해자 같으시네요.
왜 다 저기로 다니지....
블박차량이 피해자.....
도저히 사고가 나면 안되는데 무대뽀로 밀어버리고... ㅉㅉ
블박피해자. 블박이 선행, 가해자 후행.. 공간이 확보가되면 쳐밀어라.. 법이좋아서 과실을 나누는거야..
후방영상이없지만..두차가 서로 차선2개씩 물고 동시차선변경처럼 보여요. 6:4봅니다.
피해자 블박
그래도 블박차에게도 아주 약간의 과실은 나올듯 합니다. 렌트 및 입원 안하는 조건으로 100:0 한번 떠 보심이 어떨런지...
---- 블박차와 검은차의 정확한 과실은 검은차 영상과 두차량의 후방영상이 함께 있다면 정확한 판단이 있을 듯 합니다... 양보와 방어운전이 필요한곳으로 보입니다...
------ 위의 영상으로는 검은차가 가해자로 보입니다... 과실은 애매할 듯 합니다....
0/2000자