보배드림

제발 간절히 말씀드립니다

부채살님 조언 좀 잘 들어주세요. 님때문에 가해자 피해자 바뀌는 경우가 한둘이 아니니

제발 인터넷 전문가 행세 그만하시고

그리고 한문철 변호사가 의뢰인한테 일방적으로 유리하게 판단한거를 증거라고 올리지 마세요

첫번째 한문철 변호사가 신호위반 아니라고 했다?

http://susulaw.com/solution_items/mbn/index.html?view=contents_view&num=168&start=45&search_field=&search_keyword=&start=45&dirNum=0953&kind=4

일단 이거부터 반박해 볼게요 (4분 19초에 해당영상 시작)

한문철 변호사가 얼마나 말이 안되는 소리를 했냐면 거의 동시에 통과한 오토바이한테 뭐라고 했는지 보세요

사건 개요는 황색불임에도 그냥 통과하는 직진차량이

우회전 차량을 피하려다 1차선으로 급차선 변경을 하게 되고

뒤에 오던 오토바이와 부딪히게 됩니다

자 보죠. 이게 오토바이와 직진차량이 신호위반 한 게 아니라면

오토바이는 과실이 거의 없어야 합니다

그런데 뭐라고 했나 보세요. '오토바이가 신호위반을 했다손 치더라도' 라는 말이 나옵니다.

그러면서 배상은 직진차량과 우회전 차량이 하라고 하죠

그 대신에 오토바이가 (신호위반을 한) 과실이 있기 때문에

배상은 50%밖에 받지 못한다고 합니다

한문철 변호사가 의뢰인한테 일방적으로 유리하게 설명을 해 준

이런 걸 가지고 증거라고 내세운 겁니까??

오토바이와 직진차량이 둘다 신호위반 사고를 냈음에도

직진차량이 의뢰인이니깐 오토바이에만 신호위반을 적용시킨 해괴한 판결인데 이게 증거입니까??

두번째 경찰도 황색신호사고라도 신호위반 아니라고 했다??

 http://www.police.go.kr/portal/bbs/view.do?nttId=61313&bbsId=B0000003&searchCnd=1&searchWrd=%ED%99%A9%EC%83%89%EC%8B%A0%ED%98%B8§ion=&sdate=20100101&edate=20150930&useAt=&replyAt=&menuNo=200054&viewType=&delCode=0&option1=&deptId=&pageIndex=1

복날변견님이 본인이 링크 건데 내용은 신호위반으로 단속은 안한다는 거지

사고가 났을 시에 신호위반에 해당되지 않는다는 건 어디 있습니까??

http://www.civicnews.com/news/articleView.html?idxno=305

남부경찰서 교통과 관계자는 “신호등이 황색 불일 때 지나가는 차량은 신호 위반 단속에 걸리지 않는다. 하지만, 황색 불을 보고 진입할 시 신호등을 다 건너기 전에 적색 불로 바뀌면 신호 위반 단속 대상에 포함된다. 운전자들은 이를 잘 인지하고 황색 불일 때는 속력을 줄여 멈춰 서주길 바란다”고 말했다.

여기에도 같은 설명이 나와 있듯이

님이 링크 건 곳은 그냥 단순히 단속에 걸리냐 안 걸리냐만 답변을 해 준 겁니다 

단속을 하지 않는다는 것과

사고가 날시에 신호위반에 해당되냐 아니냐는 별개의 문제입니다

세번째 난 전문가 의견을 가지고 왔으니, 내 말에 반박하면 니들은 전문가 말에 안 따르는 이상한 사람이다??

http://smartsmpa.tistory.com/1049

교차로 진입전에 황색신호 사고면 명확하게

가해차량이고 신호위반이라고 돼 있습니다

http://www.insweek.co.kr/multitable/view.php?no=15&code=space_02&pos=next

교차로에 진입하고 난 다음에 황색신호로 바뀐 경우라면 교차로를 신속하게 빠져나가고,

만약 교차로에 진입하기 이전에 황색신호로 바뀌었다면 무리하게 진입하지 말고 반드시 정지해야 한다.  

황색신호위반 차량은 대다수 황급히 진행하기 위해 상당한 속도로 가속하고 있어

사고가 발생하면 상대적으로 큰 피해를 입는다. 

황색신호는 진행신호가 아니기 때문에 만약 이를 위반하고 무리하게 진행하다 사고를 내면

신호위반을 적용한다. 피해결과가 치상사고이면 민·형사상의 무거운 책임을 져야 한다.

분명히 나와 있습니다

황색신호는 진행신호가 아니라고요

다시 말하지만 부채살님 조언 심각하게 생각하고 받아들여서

일방적으로 의뢰인한테 유리하게 조언해준 걸 증거라고 가져오거나,

전혀 엉뚱한 자료를 증거라고 가져와서

전문가 행세는 하지 맙시다.

그 이유는 님 때문에 가해자 피해자 바뀌는 경우가 한둘이 아니라서 그럽니다

과실이 전혀 안 잡혀야 하는데도 잡히는 경우도 있고요

이런데도 님은 아무런 잘못이 없고 단순히 의견표명하는 네티즌이라고요??

님글만 보고 제글 못 본 사람들은

황색불 신호사고를 당해도 자기가 가해자인 줄 알텐데요??

반대로 가해자들은 자기가 피해자인 줄 알겠죠?? 이게 한두번입니까?