http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=400390
이건 어제 썼던 글이구요
55초부터 보면 될거같아요
사고가 난 지점은 용마사거리구요
저는 동곡 삼거리에서 중곡 사거리로 가는 방향이었고
오토바이 운전자는 37년생이라고 하신거 같아요 ( 이것도 저에게 불리하다 합니다)
군자역에서 중곡역 방향에서 들어왔구요
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=400390
이건 어제 썼던 글이구요
55초부터 보면 될거같아요
사고가 난 지점은 용마사거리구요
저는 동곡 삼거리에서 중곡 사거리로 가는 방향이었고
오토바이 운전자는 37년생이라고 하신거 같아요 ( 이것도 저에게 불리하다 합니다)
군자역에서 중곡역 방향에서 들어왔구요
무과실 추정 됩니다만.
무과실 안주면 금감원 신고
로드뷰 보니딱이네요.
경찰신고 들어 가서 신호위반 강력 어필하세요.
이렇게 까지 말씀드려도 못하시겠다면 그냥 과실 2갖고 들어가시면 되구요.
이런류 사건 4건 조언해드려서 모두 무과실 받았다니까요~
횡단보도 신호는 이미 적색으로 바꼈을 겁니다.
오토바이 신호위반은 아니고 비보호우회전하며 1차로 진입해서 사고냈네요.
오토바이 100% 과실!!
이거 100못받을 수가 없는 사고 같은데...;;
후방에서 찍은건데 저걸로 보일까요?
수정했습니다
가해자 쪽이 나이도 있고 오토바이라 저한테 불리하다 뭐다 이러던데요
저희쪽 보험사가
보험사 이야기 듣지 마세요;;
보험사 어딘지 몰라도 개객끼들이내요.
만약 블박차가 2차로로 진입하는거 였음 오토바이가 보이고 부딛칠 위험도 예상되기에 약간의 과실이 있을수 있지만
1차로에서 사고 났기에 이건 100:0 입니다. 블박차 운전자 입장에서 정면주시하면서 오토바이를 볼수 있는 타이밍은 캡처 딱 요때 까지만 이죠 그 이후엔 오토바이가 보이지 않습니다. 캡처 이전까지는 오토바이가 멀리 있었기에 1차로가지 들어올수 있다 라고 판단할수는 없습니다.
그리고 오토바이가 신호위반이었다면 이것또한 충분히 유리하게 적용될수 있습니다. 37년생 머 어쩌라구요...
헌데 하나 쪼금 불안한 점이 부딛친 위치가 2차로였나요? 1차로 였나요? 얼핏보면 2차로를 약간 침범 한것 같기도 해서... 오토바이 입장에서는 2차로로 우회전하려는데 블박차가 1차로로 들어가면서도 2차로를 물고있어 놀래서 중심을 못잡고 부딛친거다 라고 억지 주장할수도 있거든요... 싸우기 힘들어진다는거죠.... 아님 상관없구요...
수정했습니다
이건 후방에서 찍은 블박인데요 전 계속 1차로로 주행했구요
옆에 점선따라 가다보니 각도가 좀 안맞는거 같아요
링크가 잘못된거 같은데....
머 그래도 말씀하신데로 각도 땜에 그리 보인거라면 걱정하실건 없다고 판단 됩니다.
그리고 보험사에서 말한 판사가 우짠다 요거는 가끔 화해권고를 하는 판사도 있다라는 소리를 저도 어디서 들은바는 있습니다. 하지만 과실비율까지 바꾸진 않을거예요 요건 한변호사님게 질문 드려 조언을 받아 보시길 권해드립니다.
갑자기 개그맨 드립이 떠오르네요.
뻔히 왼쪽으로 얼굴 돌려 보는거 같은데..;
보고도 돌아 온다는건 무슨 심보인지....
상위차선 바로 타고
전혀 과실없어 보이는데요가 아니라 없는데요 ?
0/2000자