[내용보강]주차된 친구차 사고, 가해자가 대인접수를 요구합

안녕하세요 보배회원님들..
어제 친구가 정차해둔차량을 k3가 들이받았는데요..
주차구역이 문제가되서 과실이 나올것은 예상하고있지만 가해측 보험사에서 과실이 있으니 대인접수를 요구하고있습니다.
이경우 대인접수를 해줘야하나요?
사진에보이는 sm3가 피해차량이고 가로로 있는 차량이 가해차입니다.
현재 sm3는 폐차를 검토하고있습니다..

주차라인 밖이지만 상대차량도 정상 주행차선도아닌데 와서 박은것이고, 바로앞 목격자들은 k3차량이 갑자기 타이어가펑크나며 오른쪽으로 돌았다는 증언을 들었습니다.

대인접수를 하는게 맞는건가요?

또 상대편 사고동영상을 요구할 수 있나요?

조언부탁드립니다^^;;

-------------------------------------------------------------------

혹시 제가 너무 편파적으로 글을 쓴것같고 대충썻다는 내용이 많아 보강하겠습니다^^;

팔은 안으로 굽는다구..그래도 친구편을 들고싶은 마음이 약간은 있다보니 유리한쪽으로 써지나봅니당.

도로상황을 표현한 것은 다음과 같습니다.

당시 친구의 차량은 주차구역에 붙어있는 버스정류장으로 인해, 버스가 들어가서 탑승객을 태우면 나오기가 곤란하여, 탑승객들이 앞으로 나와 탈 수 있도록 차량의 주차를 금지하는 곳에 바짝붙어 주차를 해뒀습니다.

물론 분명한 불법 주차입니다.

다만, 문제는 1차선으로 정상주행했다면 사고가 일어나지 않아야 했는데, 어쩐 이유에서인지 1차선으로 주행하던 차량이 2차선에 주차된 차량과 추돌했습니다.

상대방측은 불법주차니 과실이다 라고 주장을 하고 있고, 친구측은 불법주차는 맞지만 그게 사고원인은 아니다. 라며 맞서는 중이구요.

개인적으로 사고에서 말하는 과실이라함은 사고원인에 기여한 정도에 따라 나누는 것으로 알고있습니다.

상대차량은 실질적인 브레이크한번 안해보고 추돌을 하였는데, 이 경우 친구의 차량이 흰색 실선 밖으로 나와있을경우겠죠.

그렇다면 대형트럭도 잘 지나가는데 전방주시 태만도 이겠지만, 결국 친구의 불법주차가 사고에 기여한 것이 맞습니다.

그러나, 바닥의 스키드 마크와 친구의 차량이 흰색실선 안에 있었다면, 그리고 목격자들의 진술대로 타이어가 펑크나면서 사고가 났다면 다르지 않을까요? 추정되는 속도가 약 60~80km인데 이속도로 타이어가 펑크나서 운전자가 브레이크를 밟지 못했다면 그대로 정상주차되있던 차량과 사고가 나거나, 인도로 올라갔을 확률이 더 높다고 생각됩니다.

댓글중에 K3의 사진은 왜 올렸는지 물어보시는 분이 있는데, 올린 이유가 두 차량의 충돌지점은 K3의 범퍼 사이드부터 휀다부분과 SM3의 뒷범퍼 사이드부터 휀다까지이고, 흔적의 진행방향은 안쪽에서 바깥쪽입니다.

SM3가 불법주차로 궁딩이가 흰색실선을 넘었다면, 뒷범퍼를 가격하고 날아가야 할 차가, 어째서 휀다를 먹고 바퀴축이 부러져있는지가 의문인 부분이죠..