신호등 없는 사거리 입니다.
상대방은 직진, 전 우회전 하는 상황입니다.
상대방 속도가 좀 있었고요-
전 진입했다생각하고 가는데 갑자기 튀어나왔습니다. (제 견해)
보험사에서는 직진 우선 이야기를 하면서 6:4로 제 과실이 6이라는데 수긍이 가질 않네요.
참고로 블박영상은 제 영상입니다.
상대방은 블랙박스가 없다하네요.;;
사고 당시 상대차량 확인을 못한게 좀 찝찝하네요 ㅠㅠ
상대방(BMW3시리즈)구요 제차 K7입니다.
조언 부탁드립니다.
*영상 28초부터 보시면 됩니다.
상대방은 어떻든 이미 교차로 진입하셨구요
현저한선집입 인정입니다.
블박님이 가해자일이유없습니다.
이정도면 소송까지 가볼만합니다.
과실인정하지마시고 선진입을우선하여 소송진행하라고 보험사에 피력하세요.
선진입 차량이 더 우선입니다.
상대방은 어떻든 이미 교차로 진입하셨구요
현저한선집입 인정입니다.
블박님이 가해자일이유없습니다.
이정도면 소송까지 가볼만합니다.
과실인정하지마시고 선진입을우선하여 소송진행하라고 보험사에 피력하세요.
경찰교통과에 신고 해야겠네요ㅠ
상대방은 수리중에 렌트카를 이용 중입니다.
저는 오늘 차 수리가 완료 되었다는데, 과실 비율때문에 찾지 않고 있는중인데
이부분에 대해서도 조언 부탁 드립니다.
다음은 무조건 소송가라하세요. 분심위따위 거치지마시구요.
님이 선진입을 몇초를 먼저하셨는데요.
저정도면 판사들이 봐도 블박님 피해자 줍니다.
소중한 조언 감사 드립니다. 잘못은 상대방이 한거 같은데 뭔가 저만 손해보는 기분이네요...
상대방이 박았는데 상대방 차 수리비도 제차보다 훨씬 많이 나오고 ㅠㅠ ~
회원님들 항상 안전 유의 하셔요-
아무리운전 뭐같이한다는 택시 버스 대형차들 저런상황이면 절대 저렇게 직진한다고 저런짓안함
선진입 시간을 아무리 늦게 잡아도 8초 사고는 21초쯤 대략 13초임 많이잡으면 16초17초까지될듯
어처구니가 없어요 ㅠ
우회전 진입차가 이미 진입한 상황 같은데.
1. 선진입 2. 대로 3. 직진 4. 우측차
앞 순위가 만족되면 뒤는 상관없이 피해자요...
교통사고조사계 계장님 말씀.
보험사에선 일을 어찌 하는지
영상을 보고도 제 과실이 6이라고 하니 어처구니 없을뿐이네요ㅠㅠ
제가 말씀드린거.
도로교통법상~ 선진입 대로 직진 우측차 우선순윈데 이런 기본도 모르고 과실먹이냐. 금감원 민원 넣는다.
하세요.
근데 선진입이 확실할 때 입니다!!
제 사고에서도 저한테 그래가지고 가해자라고 했다가 경찰서에서 저한테 피해자라고 했어요.
둘이 같은 보험사. 상대차 책임보험. ㅡㅡ
블박 보시면 아시겠지만 상대방도 양쪽길에 주차되어 있어서 중앙선을 침범하여 직진중이었습니다.
어렵네요 ;;
도로교통법제26조(신호기가 설치되지 않았거나 교통정리가 행하여지고 있지 않은 교차로에서의 통행우선순위)
1. 먼저 교차로에 진입한 차
2. 폭이 넓은 도로에서 진입한 차
3. 우측도로에서 진입한 차
4. 직진하는 차, 우회전하는 차, 좌회전하는 차 순입니다
신호기 없는 교차로에서의 사고는 90% 이상이 선진입차량에 우선권이 있으며 거의 동시에 진입하였을 경우
2, 3, 4의 우선순위를 따진다고 보면 됩니다
선진입 차량 규명하기
일시정지를 하였다가 진행하는데 상대차량이 좌우를 살피지 않고 일시정지 등을 하지 않고 내처 달렸다는 진술을 한 경우 최소 3 :7 내지 4 :6의 과실 비율이 정해질 것임
그걸들이받냐
비엠술먹었나ㅡㅡ
제 과실이 6이라는 보험사가 더 어이없네요 ㅠㅠ
직진우선 이야기하면서 제 과실이 6이라 우기네요-_-
내일 경찰서가서 신고 할 생각입니다.
0/2000자