안녕하세요..
먼저 아버님 운전 사고[가해자] 이며, 피해자의 블랙박스 영상을 받아 올려드림을 말씀드립니다.
얼마전 사고처리가 되었다고 보험문자 메세지를 받아보고, 보험 당당자 분께 사고영상과 피해사진을 받았습니다.
직진중 교차로를 지날시 아버님 차량이 우측으로 조금씩조금씩 이동되면서, 뒤따라 가던 피해차량은 답답한 나머지 추월을 나가다 교차로내에서 접촉이 된 경유 입니다.
아버님은 올해 72의 나이 이시며, 운전이 좀 서투르십니다. 제가봐도 답답할때가 많습니다.
이글을 비로서 피해자 분께 대신해서 죄송하단 말씀 올립니다.
사고 처리는 100:0 으로 처리가 되었습니다.
상대 차량은 레이 이며 대물처리 비용이 1,2400,000 나와 피해정도가 궁금하여 사진또한 받아 보았습니다.
접촉되면서 뒷휀다,문짝 등이 걸려있어 판금도색을 한듯 합니다.
추가로 휠까지 교체되었습니다.
교차로내 차선금지는 11대 중과실에 속하는 사실은 잘 알고 있습니다.다만, 차선변경은 아니며, 서툰운전으로 인하여, 뒤따러 오던 차량이 추월해 가는 사항으로 경적으로 주의를 주었다면 하는 아쉬움은 있는것 같습니다.
뎡상한번 보시고 100:0의 판결이 타당한것인지 문의를 드려봅니다.
espkh3
그냥막가
직우차선에서 자기 차선잘갈고있고.
아반떼xd차량은 방향지시등도 없이
그대로 들어옵니다
과실비율은 100대0 맞습니다.
또한 영상에는 차가넘어오는게 보이지만
실제 운전자의 시야에서는 a필러에
가리거나 차량이 안보일수도 있습니다
제목처럼 가해자(아반테)입니다.
아버님의 사고 영상을 올린것입니다
100% 과실하지 않으면 대인신청을 할겁니다
그냥 대물 100%처리 하는게 맞습니다
처리는 완료 되었으며,차선변경은 아니고 아버지의 서툰운전에 의한 옆차로 진입이었습니다.
좋지않아 그렇게 할수 없는 사항을 이해해주시면 감사드리겠습니다.
어르신 운전이라도 붙여드릴 예정이네요.
지극히 피해차량 입장에서 보자면,
달리는 속도를 보았을 때 전방차량이 답답하기는 커녕 전혀 신경쓰지 않았고 차로변경은 추월하기 위함이 아니라 단지 다음 사거리에서 우회전하기 위함이었습니다.
피해차량 가해차량 후미를 지나기까지 방향지시등 전혀 없었으며 교차로 내 차선이 없기때문에 가해차량이 교차로 내 차로변경 중이란 점 전혀 예측하거나 감지할 수 없었습니다.
허나 가해차량 측면을 지나는데 갑자기 핸들을 틀어 일부러 사고를 낸 점 행여 보험사기는 아닌지 의심되네요.
이런 의견이 이해되시는지요?
한점부꾸러움 없이 사신부모님이십니다.
보험사기를 검증받으려고 글을 올렸겠습니까.
가해자라 해서 너무 나쁜쪽으로 보지 않으셨음 합니다.
당연히 10:0 사고인데 상대방의 우측추월과 클락션 울리지 않음 등을 이유로 과실상계 이루어져야 하지 않나 생각하는거 같으셔서 진상을 만나면 저런식으로 주장하며 몰아갈 수도 있다는 의미로 댓글 달았으니 오해 없으시길...
0/2000자