"아가씨 차선을 이래 변경하면 우짭니꺼"
회전교차로에서 차선 무시하고 과속과 직진으로 돌진한.......나는 정당하고
차선을 약간 물고간 아가씨....................... ..................너는 사고의 책임이 있다.
제가 보기에는 아가씨는 차선을 좀 물었지만 극히 정상적인 운전을 했고,
택시는 교통법규를 전혀 지키지 않는 난폭 운전입니다. 차선 자체를 아예 무시하고 뒤에서 들이 받아 놓고 차선 물었다고 트집잡는.......
미국이나 선진국은 교통사고시 1%라도 많은 운전자가 모두 배상해야 한답니다. 대한민국은 10%라도 나눠먹기를 하여 보험사가 유리하도록 법규가 되어 있습니다. 국회의원이나 대통령 후보자들은 자신들이 국민을 최우선으로 생각한다고 표를 구걸하지만 막상 당선이 되면 이런 것은 아예 생각치도 않을 뿐더러 기업의 로비로 법규를 고칠 생각이 전혀 없습니다.
이곳 보배에서 예전부터 분심위는 절대 가지 마시라고 했거늘...
보험사 나눠먹기는 무조건 금융감독원에 그리고 택시는 국토부에 민원을 넣어라고 했습니다.
투싼 잘못없이 택시 100 입니다.
한문철변호사님이 진행하는 블랙박스 몇대몇 16회차 에 보시면 회전교차로에서 일어난 사고영상이 나오는데
지금 올라온 영상과 99.9% 비슷한 영상이 있습니다. 참고 하시길 바라며,
한문철 변호사님께서 하신 말씀은 회전교차로에서는 들어오는차 나갈려는차들은
회전하고 있는 차량을 방해하여서는 안됩니다.
저도 비슷한 경험 있는데요. 전 분심 안한다고 하고 금감원 민원넣코 그냥 민사 간다고 했어요 우리 보험사에서 무조건 승소할테니 자기들은 금감원 민원에서 빼달라고해서 취하 했습니다. 상대방만 민원넣쿠 소송했는데 9:1 불만이라고 해서 시작했는데 100:0 나왔습니다. 아니 저사고를 누가 봐서 9:1이죠? 저걸 어케 피합니까? 옆에서 내 뒤에 측방 치는데 어이가 없네요.. 택시기사 운전 진짜 뭣같이 하네요 ㅎ
분심위 가면 100:0 안나옵니다. 진짜 기적이 아닌이상..
분심위 거친 후 소송가도 분심위 내용이 그대로 인용될 가능성이 많이 높아요...
처음부터, 택시공제를 상대로 국토부 민원넣고 님네 보험사 상대로 민원넣고
분심위 거치지 말고 소송을 갔어야죠...
분심위 가면 100:0 안나옵니다. 진짜 기적이 아닌이상..
분심위 거친 후 소송가도 분심위 내용이 그대로 인용될 가능성이 많이 높아요...
처음부터, 택시공제를 상대로 국토부 민원넣고 님네 보험사 상대로 민원넣고
분심위 거치지 말고 소송을 갔어야죠...
잘 모르게쒀요. 투싼 운전하는 사람들 운전 족같은사람들이 더 많던데....
한가지의문이 이상한게 2차선 차선을 물고간다는 이야기가 있는데 2차선 물고가는거랑 지금 사고랑 상관이 있는건가요? 깜빡이를 안킨것도아닌데
내가 이상한걸까요?
유후한님 감떨어지셨네~
회전하고있는 차량 우선-회전교차로 ...
회전하는 차량은 주변 차량에 유의하여 진행하여야 한다
-> 뒤에서 차선 자체를 무시하고 들이받는 차량을 어떻게 유의할 수 있는가
청구인 차량 일부 2차로 침범 사실 인정되는 점:
-> 2차로 침범은 미미하며, 2차로 침범을 하지 않았어도 블박 차량의 진행 상황에 따르면 사고가 날 수 밖에 없는 조건임.
운전 개 좇같이 하네
@호랑이기름 님말씀과 같은생각입니다. 내일 보험사와 다시 통화해봐야겠습니다. 17년 9월달에 사고난건데 이제서야 처리를해주는데 9:1이라니 어이가없습니다.
귓방망이 후리고 싶게 운전하네
저도 울산와서 로터리가면 저런인간이 가장 짜증나는데......
한번은 운전석 바로옆여서 슨적도 있음....
표정보면 지가 멀 잘못했는지도 모름ㅜㅜ
진짜 운전하지마라 그 실력으로! 저정도면 난폭운전으로 경찰서에 신고해보세요!
로터리인데 그냥 직진해버리네요...
로터리 문제많습니다 로터리 안에서 방어운전 안하면
사고확률 99.9% ㅋ
그래도 선행차라 과실없을것으로 보이네요
일단 택시는 뒷차, 급차선변경,과속이라 변명의 여지가 없고요
블박이 택시네...개택 답네요...
분심위는 무조건 걸러야 하는데요...
분심위 가셨음 9:1 나옵니다 일단 소송 가시면 1심도 9:1 나옵니다
무조건 항소 하시구요..그리고 자료 싹다 직접 제출하고 보험사 믿지 마세요..
저런놈 운전대 못잡게 해야하는데..
회전교차로에서 차선 무시하고 과속과 직진으로 돌진한.......나는 정당하고
차선을 약간 물고간 아가씨....................... ..................너는 사고의 책임이 있다.
제가 보기에는 아가씨는 차선을 좀 물었지만 극히 정상적인 운전을 했고,
택시는 교통법규를 전혀 지키지 않는 난폭 운전입니다. 차선 자체를 아예 무시하고 뒤에서 들이 받아 놓고 차선 물었다고 트집잡는.......
미국이나 선진국은 교통사고시 1%라도 많은 운전자가 모두 배상해야 한답니다. 대한민국은 10%라도 나눠먹기를 하여 보험사가 유리하도록 법규가 되어 있습니다. 국회의원이나 대통령 후보자들은 자신들이 국민을 최우선으로 생각한다고 표를 구걸하지만 막상 당선이 되면 이런 것은 아예 생각치도 않을 뿐더러 기업의 로비로 법규를 고칠 생각이 전혀 없습니다.
이곳 보배에서 예전부터 분심위는 절대 가지 마시라고 했거늘...
보험사 나눠먹기는 무조건 금융감독원에 그리고 택시는 국토부에 민원을 넣어라고 했습니다.
한문철변호사님이 진행하는 블랙박스 몇대몇 16회차 에 보시면 회전교차로에서 일어난 사고영상이 나오는데
지금 올라온 영상과 99.9% 비슷한 영상이 있습니다. 참고 하시길 바라며,
한문철 변호사님께서 하신 말씀은 회전교차로에서는 들어오는차 나갈려는차들은
회전하고 있는 차량을 방해하여서는 안됩니다.
한변호사님 블박방송보면 이것과 동일 사례 있습니다. 견해긴 하지만 100% 말씀하십니다...
택시는 기사눔의 눈에만 보이는
가상의 차선을 만들어 가네
100:0
미친 개같은...
이건 100프로죠...
차선을 몇개를 쳐 물고 도노,
교차로통행방법 위반에, 과속까지...
10프로라는것은요
100번 같은상황에서 10번을 피할수 있어야 10프로 과실이 인정되는겁니다.
금감원 부당과실 민원과 소송까지가세요
확인 한번 해보세요
한문철 변호사의 판단은 100:0입니다
도로에서 춤을 추네
차선 따위는 개나 줘버리고
누가봐도 100%사고인데 뒤에 눈달고 뒤에서 쳐박는것도 조심해야할 의무가있나
사고차량 앞으로 단 한번도 나오지 않은찬데
시야에 없던 차가 뒤에서 겁나 달려와서 뒤를 쳐박았는데 뭔 과실
2차선 문것도 2차선을 안넘었어도 저 속도는 그냥 사고나는거였음
고의사고 아님 음주운전같네요
0/2000자