사고 후 다음날 대인담당자가
당연하게 운전자인 제가 잘못이라고, 안타깝지만 법이 그러하다고 해서 어이없이 조사(?) 시작한게 생각이 나네요.
원래 보험사는 저를 보호하는 일을 하는게 아닌가요? 제가 가해자일땐 피해자를 보호해줘야 하는건지 궁금합니다.
대면조사(?) 말미에는 피해자와 합의할 건 없다고 안내받았습니다.
대인담당자에게
처음엔 5:5라고 안내받았고,
저한테 통보하기 전에 피해자에게 5:5라고 얘기하고 합의받았다고 설명해주더군요.
절차가 이게 맞는건가요?
비슷한 경험 있는데 별수 없어요
고속도로 혹은 전용도로 아니면 사람 박으면 차 과실이 더 큼
그리고 과실이 몇프로 인지는 안중요함.
과실이 99혹은 1이라도 다 똑같이 적용됨.
과실 여부는 중요한게 아님.
사람이 얼마나 다치냐가 중요함 그래야 다음 보험갱신 비용이 달라지니까요...
이상 경험담 이었습니다...
교통 법규 1이라도 어긴거 없으면 소송 진행하면 가능성은 있습니다.
전 과속해서 소송 진행 안했습니당...
팩트는 차를 보면서 뛰네요
객관적 판단을 위하여 설명 없이 영상만 업로드 하였습니다.
사고 후 다음날 대인담당자가
당연하게 운전자인 제가 잘못이라고, 안타깝지만 법이 그러하다고 해서 어이없이 조사(?) 시작한게 생각이 나네요.
원래 보험사는 저를 보호하는 일을 하는게 아닌가요? 제가 가해자일땐 피해자를 보호해줘야 하는건지 궁금합니다.
대면조사(?) 말미에는 피해자와 합의할 건 없다고 안내받았습니다.
대인담당자에게
처음엔 5:5라고 안내받았고,
저한테 통보하기 전에 피해자에게 5:5라고 얘기하고 합의받았다고 설명해주더군요.
절차가 이게 맞는건가요?
그리고 조금전 금감원 상담으로는 여기서 더 받아봤지 4정도 일거라고 들었습니다.ㅜㅜ
성격이 담담한 편이라 정신과치료 받자는 남편말 웃어넘기고 그냥 있었던게 후회가 되네요,
왜저리 살까?병원에 누워서 편하게 돈벌라고 ...취업도안되고 알바하러 도로에 뛰어들었니 ...
이런 한심한 다치면 너만 손해야 늙어서 휴유증 평생갈수도 ...
고속도로 혹은 전용도로 아니면 사람 박으면 차 과실이 더 큼
그리고 과실이 몇프로 인지는 안중요함.
과실이 99혹은 1이라도 다 똑같이 적용됨.
과실 여부는 중요한게 아님.
사람이 얼마나 다치냐가 중요함 그래야 다음 보험갱신 비용이 달라지니까요...
이상 경험담 이었습니다...
교통 법규 1이라도 어긴거 없으면 소송 진행하면 가능성은 있습니다.
전 과속해서 소송 진행 안했습니당...
소리는 29초에 나는데 사람이 본네트에 올라오는것 34초쯤에 올라오네요.
중앙분리대까지 있는데......
순발력이 워낙 좋아서 그랬을까요?
차량을 향해 돌진해서 뛰어 오르는 모습이 영........
소리? 이상한 곳에서 몇 번을 봐도 제 눈에는 안보이는데...ㄷㄷㄷ
소리하고 영상하고 안 맞는것 같습니다.
마지막에 사고 장면이 있군요~~
중앙분리대가 있는데... 어떻게 무단?횡단을???ㄷㄷㄷ
저기로 왜 횡단을 했을까요???ㄷㄷㄷ...
보험사기? 또는 자살시도?로 보이는데요...
과실이 전혀 없는것 같습니다.
이건 예상 할 수가 없겠는데요~~
원만한 사고 처리를 바랄게요~~
뒤졌어도 민사걸어 받아낸다.
보험사기인듯.......
담벼락 치기 해도 한번에 못넘을건데 저건 자살시도라고 봐도 무방할듯 합니다
운전하는사람이 이런 위법자들까지 왜??? 보호해야하는지 이해할수없어요...
저건 죽을라고 덤비는거지 길 건넌다고 생각할수 없죠..
위로의 말씀을 드립니다. ㅠㅠ
0/2000자