신호등없는 삼거리 사고입니다..
이형님 대리로 식구들힘들게 먹고사시는데 어젯밤 운행중 손님차 사고가 났다고 하는데 형님이 컴맹이라 제가 대신올립니다..
대구 송현동 청소년수련원에서 월촌역방향 쭉 내리막이 있는데에서 사고난겁니다....
형님은 직진이었고 상대방은 좌회전을 하다가 사고가 났습니다...
과속카메라는 없고 30키로 도로인걸 모르고 60키로로 내려오다가 사고가 났는데 경찰은 직진이라도 형님이 과속이라서 가해자라고 하는데 이게 맞는건지??
고수님들에게 의견 여쭈어 봅니다ㅠ.ㅠ
30키로 도로에 60키로면
30키로로 갔으면 사고 없이 정차가 가능했겠지요.
그럼으로 과속이 사고의 원인이라 봐서 블박 가해자가 되는게 맞을듯 합니다..
마 다 시끄럽고 내 방식대로 간다
스 발것들 어디 겨 들어와?
해까닥 하겠네요.
뭐가 그리 급하신지
여유 조그만 가져도 안날 사고인데
본인 아님
블박 차량은 후진입에 과속 추가 되서 거의 독박에 가까운 과실이 주어지겠네요.
30키로 도로에 60키로면
30키로로 갔으면 사고 없이 정차가 가능했겠지요.
그럼으로 과속이 사고의 원인이라 봐서 블박 가해자가 되는게 맞을듯 합니다..
비보호 좌회전 차량도 과실이 있겠지만 가해자 맞는거 같아요
다마스 선진입인가
과속이라도 8 2기본에서
6 4로 그래도 피해자 나올건데
뭐 경찰에서 보면 과속으로 정지못해서
사고원인이 있다 보여질수도 있겠음
그럼 5 5에서 4 6으로 뒤집힐수도
마 다 시끄럽고 내 방식대로 간다
스 발것들 어디 겨 들어와?
해까닥 하겠네요.
뭐가 그리 급하신지
여유 조그만 가져도 안날 사고인데
따블로 속도를 냈으니
과속을 사고원인 중과실로 본거네요..
억울하시면
정식 접수하시고
상위기관 (경찰서 위에 지방청) 판단을 받아보세요..
그것도 맘에 안드시면 소송 가시구요..
근데 운전이 참...
저 길 산에서 내려오는 길이라 블박차량 진행방향으로 가파른 내리막이라서 30으로 갔어도 서기 힘들어 보이는데요. 스스로닷컴에 한번 문의해 보심이 어떨까요?
누구 죽일일 있냐..
상대가 좌회전이 아니고 사거리 교차로 직진이라면 선진이라 블박과실이 크지만
이번상대는 신호없는 교차로 좌회전이라 우선권은 직진임...
즉 직진차가 오는지 시야확보가 안되니 진출하면 안됨...
고로 6대4 7대3 블박이 피해자로 보입니다
30KM 도로에 60KM과속에다가..
7 (블박) : 3(다마스)로 예상 됩니다.
과속이 아니였다면 일어나지 않았을사고라 보여요~
안운합시다.
이제껏 사고 안난게 용하네요.
0/2000자