바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (14) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 원사 3 05 23.02.07 16:02 답글 신고
    대인/대물 40%
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.07 16:06 답글 신고
    감사합니다.
  • 레벨 준장 고속1차선정속금지 23.02.07 16:43 답글 신고
    결과까지 글 올려주시고 마무리 잘하세요 추천 드려요
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.07 17:25 답글 신고
    감사합니다. 이번 사고는 상대측의 직진 의사가 없었다면 저희가 100% 과실이었지 싶습니다. 그동안 무사고 운전을 이어오신 아버지께서도 더욱 조심하시겠다 하셨습니다.

    한가지 아쉬운 부분은 저희 부모님도 70대 중반의 노인이시고 어머니께서는 디스크 환자이심에도 병원 진료가 필요없다고 병원도 안가셨는데 상대측은 며칠 입원과 외래를 2주동안 했더라구요. ^^;
  • 레벨 중위 3 코한보따리 23.02.07 17:00 답글 신고
    다시 한번, 회전 시작은 횡단보도 끝지점 부터. 이 것만 지키셨어도 무과실 받으실 수 있었을 텐데, 아쉽습니다.
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.07 17:26 답글 신고
    맞습니다. 앞으로 운전에 각별히 조심하시겠다 하셨습니다. 말씀 감사드립니다.
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.07 17:31 답글 신고
    참...금번 사고를 담당하던 직원에서 새로운 직원으로 담당이 바뀌었다고 어제 전화가 왔었고 그때 분심위 결과 얘기를 했는데 이번이 분심위 재심 결과라고 하더군요.

    1심 결과가 나왔을 때 최초 담당자가 연락이 없었거든요. 그러면서 분심위는 재심까지 가능하고 그 이후로는 소송으로 가야하는데 소장 만들고 접수하는데 시간이 부족하다 라고 합니다. 어짜피 소송까지는 생각을 하지는 않고 있습니다만....분심위의 재심 결과 후 소송 서류 접수까지 시간이 너무 촉박한게 아닌가 싶습니다.

    원래 이게 맞는지요?
  • 레벨 준장 꿍짜작꿍짝 23.02.07 17:48 답글 신고
    후기는 추천.
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.07 17:54 답글 신고
    감사합니다. 좀더 주의했더라면 좋았을껄 싶습니다. ^^
  • 레벨 중위 1 삼일언니 23.02.08 08:15 답글 신고
    근데 이게 1,2차로 좌회전 구간서 1차로 직진이 가능한건가요?

    이게 4:6 나온다면 앞으론 1차로 죄회전 차량도 봐가면서 2차로 좌회전 해야 하는데,

    사람이 앞뒤 다 봐가며 운전이 될까요?

    어차피 이건 사고가 날수 밖에 없는 점을 병(분)심위가 간과한 결과가 아닌가 싶습니다.


    앞으로 무서워서 좌회전 어떡하지?
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.08 09:34 답글 신고
    좌회전 차로에서 직진을 했다면 10대 중과실 사고라고 알고 있습니다만...저희측의 좌회전 진입이 조금 빨랐던 부분도 과실이 있다고 본 것 같습니다. 처음부터 저희측 담당자는 100:0 확신한다고 얘기했었는데 담당자가 바뀌니 사고 내용 파악도 하지 않았고 소송도 시간이 촉박해 안될 것 같다는 얘기를 해서 여기서 끝내려고 합니다. 다행히 소액이라 아버지께서도 그냥 끝내자고 하시네요. ^^;;;
  • 레벨 훈련병 환장한인간 23.02.08 16:53 답글 신고
    저라면.... 이거 상대 차량 깜빡이 안킨상태고 직진의 의도가 다분한데 좌회전 차선에서 직진을 하려는 차량의 심리는 블박 운전자에게 예측할수 없는 결과로 무과실도 가능하다고 생각하는데요....
  • 레벨 원사 3 니주가리뿅 23.02.08 19:06 답글 신고
    저희도 보험사도 당연히 무과실 이라고 생각했습니다.
    그런데 분심위가 재심까지 열고도 저희 과실이 40% 라고 판정해버렸네요. 아마...아버지의 약간 빠른 좌측 진입 때문이 것 같습니다.
  • 레벨 훈련병 환장한인간 23.02.09 17:08 신고
    @니주가리뿅 분쟁심의위원회는 블랙박스 없던 시절에 사고 사례 케이스를 판례로 지정한 경우라 제 개인적인 의견으로는 구닥다리 판단입니다.
    아버지의 약간 빠른 좌측 진입 때문이라고 하셨는데 저런 상황에서 소송을 가게된다면 상식선의 행동을 예측할수 없는게 블박운전자의 상황이죠.
    전문가에게 맡겨서 분석을 하시는것이 소송을 갔을때 무과실로 만드는 방법으로 보입니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트