안녕하세요.
금일 아래의 차량과 시비가 있었습니다.
상대방차량은 잘못한게 전혀없다고 합니다.
제가 해당도로를 10년가까이 주행했다고 잘못하신게 맞다고 말씀드리니 해당운전자가 자기도 10년이상 해당도로를 다녔지만 전혀 문제가 없다. 1차로에서 생기는 좌회전차로다 그냥 그렇게 가도된다. 적반하장으로 트러불이있어 제차량에 잠시오시라 블랙박스영상보여드리겠다하니 끝까지 잘못한거 없다고합니다.
영상보시고 누구의 잘못인지 해당차로의 우선권은 1번 1차로차량인지 2번 2차로차량인지 확인부탁드립니다.
개인적으로 제가 봤을을때는 자기차로도 구분못하는운전자입니다.
제가 잘못알고있는건가요? 경찰관은 제가 잘못알고있느거라고 제잘못이라고하네요. 도저히 이해를 못하겠네요
측면 전방에 차량 있고 정체 있는거 뻔히 알텐데 굳이 속도내서 붙을 필요가 없죠.
사고는 나면 서로 손해인데..
측면 전방에 차량 있고 정체 있는거 뻔히 알텐데 굳이 속도내서 붙을 필요가 없죠.
사고는 나면 서로 손해인데..
해당차주는 두차로모두 본인차로라고 주장하고있는거에요
그리고 주행차로 정체확인되면 갑작스럽게 옆차로진행하는게맞나요? 뒤,옆에에 차가오는지보고 진입해야죠
도로보시면 블랙박스 주행차로가 더 추가되는겁니다.,
그러다 사고 나서 과실 물으러 오는 이가 한 둘이 아닙니다..
안 피하고 박으면 과실 생긴다고 하면 삐져서 도망가든데...
차선 변경할 타이밍 잃어 버렸을 겁니다.
상대방주장은 2개의차로가 본인차로라고 주장을하여 그림 1번 2번을 업로드한겁니다.
근데
사고나면 내과실도 생기는게 잣같쥬
똥은 피하는게 정답
차로 전세 냈어요?
차로는 블박차 우선 맞긴 함
해당글 요점은 그림상 1번이맞냐 2번이맞냐 질문글이었습니다.
제가 차로 전세낼만큼 행동한게있나요?
클락션 적당히 쓰고 감속을 해야죠
간격 벌려야지 안그럼 사고나고 싸움납니다
아휴우분 당일날컨디션이 어뎃는지모르나?
선생님차선이 넓어지나요?
제차선이 없어지나요?
질문하면 그에맞게 적절한얘기를하겠죠?
그럼 선생님위해 서행을못탄 제가 잘못이네요
--"세상이 선생님 위즈로 돌아가는분 뵙게되어 영광이였습니다"--
아휴우분이
이리 야그하시지~~
"적반하장으로 트러불이있어 제차량에 잠시오시라 블랙박스영상보여드리겠다하니 끝까지 잘못한거 없다고합니다."
요 내용으로보아
아휴우분 당일날컨디션이 별로였을듯
지고는 못살다?...
사고보다 컨디션 난조가심하면?
조만간에 혈압약달고 살지모릅니다?....ㄷㄷㄷ
차선만 보면 2번이 우선이긴 한데, 차선이 늘어나는 차로는 차선변경에 준하여 보는데다가,
분기/합류 차로에선 앞에 먼저 굴러가는 차의 차선변경이 아주 당연하게 예상되므로,
댓글에서 보이는 내용처럼 차선으로는 우선순위라도 후속차량이 가속/빵빵하면.. 난폭운전입니다.
명백하게 예측 가능한 상황에 위험한 운전 및 과도한 클락션임.
난폭운전 상황이 되면 차선변경 문제는 이제 의미가 없죠..
0/2000자