바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (21) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 소위 3 왕돌짬 18.04.30 13:12 답글 신고
    아마도 군축협상은 육군의 휴전선 전력을 후방으로 미루는 협의 부터 이루어질것이고
    핵추진 잠수함 건조는 추진되어야 할것입니다.
    대 일본.대 중국 과의 미래를 위해서도
    최소 4500 톤급 4척은 선택이 아닌 필수 입니다.
    답글 1
  • 레벨 중장 그냥해bom 18.04.30 13:15 답글 신고
    평화가 오면 주적은 짱깨가됨...
    오히려 더 필요해짐
    답글 0
  • 레벨 중장 블키 18.04.30 13:33 답글 신고
    북한이 아직 포기한건 하나도 없습니다. 지금 SLBM인 북극성미사일도 건제하고 폐기 대상도 아닙니다.

    미사일에 핵말고도 넣고 쏠건 많습니다. 화학무기는 말이 나오지도 않았습니다. 그러니 아직은 모든 경우의 수를 보고 준비하는게 맞다 봅니다.

    물론 핵관련 무기라 북이던 미국이던 딴지는 걸겠죠.. 그러니 갈길은 아직 멀고도 험합니다.
    답글 0
  • 레벨 소위 3 왕돌짬 18.04.30 13:12 답글 신고
    아마도 군축협상은 육군의 휴전선 전력을 후방으로 미루는 협의 부터 이루어질것이고
    핵추진 잠수함 건조는 추진되어야 할것입니다.
    대 일본.대 중국 과의 미래를 위해서도
    최소 4500 톤급 4척은 선택이 아닌 필수 입니다.
  • 레벨 중령 1 가우쵸 18.05.01 11:29 답글 신고
    이즈스함 몇척 더 보유해야한답니다
    정비중 공백이 생길지도 모르고
    핵추진 잠수함도 확보해야 합니다
    넉놓다가는 일본 중국에 힘에 밀릴수도
    있습니다
  • 레벨 중장 그냥해bom 18.04.30 13:15 답글 신고
    평화가 오면 주적은 짱깨가됨...
    오히려 더 필요해짐
  • 레벨 중장 블키 18.04.30 13:33 답글 신고
    북한이 아직 포기한건 하나도 없습니다. 지금 SLBM인 북극성미사일도 건제하고 폐기 대상도 아닙니다.

    미사일에 핵말고도 넣고 쏠건 많습니다. 화학무기는 말이 나오지도 않았습니다. 그러니 아직은 모든 경우의 수를 보고 준비하는게 맞다 봅니다.

    물론 핵관련 무기라 북이던 미국이던 딴지는 걸겠죠.. 그러니 갈길은 아직 멀고도 험합니다.
  • 레벨 상사 3 브라질커피 18.04.30 13:50 답글 신고
    저도 핵추진 잠수함의 보유는 필수라고 생각하는 사람입니다..
    다만 오랜만에 불어온 평화의 바람에 날라가지 않을까 조바심이 날 뿐이죠...

    아직까진 짱깨하고 쪽빠리들이 제2, 3의 적이라고는 하나...저들에 대항하기 위해 핵잠수함 보유가
    북한의 위협으로 추진한 핵잠수함 보유 추진력에 비해서는 현저히 떨어질 것으로 생각이 드네요...
  • 레벨 훈련병 이슈타르 18.04.30 14:01 답글 신고
    후속 소식이 하나도 안들려오고,,, 이사업 강력 배후가 국방장관이란점(한국군 최고 수장자리)..그리고 얼마전에 한국형 아스널함 건조를 군에서 검토 한단 (즉 핵잠은 군내의 소요에서 밀려나있다는 의미)뉴스가 나온걸로 보아하니 사업 연기로 결정이 날 가능성이 높습니다
    아시다시피 남북한 전체에 비핵화를 미국으로부터 강요 하는 상황이라 정부입장에서 본다면 민감한 핵잠수함 사업은 일단 보류 부터 시킬검니다
    북한이 이거 가지고 트집잡아 자기들 핵무기를 옹호하며 대북한 비핵화를 거절하게 할 구실이 될수가 있거든요..이는 이전부터 밀매들이 핵잠 사업 말이 나올때부터 은근히 우려하는 부분 였는데...정부가 주장하는대로 2020년도까지 북한을 비핵화 시키는 시간표 대로라면 ,,,설사 핵잠수함 보유를 결정하구서 도입 내지 개발를 진행시킨다해도 아마 이로부터 몇년 후부터 착수 하지 않을가 하는 생각이 드는군요

    북이 완전 비핵화 요구를 수용해서 실행에 옮기고하면 군내에서 제기한 순수 전술 공격형 핵잠사업 추진 동력이 크게 감소되는거가 불가피 합니다..
    이 핵잠이 최초에 제기 된 이유가 북한이 만들어 배치 한다는 북극성 발사용 SSB/SSBN에다 대응 격파 하려는 게 1차 목적 엿죠
  • 레벨 훈련병 이슈타르 18.04.30 14:22 답글 신고
    그런데 우리측 핵잠 도입 사업의 경우 배치목적으로 내거는 북한의 SSB/SSBN 제거 작전용도란게 애매한 부분이 큼니다..핵잠을 해외직도입한다면 빠르게 배치 가능하나 국내 방산 업체들 , 조선사들이 반대 하지 않을리가 없는거지요..4척 건조비라면 무려 6조원대나 됨니다 ...해군이 이를 주력으로 삼는다면 최소 6척 이상 건조해야 하는데 그러면 최소가 10조원 예산 사업이되는데..도저히 해외직도입은 하지못합니다
    즉 독자모델로 해서 국내 개발로 가야 하는데..그러면 건조/진수 까지 아주 시간이 많이 걸림니다..이럴시에 북한이 SSBN 덜이 훨 그전에 배치 될것이라 본 사업을 해야할 이유가 많이 사라짐니다

    이같이 핵잠을 국내 건조냐 해외도입이냐 문제에서 근본적인 어려움을 가지고한데,,,본인 생각에는 북극성 발사용 북한 SSB/SSBN 제거 작전 소요 포함해서(미해군이 담당이 최선)...아측 해군력 강화정책 포함해서도(장보고-3로 대체 가능하고 K-키로프급이 더 우수하다고봄) 무조건 핵잠을 가져야 하는 이유는 없다고 봄니다
  • 레벨 준장 경유만땅 18.04.30 14:53 답글 신고
    핵추진잠수함 만들어야죠
    호시탐탐 노리는 일본과 중국을 견제하기위해서라도....
    5대는 만들어야 되요
    동해 2대 서해2대 남해1대
  • 레벨 상병 맛김 18.04.30 15:19 답글 신고
    군사력 상위 5위권내에 러시아,중국을 맞대고 있고 일본까지 이웃해있는 안보 상황을 감안하면 핵잠은 더욱 필요합니다.
  • 레벨 하사 2 Csb0988 18.04.30 17:47 답글 신고
    어차피 핵잠함은 북한뿐아니라 동북아에서 전략을 유지하려면 필요하기에 추진응 미룰이유는 없다고 봅니다.
  • 레벨 소장 윤도형밴드 18.04.30 18:07 답글 신고
    북한이랑 평화랑 통일이랑 핵잠은 틀립니다..핵잠은 반드시 보유....
  • 레벨 대령 3 소나나가타슈 18.04.30 19:04 답글 신고
    중국이 있어서 가야 할거 같은데...
  • 레벨 중장 어머씨부랄 18.04.30 19:04 답글 신고
    남북이 평화협상을 했다고 군대를 축소하거나 군사력을 해제한다는건...;;;
    있을 수 없음. 당장 눈앞에 적이 없다해도 모든 나라들은 자주국방이 기본임.
    가상적국을 상대로 자주국방은 유지해야함.
    적성국이 없다고 군대를 보이스카웃화 했다면 EU 국가들은 군대자체가 없어야함.
    근데 영프독... 세계 10위권 안에 위치함.
    우리는 가상적국(짱께와 쪽빠리)을 대상으로 꾸준히 자주국방과 군사력을 유지해야함.
  • 레벨 대위 2 PAPICO 18.04.30 20:21 답글 신고
    아마 못만들껄요....

    북한 건설에 돈도 필요하고 주적이 없어지는 마당에 별시리...

    점점 국방력 약해지다 주변국에 코피 한번 터지고 그때 잠시 바짝 하는듯 하다가 또 느슨해지고...

    우리의 역사가 늘 그래 왔잖아요.
  • 레벨 소장 MIRAGE21 18.05.01 12:28 답글 신고
    크게 영향 없습니다.

    지금 현 정권의 국방은 대북전용 이라는 탈을 쓴

    대중, 대일, 대러 라 보시면 됩니다.

    남북이 가까워지면 분단비용이 북한발전 비용으로 바뀝니다.

    추가도 낼 돈은 우리소득에 2% 더 내면 되요.

    아파트 경비실 에어컨 돌릴 금액 수준입니다.
  • 레벨 대령 1 SVET 18.04.30 20:51 답글 신고
    통일의 길에 있어도 자주국방 사업은 미루면 안되죠.
  • 레벨 소장 MIRAGE21 18.05.01 12:36 답글 신고
    유라시아 실크로드를 통한 한반도의 발전야망을

    같은 민족의 통일이란 걸로 가리고 있는거라 봅니다.

    민주정권일 때 우리나라나 국방정책들은 대부분

    이 개념입니다. 북한이 아닌 그 너머에 중국이자

    일본을 대비하는 국방정책이고,

    아니러니하게 보수정권 안보정권이라는 때는

    딱 북한만 상대할 수준의 국방정책 이었습니다.

    가장 극명하게....

    노무현 때 2020 정책과 이명박 때 전액 삭감이 그겁니다.

    남한만의 전력으도 북한 제압 가능합니다.

    하지만, 그 당시 2020 정책에 대한 중국의 반응은 굉장히

    신경질적 이었습니다. 누가봐도 자기들을 노리는거 아니냐면서

    말이죠. 명박이 이후로 중국이 안도의 한숨을 쉬었습니다.

    그러다가 지금 문재인 이후로 다시 예민해 졌어요.
  • 레벨 상사 1 CXCrystal 18.05.01 14:40 답글 신고
    중국 견제용으로 꼭 필요함
    지금 중국이 해양세력을 얼마나 키우고 있는데..
    숫자가 십오져요
    수적으로 너무 열세라서
    견제 하려면 원잠 꼭필요합니다
  • 레벨 준장 왕초페라리 18.05.01 17:06 답글 신고
    핵잠 꼭 필요함
  • 레벨 대위 3 폭주완땅 18.05.01 17:11 답글 신고
    북한과 통일시 주적이 중국으로 바뀔듯 ㅋ
  • 레벨 중사 3 설삼 18.05.02 20:31 답글 신고
    이번 회담 후 군축하자는 문구는 왜 나왔는지 의문을 가지고 있습니다.
    종전은 종전이고 자위에 대한 국방은 다른 문제 아닌가요?

    솔직히 얘기하면 핵을 보유한 통일한국이 가장 바람직하지 않나요?
    주변에 우리나라를 침략한 전력들이 있는 국가들 뿐인데
    재래식 무기로는 어림없습니다.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트