@hano 초고가의 해외 공격헬기 구매 대신 저렴한 국산 무장헬기로 가야 한다는 거임..한국은 육군이 대군 규모라 공격헬기도 대규모 보유해야 하고 수입을 하면 안된단 논리여..향후에 국고의 낭비 사례의 대표가 이 아파치 헬기 직도입 로 판정이 날거일텐데 육군장성들,,국민을 먼저 생각하고 무서운 줄 알아야 하고 정신 차려야 하는겨
@포뉘 자 내가 이유를 설명해드리지요..헬기는 레이다조준 무기가 아니고 거의 육안조준 대공 무기들로 잡는검니다
북한에 SA-13이란 무기도 있지만 여기붙은 레이다는 거리측정목적인거이죠,,더 위험한 대공무기 몇가지도 있지요
아군이 제공권잡고 SEAD , DEAD다하고해서 괴뢰군 주력 대공무기를 격파하도 소형 대공무기는 못 부시는게죠
그런 상태에서 북진하면 헬기들은 죽음의 계곡으로 들어가는 검니다 그런데 육군 장성들은 그같은 생각 하드라말이죠..공격헬기는 성격상 최선봉에 서는게죠
그거를 (육군이 아파치 도입후 운용계획)듣고 제가 대노일성!!!,,쓸데없는 짓 하지 말라..이렇게 외치고 한검니다..깔깔깔...
헬기전력이 아닌 아공군 전술기가 주력이 되야 하는데 전술기로도 못하는 임무가 있는게죠... 물론 아파치 로도 못합니다..세상에 존재 하는 어느 헬기라도 못하는 검니다
@포뉘 2조원 들여서 아파치 헬기 도입하는 이유는 아군 기갑 부대 전방에 서서 적진 돌입하자는것이죠..후방에다만 둘리 만무하다는 것입니다 ..대규모 전면전에서 공격헬기를 생태적으로 아군 부대 후방에서 돌아다니게 쓰 지 않습니다
북한 지역 같이 밀집이 된 대공무기가 빽빽한 지역은 아군공격헬기가 어디서 날라든 미사일 인지도 모르고서 뒤통수 맞습니다
사정도 모르고 개돌 시키려는게 우리군 아파치헬기 용법이라서 이거 반대 해야 한다는 것이죠
글고 정부재정을 허투로 쓰며 군장성들 바보짓에 속지말라고 경고 때리고 다수 대중들 설득 하자고 하는게 이런 글 다는데 뭔가 고집 여요??,,,,,,,,,커허허..여기 글읽는 사람들 호주머니에서 나온돈으로 이들 사업이 진행된단 것입니다
다른 나라 무기 사업이 아닌데 비판도 하지말고 관심도 갖지 말라는 검니까??
공군의 전술기들이 해야 하는 일을 굳이 고가의 직도입 공격헬기로서 투입해야 할 필요가 없다는거 효율은 전술기가 월등하고 더구나 아파치 보다 조금더 우세한 경공격기인 FA-50 는 국내 생산 제품이라는거
아파치로는 제몸도 못 지킨다는거 ..야는 전투기가 아니라는거..작전거리??..비교도 안되어
육항이 왜 공군 하는일을 자기가 다 하려고 드나 그래??..,대신 지네들이 2조원 예산 가져간건데 ,,36대는 성에 안차고해서 무려 추가 도입해서 72대를 가지고 싶다는게 육군수뇌부 생각이라고 하니..이거가 정상적인 거냐 말이여
육군 공격헬기 전력 부분은 그냥 수리온 가지고 개조해서 무장헬기로도 족하다는 거여,,더우기 장점은 국내 생산 헬기라는점이고
육군항공단 소속 36대와 주한미군 48대 합하면 84대의 아파치가 남한에 전개되어 있는겁니다. 동북아시아에서 공격헬기로는 최대규모구요. 롱보우는 가격이 비싸서 편대당 1대꼴로 있습니다.
제공권 장악된 상태에서 투입되는게
공격헬기인데 왜 아파치를 가지고 북진하면
유수수 추풍낙엽이란 말이 나오는건가요?
님 말대로면 f-15를 1000대를 투입해도
추풍낙엽 신세 되는거 아닌가요?
아파치는 북 전차전력과 공중부양정등
견제에 가장 큰 전력인데 왜 국고낭비인가요
물론 공격헬기...나아가 모든 국방무기를
국산화하면 좋겠지만 기술력이 안되니
최고에 장비들을 수입하는거 아닙니까
당장 아파치 아니면 북 전차전력,공기부양정
대규모 상륙 전력 뭐로 견제할까요?
uh시리즈에 총달아서 견제할래요?
아님 다 미사일로만 조져요?
북한에 SA-13이란 무기도 있지만 여기붙은 레이다는 거리측정목적인거이죠,,더 위험한 대공무기 몇가지도 있지요
아군이 제공권잡고 SEAD , DEAD다하고해서 괴뢰군 주력 대공무기를 격파하도 소형 대공무기는 못 부시는게죠
그런 상태에서 북진하면 헬기들은 죽음의 계곡으로 들어가는 검니다 그런데 육군 장성들은 그같은 생각 하드라말이죠..공격헬기는 성격상 최선봉에 서는게죠
그거를 (육군이 아파치 도입후 운용계획)듣고 제가 대노일성!!!,,쓸데없는 짓 하지 말라..이렇게 외치고 한검니다..깔깔깔...
헬기전력이 아닌 아공군 전술기가 주력이 되야 하는데 전술기로도 못하는 임무가 있는게죠... 물론 아파치 로도 못합니다..세상에 존재 하는 어느 헬기라도 못하는 검니다
무장헬기만 만들어 안전한 공역에서만 작전 투입=> 이래야 한단 말이죠
육군 장성들이 아무런 생각도 못하는 식충이가 아니라면 말이죠
.
.
이 녀석은 보병도 필요없고 그냥 폭격기로 조지는 것으로 아가리로 먹고 산다 ㅋㅋㅋ
.
.
니 머리속에서 전쟁은 참 쉽지...하루 하루 밥 처먹고 살며 헛소리하는 녀석 ㅋㅋㅋ
알겠지...
RPG나 현궁으로 쏴제껴서 죄다
뚜껑 따면되니까 탱크는 죄다 현궁이나
토우로 다 부셔버리고 북항공전력은
대공미사일 쫙깔아서 다 쳐부시면 대겠다
그죠? 우익후 전쟁 참 쉽네요? 글죠?
뭐 초딩같은 말씀을 하시나요
왜 현재까지 우리나라가 엄청난 세금을
쓰면서 그비싼 전쟁물자들을 수입하고,만드는지
한번쯤 생각좀 해보시죠.
헬리콥터라는 기체 자체가 대공방어에
취약 합니다 그거는 님 말이 맞아요
그런데 공격헬기가 왜 선봉에서서
홀로 싸우리라 생각 하시나요?
현대 전투를보면 공격 헬기들은
대부분이 지원 성격을 띄고 움직입니다
예를 틀어서 기갑부대와 같이 움직인다든지
보병전투중 밀고 밀리는 전선에서
순간화력을 극대화 시키기 위해서 포격과
공격헬기를 띄우기도 하고요ㅎㅎㅎ
요즘 공격헬기들이 공격 하는 사거리가
얼마나 되는지는 알고 계신가요?
어디서 뭐가 날라온지도 모르게
수키로 밖에서 공격하고 사라지는게
현재 공격헬기 입니다
님 말씀도 어느정도 이해가 되지만
이런 커뮤니티를 이용하시는 정도의
열의를 가지고 있으신분이라면
님 생각만 고집 하지마시고 다른 사람들의,
다수에 의견도 수용할수 있는 그런 분이
되실수있으면 좋겠네요
북한 지역 같이 밀집이 된 대공무기가 빽빽한 지역은 아군공격헬기가 어디서 날라든 미사일 인지도 모르고서 뒤통수 맞습니다
사정도 모르고 개돌 시키려는게 우리군 아파치헬기 용법이라서 이거 반대 해야 한다는 것이죠
글고 정부재정을 허투로 쓰며 군장성들 바보짓에 속지말라고 경고 때리고 다수 대중들 설득 하자고 하는게 이런 글 다는데 뭔가 고집 여요??,,,,,,,,,커허허..여기 글읽는 사람들 호주머니에서 나온돈으로 이들 사업이 진행된단 것입니다
다른 나라 무기 사업이 아닌데 비판도 하지말고 관심도 갖지 말라는 검니까??
고정익기 하고 헬기의 차이는?? 헬기 용도나 그 특성은 ??,,,
유도탄 사령부는 휴업을 하는거요?? 유도탄 하고 헬기의 작전적 특징은??
천무 유도로켓만 해도 80키로를 날아간다우,,아시것소!!!!
우리군에서의 아파치 문제의 본론은 이미 다 달아놓거야 다시 잘 읽고 쓰라말이야
공군의 전술기들이 해야 하는 일을 굳이 고가의 직도입 공격헬기로서 투입해야 할 필요가 없다는거 효율은 전술기가 월등하고 더구나 아파치 보다 조금더 우세한 경공격기인 FA-50 는 국내 생산 제품이라는거
아파치로는 제몸도 못 지킨다는거 ..야는 전투기가 아니라는거..작전거리??..비교도 안되어
육항이 왜 공군 하는일을 자기가 다 하려고 드나 그래??..,대신 지네들이 2조원 예산 가져간건데 ,,36대는 성에 안차고해서 무려 추가 도입해서 72대를 가지고 싶다는게 육군수뇌부 생각이라고 하니..이거가 정상적인 거냐 말이여
육군 공격헬기 전력 부분은 그냥 수리온 가지고 개조해서 무장헬기로도 족하다는 거여,,더우기 장점은 국내 생산 헬기라는점이고
걍 님아 인터넷에다가 아파치 검색해서
다큐멘터리 몇번만 보고와서 댓글달죠
거 보면 공격헬기 ㄱㅐ털리는 영상도 있어요
그리고 왜 그작전에서 헬기가 개털렸는지
헬기는 언제부터 운용 됬는지
현대전에서 공격헬기를 왜. 운용해야하는지
다 알려주니까 좀 보고 옵시다
참고로 헬리콥터 가 본격적으로
전쟁에 쓰이기 시작한건 한국전쟁때
부터 입니다 후송용으로 시작했죠~^^
공격헬기가 도입된점은 베트남전입니다
이슈타르님 꼭 찾아보세요 그런
군사다큐도 안보는 분이시라면
군사,무기 밀리관련 커뮤니티 얼씬도
하지마요!!!!
0/2000자