이번 레이저 조준의 진실과 파장에 대해서 궁금합니다.
우리나라가 조준했다는 레이더의 성격과 정의
그리고 일본이 레이저조준을 당했다면 취할수 있는 조치가
무엇이 있고 그 파장은 어느정도일까요?
군사전문가 또는 관련지식을 가지고 있는분의 의견을 듣고 싶습니다.
이번 레이저 조준의 진실과 파장에 대해서 궁금합니다.
우리나라가 조준했다는 레이더의 성격과 정의
그리고 일본이 레이저조준을 당했다면 취할수 있는 조치가
무엇이 있고 그 파장은 어느정도일까요?
군사전문가 또는 관련지식을 가지고 있는분의 의견을 듣고 싶습니다.
광개토대왕함엔 3개의 레이더가 있습니다. 그중 평시감시용과 무기 유도용이 있는데 아이러니 하게도 그중 2차원 무기 유도용 레이더가 성능이 가장좋습니다.
국제 해상규약엔 구조가 필요한 선박은 국적 이념을 따지지 말고 무슨수를 써서라도 구조하라라는 규약이 있습니다.
그리고 또하나 규약이 있는게 뭐냐면 공해상에선 절대 어떤 방식으로던 적대적으로 간주될 행위를 하지말라라는 규약도 있죠. 뭐 탄창빠지고 약실 개방된 빈총도 겨누지 마라 이런거에요.
그당시 광계토대왕함은 구조임무였고 그 탐지범위가 넓어 위 해상규약을 바탕으로 일반 감시용이 아닌 성능이 가장좋은 무기 유도 레이더를 사용한거 같아요. 그런데 그 레이더 범위가 당연히 일본 영해 본토까지 들어갑니다.
그때 순찰 비행중인 일본 초계기에 걸리는건 당연한거고 광개토대왕함에 무장된 함대공 미사일인 시스패로의 사정거리가 짧은걸 알기에 공격은 못할건 확신했을거고 이런거 다알면서 일본은 이때다 싶어 두번째 규약을 문제삼 으며 위협비행을 했던겁니다.
원래는 이러면 서로 통신하고 구조작전중이니 오해하지 마라라고 끝낫겠지만 일본 입장에서는 그냥 막무가내로 왜 조준용레이더를 가동하여 조준하고 지랄이냐라고 선빵을 날린거라 보시면 됩니다. 한마디로 말싸움이에요.
지만 귀찮나 남도 귀찮지
광개토대왕함엔 3개의 레이더가 있습니다. 그중 평시감시용과 무기 유도용이 있는데 아이러니 하게도 그중 2차원 무기 유도용 레이더가 성능이 가장좋습니다.
국제 해상규약엔 구조가 필요한 선박은 국적 이념을 따지지 말고 무슨수를 써서라도 구조하라라는 규약이 있습니다.
그리고 또하나 규약이 있는게 뭐냐면 공해상에선 절대 어떤 방식으로던 적대적으로 간주될 행위를 하지말라라는 규약도 있죠. 뭐 탄창빠지고 약실 개방된 빈총도 겨누지 마라 이런거에요.
그당시 광계토대왕함은 구조임무였고 그 탐지범위가 넓어 위 해상규약을 바탕으로 일반 감시용이 아닌 성능이 가장좋은 무기 유도 레이더를 사용한거 같아요. 그런데 그 레이더 범위가 당연히 일본 영해 본토까지 들어갑니다.
그때 순찰 비행중인 일본 초계기에 걸리는건 당연한거고 광개토대왕함에 무장된 함대공 미사일인 시스패로의 사정거리가 짧은걸 알기에 공격은 못할건 확신했을거고 이런거 다알면서 일본은 이때다 싶어 두번째 규약을 문제삼 으며 위협비행을 했던겁니다.
원래는 이러면 서로 통신하고 구조작전중이니 오해하지 마라라고 끝낫겠지만 일본 입장에서는 그냥 막무가내로 왜 조준용레이더를 가동하여 조준하고 지랄이냐라고 선빵을 날린거라 보시면 됩니다. 한마디로 말싸움이에요.
의도적인거는 아니겠지만 지금 님의 주장은 일본의 주장과 비슷해보여 그러는 겁니다.
설마 진짜 일본이 맞다고 하시는 건 아닐테니 말이죠.
뭐 지금부터는 제가 쓴 글에다 댓글 다신거에 밑으로 글 쓰지요.
청일전쟁 벌일적에도 일단 경복궁 먼저 쳐들어가서 조정을 친일파로 채운 후 자기들 유리하게 해놓고 청을 공격하는 치밀함.
0/2000자