세상에서 가장 이기적이고 더러운 쓰레기들이 남의돈으로 생색내는 것들입니다.
제일 더러운 정치인들이 재원마련 방안도 없이 선심성 정책을 남발하는 것들입니다.
애들에게 20만원 주자는 명분이 뭐냐? 기존에 있는 생활보호대상 규정이 허술하면 더 강화하고 보완하면 된다.
능력이 없으면 낳지를 말고 낳았으면 가진 수준에서 기우면 된다. 뭘 그렇게 받고 싶은건가?
정말 불우한 청소년? 도와야지.....양육비 못받는거? 여자던 남자던 배우자를 선택한 책임을 국민이 나눠지자는 이야기냐?
염병......
여가부나 여성단체가 지랄하면 무조건 만들어 주는거냐? 양육비 못받아 못키운다? 아니겠지....
덧붙여.....양성평등이랍시고 인권이랍시고 떠들면서 왜? 한쪽편만 들고 한쪽의 입장만을 담으며, 다른쪽은 항상 가해자고 항상 범죄자냐? 염병을 해라....
분란을 일으켜 죄송하나 게시글은 남겨놓겠습니다. 회원님들의 오해가 없으시기 바라겠습니다.
'안여돼'라고 하는 여성 추정 닉네임을 쓰는 자가 본 유저의 게시글들에 대하여 혐오적인 발언을 하고 상처를 준 사실이 있습니다.
심지어는 여기까지 와서 이렇게 난타전을 벌여놨습니다.
무슨 이유인지 모르지만 현재 탈퇴 등 완전 철수한 것 같습니다.
아직은 잔류중이군요.
수많은 리플을 지웠을 뿐이네요.
그 말이 정당했다면 도마뱀 꼬리 자르기는 하지 말아야겠죠.
다시는 보지 맙시다.
이상입니다.
개인적인 생각으로
최소한의 양육비도 안 주는 아빠 나쁜 아빠 맞고
무조건 강제해야 한다고 생각함
나는 최소 100-200인 줄 알았더니 몇십이더라
학원 하나 더 보낼 수 있는 금액 아님?....
근데 조두순, 유영철, 김길태 이런 새끼들한테도
나쁜 사람이라고 한 적 없는ㄷㅔ...
뉴스는 중립적이고 감정이 들어가면 안 되지
돈 많이 벌어도 일부러 안 주는 아빠는 나쁜 거 맞지만
생활형편 어렵고 피치못할 사정있는 아빠도 분명 있을텐데
양육비 안 주는 모든 아빠를 나쁜 아빠로 일반화한 것도
잘못됐다 ... 그냥 양육비 지급하지 않는 아빠들이지
세상에서 가장 이기적이고 더러운 쓰레기들이 남의돈으로 생색내는 것들입니다.
제일 더러운 정치인들이 재원마련 방안도 없이 선심성 정책을 남발하는 것들입니다.
애들에게 20만원 주자는 명분이 뭐냐? 기존에 있는 생활보호대상 규정이 허술하면 더 강화하고 보완하면 된다.
능력이 없으면 낳지를 말고 낳았으면 가진 수준에서 기우면 된다. 뭘 그렇게 받고 싶은건가?
정말 불우한 청소년? 도와야지.....양육비 못받는거? 여자던 남자던 배우자를 선택한 책임을 국민이 나눠지자는 이야기냐?
염병......
여가부나 여성단체가 지랄하면 무조건 만들어 주는거냐? 양육비 못받아 못키운다? 아니겠지....
덧붙여.....양성평등이랍시고 인권이랍시고 떠들면서 왜? 한쪽편만 들고 한쪽의 입장만을 담으며, 다른쪽은 항상 가해자고 항상 범죄자냐? 염병을 해라....
@분닥세인트 표현이 과했음은 인정합니다. 그러나 여전히 구상권이라는 이름으로 예산마련 방안도 없이 추진하는 것은 부정적입니다. 미리주고 구상권을 청구해서 얼마나 받아낼 수 있을것이며, 행당 법을 시행하기 위한 비용은 어떻게 충당한다는 겁니까? 본디 구상권이라 하더라도 초기 투입비용은 막대할 수 밖에 없습니다.
제 의견은 기존 정책을 강화하고 다듬을 생각을 하지 않고 무조건 여가부와 여성단체의 의견이면 고려하고 보는 정치권과, 심각하게 다루는 언론에 대한 비난입니다. (민사라 강제력이 낮으면 강화를 고려하는게 답이죠 새로운 법부터 고려하는게 아니라.)
현행법으로 민사로 못받아서 차압걸고 급여에도 차압걸고 해도 못받는 거라면 정부가 구상권을 발휘해도 못받는 돈이죠......
본디 정책에는 이런의견 저런의견 있을수 있다고 생각합니다. 그런데 자신의 의견과 다르다고, 제 글이 이렇게 직접적으로 욕을 처먹을 정도인가요?
제 의견이 귀하의 의견과 다른게 설명해주고 자신의 의견을 이야기 해주는것이 아니라
병신취급받고 눈병신새끼 소리 들어야 할 일인가요?
귀하의 댓글을 읽고 제 글에 설명이 부족했음을 통감합니다. 또한 순간의 분노에 표현이 과격했음도 인정합니다. 하지만 그게 귀하에게 제가 욕을 먹을일은 아닌것 같습니다만......
전 그 유럽식에 반대입니다. 기존 법률의 보완 등을 통해 충분히 보완이 가능하다 생각합니다.
국내의 민사로 돈을 받는 것은 정말 악질적이지 않으면 대부분 받아 낼 수 있습니다.
재산이 있다면 차압이 가능하고, 급여에도 차압을 걸수 있습니다.
그래도 못받는다면 정부가 구상권을 청구해도 못받습니다.
새로운 제도의 시행은 새로운 조직이나 업무를 만들어내고 새로운 비용을 만들어 냅니다. 구상권을 청구한다고 해도 도입시 막대한 비용이 투입되며, 해당 제도가 정상적으로 운용되어도 회수 못하는 비용은 엄청날 것입니다.
현행 법률을 보완하는.... 강제력이 부족하면 이를 보완하는 방안이 선행되어야 합니다.
정말 양육비를 지급해야하는 대상이 돈이 없는 상황도 그래서 정말 양육하는 쪽이 힘들고 어렵다면 이를 기존 복지정책을 보완하여 보호해주는 안이 필요하다 생각합니다.
이러한 유럽식 정책은 대부분 국가의 부담을 늘리고 결국 국민의 부담을 가중시키죠...정책 하나의 문제는 아닙니다만.....
결국 양육하는 측도 청소년들도 중요하지만 보완과 강화에 대한 고려가 우선이라 생각합니다.
통계를 봐야 정확하겠지만 이혼하면 보통 엄마가 아이키우죠. 처자식버리고 가버린 아빠들이 그동안 많았기에 저런 자극적인 제목에 나오지 않았나 생각합니다. 현재도 나쁜 엄마보다 나쁜 아빠가 많긴하겠죠. 하지만 그렇다고 하더라도, 자식버린 나쁜 배우자 정도로 했으면 좋았을텐데~
제일 더러운 정치인들이 재원마련 방안도 없이 선심성 정책을 남발하는 것들입니다.
애들에게 20만원 주자는 명분이 뭐냐? 기존에 있는 생활보호대상 규정이 허술하면 더 강화하고 보완하면 된다.
능력이 없으면 낳지를 말고 낳았으면 가진 수준에서 기우면 된다. 뭘 그렇게 받고 싶은건가?
정말 불우한 청소년? 도와야지.....양육비 못받는거? 여자던 남자던 배우자를 선택한 책임을 국민이 나눠지자는 이야기냐?
염병......
여가부나 여성단체가 지랄하면 무조건 만들어 주는거냐? 양육비 못받아 못키운다? 아니겠지....
덧붙여.....양성평등이랍시고 인권이랍시고 떠들면서 왜? 한쪽편만 들고 한쪽의 입장만을 담으며, 다른쪽은 항상 가해자고 항상 범죄자냐? 염병을 해라....
1. 나쁜 아빠라고 선정적이고....
2. 둘이 좋아 낳은 애를 국가에서 지원이라..
3. 여가부에서 관할해서 ......꽁돈 더 만들어 먹을려고 하는건 아닌지............
4. 물론 복지가 좋으면 좋지만 한부모가정만 지원이라.... 너무 형평성도 어긋나고...
5. 한부모가정만 더 키울 소지가 크다..
진짜로 혼자 애 키울수 있는 환경 조성하고.. 이런건 좀 ...이혼율이나 미혼모만 더 키울 소지가 매우 크다..
듣기 싫으면 다 여혐이냐?
그게 당신 논리야?
달지마.
아저씨라고 하는데 당신 여자인가?
100미터 달리기를 하는데 여자는 30미터 앞에 있고 남자는 100미터를 완주하게 하는 것을 평등이라고 보는 것을 싫어하는 사람이다.
그렇게라도 웃으며 보상받지 않으면 안될 사람들 당신이 생각하는 사람들보다 더 많어.
말 흐물거리면서 난독증적인 리플 달지말고.
그 글을 똑바로 보았다면 몇번이 올라온걸 보았다고 하는 당신이 본건 결국 남혐밖에 없었던거다.
알았니?
말 흐물거려가면서... 안 보이니?
오늘 끝장 가보자.
뜬금없이 남의 게시글에 들어와서 게시글을 여러번 봤다면서 내용도 알지 못한채 뭐라고? ㅎㅎ
비수를 꽃나?
게시물의 시초를 봐라.
열람할 수 있다.
그런데 양육비는 눈먼 돈이란거다.
아이를 위해 100% 쓰이면 상관 없다.
나도 그러길 바란다.
의심?
그 글이나 읽어봤나?
아이 수중에 들어가는 용돈을 알고 경악한거다.
이미 당신 그 글에 대한 시비부터깔린거지.
그러니가 접촉하기 싫으니 관두자고.
그냥 당신 눈의 한남 남혐으로 살어.
ㅎㅎ
난 불합리를 지적하는거다.
당신이 여자라면 나하고 100미터 달리기하는데 날 이길 자신으로 100미터 완주하겠나?
핸디캡을 요구하겠지.
그게 여자라는거다.
그리고 이 사회 분위기다.
여자라면 견디겠나?
김여사와 같이?
기획이혼, 그리고 아이들 볼모로 양육비나 축내는 여자들 견제할 방법도 없는 정부에 질문을 던지고 싶다.
금새 진급도 했네? 축하한다. 그리고 나타나지도 마라. 내 게시물은.
'안여돼'라고 하는 여성 추정 닉네임을 쓰는 자가 본 유저의 게시글들에 대하여 혐오적인 발언을 하고 상처를 준 사실이 있습니다.
심지어는 여기까지 와서 이렇게 난타전을 벌여놨습니다.
무슨 이유인지 모르지만 현재 탈퇴 등 완전 철수한 것 같습니다.
아직은 잔류중이군요.
수많은 리플을 지웠을 뿐이네요.
그 말이 정당했다면 도마뱀 꼬리 자르기는 하지 말아야겠죠.
다시는 보지 맙시다.
이상입니다.
최소한의 양육비도 안 주는 아빠 나쁜 아빠 맞고
무조건 강제해야 한다고 생각함
나는 최소 100-200인 줄 알았더니 몇십이더라
학원 하나 더 보낼 수 있는 금액 아님?....
근데 조두순, 유영철, 김길태 이런 새끼들한테도
나쁜 사람이라고 한 적 없는ㄷㅔ...
뉴스는 중립적이고 감정이 들어가면 안 되지
돈 많이 벌어도 일부러 안 주는 아빠는 나쁜 거 맞지만
생활형편 어렵고 피치못할 사정있는 아빠도 분명 있을텐데
양육비 안 주는 모든 아빠를 나쁜 아빠로 일반화한 것도
잘못됐다 ... 그냥 양육비 지급하지 않는 아빠들이지
제일 더러운 정치인들이 재원마련 방안도 없이 선심성 정책을 남발하는 것들입니다.
애들에게 20만원 주자는 명분이 뭐냐? 기존에 있는 생활보호대상 규정이 허술하면 더 강화하고 보완하면 된다.
능력이 없으면 낳지를 말고 낳았으면 가진 수준에서 기우면 된다. 뭘 그렇게 받고 싶은건가?
정말 불우한 청소년? 도와야지.....양육비 못받는거? 여자던 남자던 배우자를 선택한 책임을 국민이 나눠지자는 이야기냐?
염병......
여가부나 여성단체가 지랄하면 무조건 만들어 주는거냐? 양육비 못받아 못키운다? 아니겠지....
덧붙여.....양성평등이랍시고 인권이랍시고 떠들면서 왜? 한쪽편만 들고 한쪽의 입장만을 담으며, 다른쪽은 항상 가해자고 항상 범죄자냐? 염병을 해라....
제 의견은 기존 정책을 강화하고 다듬을 생각을 하지 않고 무조건 여가부와 여성단체의 의견이면 고려하고 보는 정치권과, 심각하게 다루는 언론에 대한 비난입니다. (민사라 강제력이 낮으면 강화를 고려하는게 답이죠 새로운 법부터 고려하는게 아니라.)
현행법으로 민사로 못받아서 차압걸고 급여에도 차압걸고 해도 못받는 거라면 정부가 구상권을 발휘해도 못받는 돈이죠......
본디 정책에는 이런의견 저런의견 있을수 있다고 생각합니다. 그런데 자신의 의견과 다르다고, 제 글이 이렇게 직접적으로 욕을 처먹을 정도인가요?
제 의견이 귀하의 의견과 다른게 설명해주고 자신의 의견을 이야기 해주는것이 아니라
병신취급받고 눈병신새끼 소리 들어야 할 일인가요?
귀하의 댓글을 읽고 제 글에 설명이 부족했음을 통감합니다. 또한 순간의 분노에 표현이 과격했음도 인정합니다. 하지만 그게 귀하에게 제가 욕을 먹을일은 아닌것 같습니다만......
나쁜 부모라고 지칭하는게맞아요
이혼하고 아빠가 애들키우는 경우도 많고 양육비 안주는 가시내들도 많아요
여자들 말대로 양성평등하려면 공중파에서 나쁜부모라고 했어야지 왜 나쁜아빠라고 합니까?
그런데 기사제목이 나쁜아빠라고 되어있으니까 문제가 있다는거다.
국내의 민사로 돈을 받는 것은 정말 악질적이지 않으면 대부분 받아 낼 수 있습니다.
재산이 있다면 차압이 가능하고, 급여에도 차압을 걸수 있습니다.
그래도 못받는다면 정부가 구상권을 청구해도 못받습니다.
새로운 제도의 시행은 새로운 조직이나 업무를 만들어내고 새로운 비용을 만들어 냅니다. 구상권을 청구한다고 해도 도입시 막대한 비용이 투입되며, 해당 제도가 정상적으로 운용되어도 회수 못하는 비용은 엄청날 것입니다.
현행 법률을 보완하는.... 강제력이 부족하면 이를 보완하는 방안이 선행되어야 합니다.
정말 양육비를 지급해야하는 대상이 돈이 없는 상황도 그래서 정말 양육하는 쪽이 힘들고 어렵다면 이를 기존 복지정책을 보완하여 보호해주는 안이 필요하다 생각합니다.
이러한 유럽식 정책은 대부분 국가의 부담을 늘리고 결국 국민의 부담을 가중시키죠...정책 하나의 문제는 아닙니다만.....
결국 양육하는 측도 청소년들도 중요하지만 보완과 강화에 대한 고려가 우선이라 생각합니다.
1. 나쁜 아빠라고 선정적이고....
2. 둘이 좋아 낳은 애를 국가에서 지원이라..
3. 여가부에서 관할해서 ......꽁돈 더 만들어 먹을려고 하는건 아닌지............
4. 물론 복지가 좋으면 좋지만 한부모가정만 지원이라.... 너무 형평성도 어긋나고...
5. 한부모가정만 더 키울 소지가 크다..
진짜로 혼자 애 키울수 있는 환경 조성하고.. 이런건 좀 ...이혼율이나 미혼모만 더 키울 소지가 매우 크다..
애새끼 낳아놓고 책임지지도 않는 넘들은 20만원 줘도 지들 핸드백 사는데 쓰지, 애들에게 쓰지 않는다.
애새끼 10명 낳아놓고 200만원씩 쳐받아가는 색휘들 나온다!
까놓고 국가에서 애낳으라고 낳냐?
이혼하면 모두 다 여자가 애 키우는지요...
우물안 개구리라고 제 주위에서 이혼가정 보면
내주위에서 만큼은 100% 확률로 남자가 애키웁니다
근데 또 아이러니 한것이 100% 확률로 [당사자 이야기지만] 양육비 안받고 있습니다
이혼후 여자가 애키우는 경우....많지요
이혼후 여자가 애키우고 양육비 받는경우....있지요
이혼후 남자가 애키우는 경우....많지요
이혼후 남자가 애키우고 양육비 받는경우....본적도 TV로 본적도 없습니다
인간극장 같은곳을 봐도 남자혼자 애들 키우고 힘들게 사는데 양육비받는다는 말은 못들어본듯...
심지어 모텔로 전전긍긍하며 사는분도 봤는데....
저런 프레임을 씌우는건 참 답답하게 느껴집니다
남자가 혼자 키우고 양육비 못받아도 니들처럼 그짓거리 할거같냐
(남편새끼가 애 버리고 튀낀 상황 제외)
0/2000자