좌회전차량과 우회전후 급정거차량 사고 과실문의드려요[38]
의견주셔서 감사합니다.
초반에는 저희가 가해차량이라는 의견이 많았는데
역시 의견이 분분하네요. 너무 애매한 사고라서..
동영상은 차량번호때문에 뒷부분만 자르고 차번호가려서 재업했구요
아까 보험사연락왔는데 갑자기 상대측에서 저희가 100이며 본인이 피해자라고 이야기하고 있다고합니다.
본인의 급정거로 인한 사고인데 100이라뇨..
보험사에서 경찰에 접수를 권해서 접수를 해야할 것 같습니다.
결과나오는데 시간이 꽤 걸리겠네요.
댓글 모두감사합니다
----------------------------------------------------------------------
블박차량 좌회전신호받고 정상주행.(직좌차선)
상대차량 우회전후 브레이크등 점등된지 1~2초만에 급정거
초보운전이며 좌회전을해야해서 급정거했다고 이야기함.
(바로앞에 신호가있는 도로로 좌회전을하려면 바로 대각선으로 가로질러야하는 구조.)
본인이 잘못했다며 사고접수후 돌아왔으나
이틀후 돌연 본인이 피해자라고 주장.
앞에 급정거할 사유도 없었을뿐더러 저희속도는 위반속도는 아니었습니다.
블박차량에 약간의 과실이 나올수있겠지 생각은 하고있었으나
본인이 피해자라고 우기니 황당하네요.
사고의 당사자는 아무래도 객관적이기가 어려우니
과실비율이 어떻게되보이는지 의견좀부탁드립니다..
espkh3
그냥막가
티코삼춘
좌회전을 전부다 크게도네..블박이 가해자..
블박 좌회전후 3차선 진입해야하는 도로
교차로 차선변경후. 후미추돌사고임.
의견보니 저희과실이 더 큰가보네요 감사합니다..!
????????
지금 저기가 직,좌 차선이라고
로드뷰 보니 진짜네..;;
저길 어떻게 직,좌로 만들어놨지?
도로 진짜 희한하게 생겨 먹었네요
네 로드뷰 방금 보고 왔는데
블박차는 3차선으로 들어갔어야 정상 좌회전이었습니다~
초보운전이라고 붙어 있내요.
우회전 차량의 급브레이크로 사고가 난걸 감안하면 4대6 나쁘게는 5대5까지 감안하셔야 할것 같네요.
저거 피할라면 인도올라가야함
저기서 멈추고 gr이야...-_-
신호받고 오는차량 우선
우회전은 비보호
큰소리치세요
신호받고 주행하는 차를 방해하면 안됌.
블박이 좌회전하면서 차로를 변경하든 뭘하든 우회전 하는 차는 사고가 안나게 조심해서 우회전 해야함.
그런데 이유없는 급정거까지..
저는 100:0 주장함. 결론은 8:2정도로 나올듯.
물론, 블박도 좀 더 속도를 줄이고 주의하지 않은 과실 30% 정도는 감안 해야 겠네요.
이유는?
문철이 형이 항상 말씀 하셨어요
저 차가 없었다면 사고가 나지 않았을거다
이러면 피해자라고
한번 보시죠
저 차가 갑자기 저기서 멈춰 서죠?
만약 저 차가 정상 주행 했더라면 어떨까요?
사고가 안났겠죠?
여기 여기 한번 보시죠
우회전 차량이 멈춰선 순간
여기 한 5M 정도로 보이는데요
이거 피할수 있나요? 못피하져~
그러나 블박 차주분께서도 전방 주시가 약간 아쉬워 보입니다
그러므로 블박 차주분 피해자! 과실은 3:7로 보입니다
차가 들어오는데도 속도 줄이지 않은건 잘못이지만
앞차 급정거로 우겨봐야죠
팰이가 운전 이상하게 하긴 했어요
앞에 신호받고 좌회전 차 오는게 보이는데
우뢰전 하자마자 급정거 하면 어쩌라고
헌데 방어운전 자체를 안하시네요..
그랬으면 사고도 안났을텐데요 아쉽네요
좌회전신호시 우회전차량은 어쩌라고 나와있습니끼.
정상적 좌회전하고 있을땐 우회전차량은 어쩌라고 나와있던가요.
우회전차량 가해
우회전은 신호받고 주행하는 차량을 방해하면 안된다가 먼저냐 싸움이네요...
7:3 봅니다.
0/2000자