바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

게시판 > 베스트글


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 목록
  • 댓글 (28) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대위 3 청석 22.03.28 22:16 답글 신고
    반드시 총기소지 때문은 아닌듯요
    독재자는 군을 동원할텐데
    탱크,장갑차,항공기 상대로 시민군은 한계가 있다는걸 5,18때 볼수 있었죠
    답글 3
  • 레벨 대령 3 아르유베다 22.03.28 22:21 답글 신고
    헌법상 시민의 저항권은 인정됩니다.
    답글 1
  • 레벨 중장 블키 22.03.28 22:20 답글 신고
    미국은 그래서 경찰이 최우선으로 하는것은 시민의 안전이 아니고 사회의 안정입니다. 미국의 헌법과 수정헌법을 기초로 개인의 안전은 1차적으로 개인이 지키는것인거죠. 그런이유로 미국 경찰이 남녀노소 따지지 않고 그렇게 강압적으로 행동하는것도 이유가 있는것이죠. 그냥 개인이 총을 가진것때문만은 아닙니다.

    그래서 미국이 총기 규제를 하기 위해선 근본적인 개인 안전부터 국가가 책임져야하는데. 이거 불가능하죠. 그래서 총기규제에 손을 델수가 없는 구조적인 이유가 있습니다.

    대한민국은 예로부터 왕조국가로 시작했기에 국가에서 모든 안전이나 안녕을 책임져주는 치안 시스템이 넘어와서 그것이 경찰의 근본이기에 우린 각자의 안전을 국가에 위탁하는것이구요.
    답글 2
  • 레벨 소령 2 보탑실리 22.03.28 21:18 답글 신고
    욕심 많은 사람들만 왜 정치판에 기어 나오는지..
  • 레벨 중장 오우야조타조아 22.03.28 21:54 답글 신고
    이래서 우리나라도 총기합법화 해야할까요?

    특정집단이나 정치인이 다시금 독재할 수 없도록 말이죠?
  • 레벨 대위 3 청석 22.03.28 22:16 답글 신고
    반드시 총기소지 때문은 아닌듯요
    독재자는 군을 동원할텐데
    탱크,장갑차,항공기 상대로 시민군은 한계가 있다는걸 5,18때 볼수 있었죠
  • 레벨 일병 zirzir77 22.03.28 23:34 답글 신고
    저 논리가 나온 시대가 냉병기에서 총으로
    넘어가는 시기인듯한대
    나폴레옹시대였다면
    ‘모든인민은 대포를 가져야한다’라고 했을듯

    그리고 수정헌법2조가 지금까진 그럴싸하게 먹히지만 미국이 터부시하는 인종차별과
    총기자유가 잘못 아다리되면 팍스아메리카나가 무너질만한 뇌관이 될수도 있다고 생각합니다.
  • 레벨 중장 블키 22.03.28 22:20 답글 신고
    미국은 그래서 경찰이 최우선으로 하는것은 시민의 안전이 아니고 사회의 안정입니다. 미국의 헌법과 수정헌법을 기초로 개인의 안전은 1차적으로 개인이 지키는것인거죠. 그런이유로 미국 경찰이 남녀노소 따지지 않고 그렇게 강압적으로 행동하는것도 이유가 있는것이죠. 그냥 개인이 총을 가진것때문만은 아닙니다.

    그래서 미국이 총기 규제를 하기 위해선 근본적인 개인 안전부터 국가가 책임져야하는데. 이거 불가능하죠. 그래서 총기규제에 손을 델수가 없는 구조적인 이유가 있습니다.

    대한민국은 예로부터 왕조국가로 시작했기에 국가에서 모든 안전이나 안녕을 책임져주는 치안 시스템이 넘어와서 그것이 경찰의 근본이기에 우린 각자의 안전을 국가에 위탁하는것이구요.
  • 레벨 소령 2 톰캣21 22.03.29 09:29 답글 신고
    정답입니다 근데 미쿡 경찰들이 이유도 없이

    흑인들을 죽입니까? 죽여도 강옥에서 금방나

    오고요

    흑인들도 미쿡인입니다
  • 레벨 중사 3 거주자우선주차구역 22.03.29 13:34 답글 신고
    그 반대아닌가요. 미국과 영국은 우리마을은 우리가 지킨다는 개념으로 마을 사람들끼리 방범대를 조직하기 시작한게 현재 경찰에 이르렀어요. 그래서 미국은 통일된 경찰조직이 없고 지역마다 각기다른 수천개의 경찰조직이 존재하고, 보안관 역시 투표로 선출하기도 합니다. 주경찰이 지방경찰의 상급기관도 아닐뿐더러 서로 간섭을 할 수도 없고, 가난한 카운티는 경찰이 없거나 1명뿐인 곳도 있습니다. 그리고 각 경찰 조직에 최고 우두머리는 그지역 시민이 뽑는 시장이구요.
    시민보호보다 사회안정이 우선이라면 일원화된조직이 필요하죠. 그런데 연방법 집행을 위한 별도의 연방보안관과 fbi가 존재할 뿐입니다.
    오히려 중앙집권국가들은 통치와 사회를 안정시키기 위해 경찰이 필요했구요.
  • 레벨 대령 3 아르유베다 22.03.28 22:21 답글 신고
    헌법상 시민의 저항권은 인정됩니다.
  • 레벨 소령 2 톰캣21 22.03.29 00:25 답글 신고
    저항하면 테러리스트로 여겨져 총알받이로

    전락합니다
  • 레벨 대령 1 피나니존나 22.03.28 22:52 답글 신고
    대한민국 헌법 제1조 1항 '대한민국은 민주공화국이다.'........공화국이라는 말은 단순히 '군주가 없는 체제'를 일컫는 말은 아니다. 개인의 독단이 아닌, 시민사회의 합의에 의하여 통치되는 국가
    아이러니 한건 대한민국은 총기를 가질수 없다( 개인적으로는 절대로 가지면 안된다고 생각함 !!!!) 는 법조항은 없다는 ..........
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.03.29 00:36 답글 신고
    저두 총기 자유화는 반대 입니다.
  • 레벨 중령 1 뭘더원해 22.03.28 23:21 답글 신고
    양날의검과같은 총기허가 ㅊㅊ
  • 레벨 대장 미니레이서 22.03.28 23:44 답글 신고
    미국의 헌법이 제정되던시기 미국이 개인의 무장화로 영국세력과 저항하기위한 사회적 시대상이 반영된 미국 독립시기등을 이해않고 무장만능주의는 앞뒤다 짜르고 무장의 당워만 고취하는꼴임. 이것이 한국사회에서의 국가적 방위를위한 무장과 그 맹락을 같이 봐선 안됨.
  • 레벨 소령 2 톰캣21 22.03.29 00:19 답글 신고
    미쿡이라는 나라는 여러나라에 시비걸어

    102번의 전쟁으로 탄생한 깡패 국가입니다
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.03.29 00:35 답글 신고
    무장저항권이라.....위의 본문에도 있지만 양날의 검 입니다.

    시민들이 무장해서 정부에 저항하면 문자 그대로 내전 입니다.

    강력한 무력을 지닌 군부가 시민의 편에 서면 이집트의 자스민 혁명 처럼 되겠지만,
    그렇지 못할 경우는 시리아 내전꼴 되는 겁니다.

    아무리 시민들이 무장을 해도,근본 자체가 무력집단인 군대를 이길수 없는 겁니다.
    국가간의 전쟁 보다 더 오랬동안 지속 되는 전쟁이 바로 내전이란걸 생각 하면 굉장히 많은 생각을
    해봐야 할 내용 인거죠.

    그리고 대한민국은 이미 민주주의가 성숙하여 안착한 상태이고, 경제적으로도 잘 사는 나라 입니다.
    독재자가 나올래야 나올수도 없고, 그 독재자가 더 이상 군대를 이용 시민을 탄압 할수 없는 구조 입니다.
  • 레벨 중사 3 마차 22.03.29 04:31 답글 신고
    그래서 중국이 총기소지가 가능해져야 한다고 생각함.
  • 레벨 소위 1 도리도리윤슬라마 22.03.29 08:05 답글 신고
    우리나란 내전 아닌 내전 비스르므리하게 일커지지 않을까요?
  • 레벨 소위 3 톱기어 22.03.29 08:13 답글 신고
    정말 최악의 경우겠죠.

    저시대와 지금 시대를 비교하는 것이 말이 안되고, 저 나라와 우리나라를 비교하는 것도 이치에 맞지 않음.

    지금 우리나라는 더 발전된 국가라서 비교대상이 안되죠.

    총기 자유화하는 순간... 저런 이론적인 희망은 저 멀리 사라지고 글이면에 숨겨진 부작용이 나라의 대세를 바꿀겁니다.
  • 레벨 대령 3 다시칸 22.03.29 08:16 답글 신고
    우리는 촛불저항권을 만들어냈죠^^~
    정말 놀라운 초우주적 평화시위입니다!!..
  • 레벨 소령 2 톰캣21 22.03.29 09:54 답글 신고
    전세계가 칭찬했습니다

    근대 토착왜구들은 부칸의 지령으로 시위했다

    고 씨부리네요

    황교활이는 계엄령도 선포했습니다
  • 레벨 원사 1 아반떼N살거다 22.03.29 08:31 답글 신고
    무전유죄 유전무죄 유검무죄 무검유죄를 고려할 때 일부 수긍이 가는 글임.
  • 레벨 훈련병 타이슨66 22.03.29 09:39 답글 신고
    네, 민주적 정권교체를 받아들이지 못하고 난동을 선동하는 자는 죽여도 됩니다. 언제든 죽일 준비도 되어 있구요.
  • 레벨 소령 2 톰캣21 22.03.29 10:03 답글 신고
    그렇경우 윤씨 정권에서는 100% 암매장됩니다
  • 레벨 중위 1 왕소금구이 22.03.29 10:06 답글 신고
    다른분들 말씀도 맞지만, 본문도 일리있는 말입니다
    역사적으로 프랑스대혁명을 가치있게 평가하는 이유는 시민 스스로가 당시 바스티유 요새를 털어 무장하여 저항했기 때문입니다.
    결과적으로만 본다면 마지막에는 시민운동이 아닌 혁명세력들의 공포정치로 변질되었고 나폴레옹 장군의 군사정변으로 막을 내린 실패한 혁명입니다. 그러나 실패한 결과와 달리 시민 스스로 무장하여 저항한데 의의가 매우 커 높게 평가하는 겁니다.
    같은 의의로 미국의 독립전쟁을 높게 평가하는 것도 단순히 독립에 성공한 결과뿐만이 아니라, 미국독립을 위해 한평생 총도 잡아본적 없는 농민들조차 독립을 위해 스스로 무장하여 저항했기 때문입니다.
    이점이 역사적 아이러니컬하게도 미국이 총기를 포기하지 못히는 이유이기도 합니다.
  • 레벨 원수 사마나 22.03.29 16:58 답글 신고
    총기가 있어서 미국이 독재가 없었다지만 바로 그 총기소유때문에 매년 2만명이 죽고 있다는거...
    심지어 그 중 상당수가 자기 또는 가족의 총에 죽고있음. 과연 총기소유허용이 좋은 일일까요?
    그리고 꼭 총기소유허가만이 독재를 막을수 있는 방법일까요?
  • 레벨 이등병 봉고EV 22.03.29 23:26 답글 신고
    평소 미국 총기휴대는 로비의 결과물이라고만 생각했는데
    저렇게 보니 국가적 관점에선 오히려 장점도 있는듯...
  • 레벨 대령 3 아르유베다 22.03.30 10:27 답글 신고
    장단점이 있습니다. 장점으로는 예를들어 누가 직장에서 10년간 왕따,괴롭힘,성희롱하면 총으로 쏴죽여버립니다. 은행이 약탈적 대출을 해서 내가 갚지못해서 파산하게 되면 총으로 쏴죽여버립니다. 국회의원이 악법을 만들어서 다수의 시민이 힘들면 총으로 쏴죽여버립니다. 판사가 악의적 판결을 장기간 하면 산채로 피부를 벗겨버립니다. 정치인이 분열,갈등,무능의 정치, 시민억압적 정치를 하면 총으로 쏴죽이고 시신을 광장에 메달고 가해자들의 피가 들판에 차고넘치고 시민들이 지켜보게 하고 다시는 이런 세상을 만들지 말자고 외칩니다. 총기가 없는게 좋지만 궁극적으로는 시민의 기본권,재산권 보장의 실효적 수단이 만들어져야 하는데 우리를 지킬 수단이 없으면 칼이라도 들고 가해자들 다 죽여야 합니다. 이걸 막는 자들이 범인입니다.
  • 레벨 하사 1 오다이바흙돼지 22.03.30 00:29 답글 신고
    한해 2만명 가깝게 총기사고로 죽습니다.
    그중 아동 사망자도 몇백에 달하죠

덧글입력

0/2000

검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트