보배드림

1. 과학적으로 안전한가

일본자체조사만의 결과로 판단한다면 신뢰성이 떨어질순있으나 IAEA자체 조사단의 파견으로 

독립적인 후쿠시마 앞바다의 해수를 채취하여 문제가 없다고 이미 결론이 나옴

이마저 못믿겠다고 하면 이건 과학의 영영이 아닌 종교의 영역이기에 더이상의 설득은 불가한다고 생각함

일본은 알프스라는 필터를 이용하여 다른 방사능 물질은 다 걸러내고 3중수소만을 방류한다고함

방류하는 3중수소는 연간 5밀리 그램으로 물의 양으로 방류를 얼만큼 하는지(물의양은 희석하면 할수록 농도는 옅어지고 물의양은 늘어나기때문에 몇백톤이다 오염수 몇백톤은 방류한다 하면서 괴담을 전파할 필요는 없다고봄 ) 가 중요한것이 아니라

그 물속에 녹아있는 알프스 필터로는 걸러지지않는 3중수소의 총량을 말하는것이 정확한 지적임

2. 그렇다면 왜 일본은 오염수를 방류하는가

오염수라는 명칭역시 와전된것, 처리수가 맞는 표현이고 그 처리수는 일본뿐만아니라 우리나라역시 일본이 방류하는 양 이상으로 매해 방류를 하고있음 원자력안전을 전공한 정범진 교수의 말에 의하면 지금까지 나온 보고서를 종합해보면 우리나라와 중국역시 매해 일본에서 방류하는 농도 이상의 3중수소를 바다를 통해 배출하고있음 이는 정범진 교수와 토론했던 반대측입장을 가진 교수역시 동의한 부분임

반대측의 의견을 들어보면 그렇다면 일본자체내에서 땅파놓고 농업용수로 써라 이런 극단적인 표현이 많은데

이는 굉장히 무식한 발언임. 바다로 방출되는 처리수는 원자력뿐만아니라 모든 공장과 심지어 우리가 생활에서 쓰는 생활용수역시 처리를 통하여 바다로 방출하고있음. 그 방류를 하는 행위의 문제가 아니라 방류를 하는 처리수가 정확한 기준에 의하여 처리되어 문제가 없는지를 따져보는것이 맞음

반대측 말을 같은 논리로 반박하자면 "니네집 변기에서 나가는 똥물을 왜 바다로 흘려보내냐 니네집에 쌓아놓고 니가 마셔라" 와 같은 무식한 발언임

3. 우리나라는 피해가 없나

 후쿠시마 원전이 폭발할당시 통제 되지않은 엄청냔 양의 후쿠시마바다를 통해 빠져나갔음

하지만 10년이상이 지난 아직까지 우리나라 바다의 영향은 전혀 없음 한수원에서 우리나라 2011년부터 현재까지 

한국앞바다의 방사능 수치를 확인하고있지만 방사능의 수치가 변화했다는 기록과 보고가 없음

그 말인즉슨 후쿠시마 원전으로 통제되지않은 상태의 오염수가 바다로 배출되었지만

태평양의 바다와 희석되어 유의미한 결과를 만들어내지않았다고 판단하는것이 과학적 판단임

여담이지만 사람들이 잘못알고있는것중 하나가 체르노빌원전사고에서 방출된 방사선의 양이 후쿠시마보다 압도적으로 많고

알프스 필터로 방류되는 방사능의 양은 기준치 보다 40배를 더 희석하여 방류함

그리고 지금 방류하는 처리수내의 방사능의 총량은 후쿠시마 원전사고당시 99%가 흘러나가고 남은 1%를 어떻게 처리하느냐의 문제임 상식적으로 99%가 통제되지않은상황에서 방출이 되고 10년이상이 지났음에도 우리나라 방사능농도에 전혀 영향이 없는데 남은 1%를 필터로 처리하여 방류하는데 우리나라에 영향이 있겠는가? 이건 상식의 문제라고 생각함

지금까지 나온 팩트를 정리한것임 정치적인 비논리적인 억까말고 정확한 수치로 논리적반박을 부탁드립니다. 

너나쳐먹어라

2찍벌레 꺼져라

그렇게좋으면 니네식구들먹여라

그물로 맥주만들어 먹어라

이런식의 비난으로 진실을 가릴수있다고 생각하십니까? 저런 맹목적 비난말고 생산적인 반박을 하는편이 옳다고 생각합니다.

비난을 한다고하여 전혀 논리적이 될수 없습니다. 정치적 색안경을 벗고 과학적으로 판단하고 현실을 직시하시기 바랍니다. 저는 저와 정치성향이 다른분들에게 시비를 걸고자함이 아닙니다.

잘못된건 잘못되었다고 따지는것은 좋으나 그와중에 정확하지않은 정보로 다른사람에게 불안감을 줄 필요는 없다고 생각합니다. 제발 부탁이니 원색적인 비난말고..논리적 비판을 부탁드립니다.