지금 봤는데요, 제가 이메일 주고 받은 것에 대해서 게시글 썼던 걸로, 해당 부분 캡쳐해서 쓰시는 것 같은데
내용 전반적으로 제가 많이 부족해서 모른다 하십니다.
https://c.motorgraph.com/free/490830
그 분의 글이고요.
모터그래프도 그렇고, 글 쓰신 분도 그렇고, 굉장히 단어 하나, 문장 하나에 집착하면서 전후맥락 무시하는 것 같습니다.
1. 글쓴 분이 문제 삼고 계시는 이메일 부분.
The**ect of the bumper beam extension that we are specifically identifying for small overlap has no relationship to pedestrian. We know that bumper beams are also tuned for low speed and pedestrian crashes, but the**ect that we are focused on for small overlap is something different entirely. If you look at the Toyota RAV-4 bumper beam, both sides extend the same distance outboard on the vehicle, but you can clearly identify that one side has a large thick metal sleeve and cross-bracing that is used to force the vehicle’s main structures to engage with the barrier even in these low overlap crashes.
--> 여기서 글 쓴 분은 따로 저 문장을 빼서 이렇게 말씀하십니다. 봐라, specifically identifying 을 거론하면서, IIHS에서는 범퍼 익스텐션이 스몰 오버랩을 위한 것이라고 한다!! 이렇게요..
하지만 읽어보시면 아시겠지만, 제가 이렇게 미국에 질문했습니다. "범퍼나 범퍼 익스텐션의 주된 목적이 무엇인가, 조수석 공간이나 보행자 보호를 위함이냐" 라고 말이죠.
자 이제 해석해보겠습니다.
--> 1. 스몰 오버랩에 관해서 우리가 특별히 확인하고 있는 범퍼빔 익스텐션의 관점은 보행자와는 무관하다. --> 이 말을 범퍼 익스텐션이 스몰 오버랩을 위한 것이라고 모터그래프 자게 글쓴이분이 주장하십니다. 아니죠, 이 말은요, "우리는 보행자에 대한 실험을 하는 것이 아냐. 범퍼빔이 스몰 오버랩과 관계가 있느냐 없느냐를 연구하지, 범퍼빔과 보행자와의 상관관계가 아니야." (이건 뒷 문장에서도 나옵니다.) --> IIHS라는 기관의 목적이 뭔지만 알아도 오해 없이 해석할 수 있죠. 모터그래프 자게이님 반성하셔야 합니다.
--> 2. 우리 IIHS는 범퍼빔 역시 저속 충돌과 보행자 충돌을 위해서 조정(조절)될 수 있다는 것을 알아. 하지만 스몰 오버랩에 대해 우리가 촛점을 맞추는 측면은 (그런 저속 충돌, 보행자 충돌과는) 전체적으로 달라. --> IIHS도 범퍼빔과 저속/보행자 충돌의 상관관계는 이미 알고 있는 것으로 보이고요, 하지만 그들은 자기들의 연구가 현재 보행자 안전에 관한 것이 아니라고 설명하는 것입니다.
그러면서 이야기 합니다. 콕 집어서 RAV-4의 강한 보강재에 대해서요.
자, 어떠십니까 모터그래프 자게이님?? ㄷㄷㄷㄷㄷ
제가 딱 두 가지만 여쭤볼게요.
1. 하나는 영어 관련입니다.
아직도 모르시겠으면, 그리고 영어 엄청 못 한다고 무시하셨으니까 영어에 대해서 질문을 드릴게요.
The**ect of the bumper beam extension that we are specifically identifying for small overlap has no relationship to pedestrian.
---> 위 문장에서 주어, 동사가 각각 무엇입니까?
2. 하나는 제가 주장하는 바에 대한 님의 의견입니다.
기자이고, 또 한 분야의 전문 미디어라고 하는 곳에서 공신력 있는 기관의 이름을 빌어 글을 쓰면서 결론도 안 난 내용의 일부를 가지고 확대 재해석해서 과장한 측면이 있다는 것이 제 주장의 핵심.
---> 위 주장 (제 의견) 에 대한 님의 의견은 어떠신가요?
0/2000자