보배드림

누군가가 문제를 제기할 때, 어떻게 방향을 잡고 시작하는가가 왜 중요할까요?

거기에 바로 목적이 있기 때문입니다.

문제를 제기하는 사람, 단체, 기관의 목적/목표 말이죠.

IIHS는 문제를 제기합니다. 차량 제조사에게요. 왜 너희들 탑승객 안전을 신경쓰지 않냐고 말이죠.

IIHS의 목적은 소비자 (탑승객) 들의 안전도 향상입니다. 

모다그래프는 문제를 제기합니다. 현대자동차에게요. 왜 너희들 내수 차별하느냐고 말이죠.

모다그래프의 목적은 소비자의 권익 향상이 아닙니다. 

적어도 이번 건에 대해서는 말이죠.

제가 이렇게 생각하고 주장하는 이유는 단 하나입니다.

처음 문제를 제기하고, 첫 기사와 동영상을 제시할 때를 다시 살펴보면서 IIHS report와 비교해보면 말이죠.

결론내리지도 않은 사항으로 마치 IIHS가 그랬다고 말하면서 뻥튀기하고, 왜곡하고 각색합니다.

권위 있는 타 기관 자료를 인용하면서, 자신들의 신뢰도를 높이는 과정을 취하고 있는데, 여기서 특정 의도가 반영되면서 첫 기사의 방향성이 정해진 겁니다.

진정 소비자의 권익 향상을 위함이었다면, 자칭 기자라고 말하는 사람들이라면, 사실 그대로를 전달하고, 그 사실을 바탕으로 팩트에 기반해서만 비판했어야 합니다.

이것은 실수가 아닙니다. 적어도 이번 건에 한해서는 말이죠.

만약에 모다그래프에서 IIHS report 그대로 전달하고, 차이/차별 논했다면, 아마 모다그래프 편을 들었을 지도 모르겠습니다. 하지만 이미 시작을 그리 했고, 그걸 모르면 몰랐지 알아버린 이상, 절대 모다그래프 편에서 그들을 응원할 수 없습니다. 자칭 기자라고 하는 사람들이 구라를 쳤는데, 더 이상의 신뢰를 보내긴 힘듭니다.

그리고 또 앞으로도 이런 거짓말, 확대해석이 안 나오리란 법도 없습니다.