이 댓글이 베플이라니??? 이번 정권 계산
방식으로는 원전은 폐로 비용까지 모두 계산하고 태양광은 폐기 비용은 전혀 고려하지 않고 있는데요? (팩트는 우리나라 원전의 경제성에는 신재생 등 다른 발전기술이 비빌 수 있는 정도가 아님) 그리고 사용후 핵연료는 IAEA 원자력협정 때문에 한반도에서는 재처리 불가하고 특수 수조에 보관하고 있지요. 문제는 이번 정권에서는 이러한 저장소 용량의 한계에 곧 다다르는데 추가 증설을 하지 않고 있다는 것입니다. 참고로 이 IAEA의 핵심권력을 미국이 가지고 있습니다. 재처리를 위해서는 미국과의 협상이 매우 중요하나 단순한 문제가 아니며 뛰어난 외교력이 발휘되어야 해결 가능하며 지금까지 어떤 정권도 이건 해결 못해온 것입니다.
사후 관리비와 폐기물 처리 비용을 빼고 계산한 것으로 알고 있습니다.
그것들을 포함하면 발전비용이 별 차이가 없으며, 위험성까지 고려하면
원자력발전의 효용성이 없다고 합니다.
결국 수소차로 갈 듯..
고순도 수소1kg으로 100km를 갈수있긴한데
문제는 수소생산이 개질해서 생산하는거라...
사후 관리비와 폐기물 처리 비용을 빼고 계산한 것으로 알고 있습니다.
그것들을 포함하면 발전비용이 별 차이가 없으며, 위험성까지 고려하면
원자력발전의 효용성이 없다고 합니다.
전기세 올리면 증세다~~~~ ㅅㅍ
아님 우리가 보관하고 관리하면서 위험부담 안고 있어야 하나요...?
폐원자로 관리비용과 위험부담은 고스란히 안고있으면서 이중비용 지출하는건 아닌가요..?
방식으로는 원전은 폐로 비용까지 모두 계산하고 태양광은 폐기 비용은 전혀 고려하지 않고 있는데요? (팩트는 우리나라 원전의 경제성에는 신재생 등 다른 발전기술이 비빌 수 있는 정도가 아님) 그리고 사용후 핵연료는 IAEA 원자력협정 때문에 한반도에서는 재처리 불가하고 특수 수조에 보관하고 있지요. 문제는 이번 정권에서는 이러한 저장소 용량의 한계에 곧 다다르는데 추가 증설을 하지 않고 있다는 것입니다. 참고로 이 IAEA의 핵심권력을 미국이 가지고 있습니다. 재처리를 위해서는 미국과의 협상이 매우 중요하나 단순한 문제가 아니며 뛰어난 외교력이 발휘되어야 해결 가능하며 지금까지 어떤 정권도 이건 해결 못해온 것입니다.
막상 탈원전한다는 독일도 탈원전 선언직후 원자력 탑급인 프랑스에서 전력 사와서 그거쓰고있음
프랑스 이샛기들은 유럽짱깨답게 아가리로는 탈원전 하자 뭐하자 뭐하자 하는데 정작 지들은 안함ㅋㅋㅋㅋㅋ
원전마피아들은 원자력이 청정에너지라고 하겠지.
돈 들여야할건 들여야죠.
지들 인 마이 포켔하는게 문제니
그걸 막고요.
저도 하고싶은데 쪽지좀 주세요
글 잘 배운 버러지네
비판을 해도 일베충으로 몰고가는 쓰레기들이 많네
니들이 바로 개돼지들이야
0/2000자