소득분배모형을 이야기 하는 대표적인 쪽이 켐임브릿지 학파의 소득분배이론과 전통적인 칼레츠키언의 성장분배모형인데.... 노동자들이 자기가 벌어 들이는 돈을 전액 소비해 버린다는 가정하에서 Rowthron, Butt, Taylor등의 연구 결과는 임금 상승에 따라 경제 성장률이 상등한다는 결과를 얻었고 그것에 근거해서 임금주도 성장레짐을 주창했죠...
뭐.... 대학교 다닐때 제대로 공부안한 좌파쪽 경제관료들도 그걸 읽어 봤을 꺼고...
하지만... 노동자 저축을 가정하는 경우 임금 상승에 따른 유효수요의 크기는 노동자 저축이 없을 때 보다 당연히 감소를 하게 되고 때에 따라서 임금의 상승에 따라 경제 성장률이 상승할 수도 하락할 수도 있게 된다는 거죠...
물론....
칼레츠키언의 성장분배모형에서 노동자 저축이 있다고 할지라도 금융 효과를 어떤식으로 처리하느냐에 따라서 활황주의 가설이 양립할 수도 있다고 모 논문에서는 주장하기도 하지만... 그건 글자 그대로의 가설일 뿐이라는 거죠...
결론적으로 지금까지의 주류 경제학자 중 어느 누구도 주장하지도 않았고 제대로 실시해 본 나라도 없는 소득주도 성장론이라는 실험을 5천만이 넘는 국민을 대상으로 실험해 보고 있는 현 경제관료들은 무슨 배짱인지도 모르겠고
그걸 또 잘한다고 지지하는 사람들은 무슨 근거로 잘한다고 하는지도 모르겠습니다...
하기야... 무식하면 용감해 진다고 하니 못가진 내가 많이 가진자의 것을 아무 댓가도 없이 빼앗아 올 수 있는 거라 생각하고 만세를 부르는 건가요?
국가라고 하는 거대 집단을 실험 대상으로 삼을 수 있는 그 무식함이 전 겁납니다...
그냥막가
espkh3
설마 관료들이 당신보다 멍청해서 시행한단 이 말씀은 아니신듯하고 ?
무조건적인 반대를 떠나서 ~~ 여기 말대꾸 하는 저부터 ,이해를 시켜주시면 저 또한 다른 이들 10명을 이해시키겠습니다
준비 돼시면 시작하시기 바랍니다
글쓴이님의 주관적인 생각을 말씀해주셨슴 합니다 ....
성장은 개 좃이 성장이냐 인플레이션만 올뿐이지
언제부터 서민이 고용자 대변인을 한거야 ?
인플레이션 ?? ㅋㅋㅋㅋㅋ 2줄로 반박할수 있다는 너의 용감함에 경의를 표한다 멍충아~~
도대체 넌 무슨 생각을 하고 있는거야 ?
니말대로 시급을 1천원을 한다면 더많은 재투자로 조만간 천조국을 따라잡겠따는거냐 ?
침대시트나 갈어 멍충아 50명 직원은 둔 CEO가 쓰실 집구석이 아닌듯하여 ~~~
풉 생각하는 꼬자지하곤 ~~~
니가 쏴질러논글 보면서 많이 웃었다 ~~ 웃음감사 ~~ ㅋㅋㅋ
아이언 헤드커버는 벋겨라 촌빨날리게 ~~~
그렇게 니들하고 나이 차이를 줄이고 싶은거냐 ? 친구해줄려고 ? 나이드셨슴 어른답게 행동해 멍충아
0/2000자