보배드림

이 신문은 또 한국군의 최대의 문제점은 3월에 천안함 침몰 사건이 일어난 뒤에도

유사시 대책을 개선하지 않았다가 이번 일을 당했다는 점이라고 꼬집었다.

보수 성향이 강한 이 신문은 한국군의 이같은 문제점을 김대중.노무현 정권 당시의 포용정책과 연결했다.

포용정책 탓에 장병들의 대북 적개심이 크게 줄었고, 지휘관들도 무사안일주의에 빠졌다는 것이다.

이 신문은 한국이 포용정책 이후 "북을 자극해서는 안된다"며 최전선의 전력 강화나 활동에 제동을 걸기 쉬운 상태에 빠진 탓에

북한의 공격에 효과적으로 대응할 수 없었다고 결론 내렸다.

......................................

노무현이 국방비를 증액한것을 가지고 잘했다는 얘기가 나오는데, 좀 어이가 없습니다.

노무현이 국방비를 증액한것은 다들 알다시피 자주국방이니 뭐니 한다면서 그런것이지요. 전시작전권회수한다..

국방비늘려서 비싸고 좋은 무기 갖추는 것은 군사력향상에 좋은일이겠지만, 대한민국의 안보는 미군에 크게 의지한다는 점을 생각하면 미군철수에 맞닿아있는 노무현의 국방비증액은 반가운 일이 아닙니다.

그럼 언제까지 미군에 의지하며 살아야 되냐 이런 얘기나올텐데요, 자주국방을 위해, 즉 미군에대한 의존도를 줄이는 일은 군에서 늘 언제나 항상 해오고 있던 일입니다.

노무현때 갑자기 자주국방에 힘을 쏟은것이 아니란 말입니다.

노무현은 또한 한미동맹을 계속 흔들어 댔습니다. 친북 반미의 성향이었지요. 우리의 안보가 미군에 여전히 크게 의지하고 있다는 점을 생각하면 매우 위험한 짓이었습니다. 그러나 노무현은 자주국방이니 하면서 듣기좋은 소리로 혹세무민하였지요.

또 위 기사에서 보듯, 김대중의 햇볕정책을 계속 계승한 결과 군이 적을 얕잡아보고 방심하게 되었습니다.

결국 노무현은 결과적으로 대한민국의 안보를 매우 취약하게 만들어 놓았음에도 국방비증액했다는 것만 확대해석하여 마치 애국자인양 추앙하는 것은 좀 근시안적이고 단순한 생각이라고 봅니다.