자료실 > 유머게시판
쪽지 | 작성글보기 | 신고
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=strange&No=951446
댓글 작성을 위해 로그인 해주세요.
0/2000자
목록 이전페이지 맨위로
무단횡단자만 아니었다면 모두들 자기 집에서 웃으며 살았을 것........
무단횡단의 나비효과는 어마어마
나 하나 쯤이야하는 안일한 생각으로 신호무시하면 사고가 안날 수가 없습니다.
가장 기본이면서 가장 중요한.... 신호를 지킵시다....
무단횡단 만큼이나 깜짝깜짝 놀랍니다 ㅠㅠ
큰일 날 소리네요
목숨걸고 무단횡단을 할 지언정
운전자는 무단횡단자를 발견했음 보호를 해야 합니다
위 사건은 발견을 못 해서 보호를 못한거지
일부러 박은건 아니니깐요
젖같아도 치료비는 물어줘야 한다는거
합의금 X 더불어 안전운전불이행 으로 벌점 올라가고 과태료 물고
젖같은 겁니다
그래도 무단횡단 하는 사람을 봤을땐 무조건 보호를
운전하는것도 사람이고무단횡단하는것도사람인데
그동안 외 운전자에게만 주의의무를 지우는지
운전면허증 갓 딴 19살도 요즘은 차 갖는 시대다
미친놈아..
올바른 판결인거 같네요.
무죄지 도의적인 책임이 없어지는건 아닐텐데
판결을 유리한 쪽으로만 생각 하시면 안 됩니다
오히려 무단횡단으로 사고 유발해서 운전자에게 트라우마 입힌 보행자가 도의적 책임을 가져야죠
장기적으로는 보행자사고가 줄지 않을까요?
사람이 우선이 되야겠지만 사람이 우선되기전에 올바른 생각이 우선이 되길!!!
신호등 없는 횡단보도 경우, 차량일 경우는 주의를 해야할 의무가 있습니다.
마찬가지로 신호등 있는 횡단보도도 주의를 해야 하는게 아닌가요
예를들어 어린이 구역 경우, 표시를 보고 주의운전합니다.
역시 횡단보도 경우도 인지가 될 경우 주의운전해야 하는게 아닐까요.
신호있는 횡단보도 빨간불인데 사람건너겠다고 주의할 필요가지있을까요?
빨간불에 건너지말자는건 약속입니다. 빨간불에 건너는건 자살행위입니다. 과연 누가잘못한걸까요?
어린이보호구역은 당연히 서행하고 어린이를보호하자는 약속이니까 주의운전해야지요
맞는 말입니다.
하지만 신호가 있든 없든, 횡단보도에서는 주의를 해야 할 거 같아요.
무단횡단하신 분이 불찰이 더 크겠지만, 주의를 하지 못한 차량도 약각의 책임이 있지 않을까 생각합니다.
빨간불일 때 차량이 지나가면 위반사항입니다.
하지만 면책사유가 인정되면 면책해줄 수도 있습니다.
그말인즉, 무조건적으로 책임을 진다는 말은 아니지요..
아무튼
횡단보도도 약자인 보행자를 위해, 차량이 주의를 해야한다고 봅니다.
차량이 파란불이라고 무조건 갈 생각만 하지말고 비보호처럼 횡단보도에서 일단 주의를 하고 가야지요..
차량이 주의를 했는데도 불구하고 사고가 났다면 보행자 과실이겠지만,
차량이 주의없이 무대포로 자기 신호만 보고 갔다면 차량도 약간의 과실 인정이 되어야 한다고 봅니다.
횡단보도
횡단보도는 자동차 등의 교통위험으로부터 보행자를 보호하기 위한 것이기 때문에 보행자는 반드시 이것을 이용하고, 또 차량의 운행자는 보행자가 여기를 횡단할 때에 일시 정지해야 할 의무가 있다.
[네이버 지식백과] 횡단보도 [crosswalk, 橫斷步道] (두산백과)
추가로
횡단 보도(橫斷步道)는 도로를 건너기 위한 보행자 시설이다.
즉, 차량보다 사람이 우선이라는 말로 해석됩니다.
저도 거기에 의거하여 개인적인 생각을 적어 보았습니다......만
제가 비난 받을 일은 아니라고 봅니다.;;;
횡단보도
횡단보도는 자동차 등의 교통위험으로부터 보행자를 보호하기 위한 것이기 때문에 보행자는 반드시 이것을 이용하고, 또 차량의 운행자는 보행자가 여기를 횡단할 때에 일시 정지해야 할 의무가 있다.
[네이버 지식백과] 횡단보도 [crosswalk, 橫斷步道] (두산백과)
추가로
횡단 보도(橫斷步道)는 도로를 건너기 위한 보행자 시설이다.
즉, 차량보다 사람이 우선이라는 말로 해석됩니다.
저도 거기에 의거하여 개인적인 생각을 적어 보았습니다......만
제가 비난 받을 일은 아니라고 봅니다.;;;
횡단보도
횡단보도는 자동차 등의 교통위험으로부터 보행자를 보호하기 위한 것이기 때문에 보행자는 반드시 이것을 이용하고, 또 차량의 운행자는 보행자가 여기를 횡단할 때에 일시 정지해야 할 의무가 있다.
[네이버 지식백과] 횡단보도 [crosswalk, 橫斷步道] (두산백과)
추가로
횡단 보도(橫斷步道)는 도로를 건너기 위한 보행자 시설이다.
즉, 차량보다 사람이 우선이라는 말로 해석됩니다.
저도 거기에 의거하여 개인적인 생각을 적어 보았습니다......만
제가 비난 받을 일은 아니라고 봅니다.;;;
횡단보도
횡단보도는 자동차 등의 교통위험으로부터 보행자를 보호하기 위한 것이기 때문에 보행자는 반드시 이것을 이용하고, 또 차량의 운행자는 보행자가 여기를 횡단할 때에 일시 정지해야 할 의무가 있다.
[네이버 지식백과] 횡단보도 [crosswalk, 橫斷步道] (두산백과)
추가로
횡단 보도(橫斷步道)는 도로를 건너기 위한 보행자 시설이다.
즉, 차량보다 사람이 우선이라는 말로 해석됩니다.
저도 거기에 의거하여 개인적인 생각을 적어 보았습니다......만
제가 비난 받을 일은 아니라고 봅니다.;;;
헐.. 반박불가네요.
저도 반박불가의 한 말씀드리겠습니다.
당신 같은 선입견, 고정관념, 편견을 가진 사람들이 혼자살려고, 주위 사람들 피해주는 이기적인 사람입니다.
yes인데 no해서 친구없는 저나, 이기적인 사람의 특징인, 친구없는 당신이나 피차일반/피장파장/오십보백보 인거 같군요..쩝
여기서 친구없다는 말이 왜 나오는지 도저히 이해가 가질 않네요.. 제가 교육을 잘못 받았거나.. 당신이 못 받았거나 둘중 하나겠네요..
그러나 그것이 발견을 할 수 있을 만큼의 예측 가능한 상황이냐 아니냐로
무단횡단자를 살릴 수도 죽일 수도 있다.
그러나, 위의 보호하고 안하고의 문제는 목숨을 잃느냐 안잃느냐의 차이일 뿐
무단횡단하는 자에게 법은 자비가 있어선 안된다.
범법자도 피해자라는, 그래서 운전자가 과실 잡힌다는 헛소리 하던 사람 조용히 있겠네 ㅋㅋ
이런 인식이 바뀌어야 하지 않나라고 생각하네요 ...
운전자가 힘좀있으신분인가봐요
무단횡단좀하지맙시다.제발~~~
오히려 횡단보도에서 치었는데 무죄라니.... 앞뒤가 안 맞는디??
이 판결대로면 도로 무단횡단자 치었을때 운전자들 모두 무과실 처리되어야지~~~
횡단보도도 아닌데 그냥 차로에서 무단횡단하는 사람들은 정말 박아버리고 싶다
단지 무죄판결이 났다고 해서 도덕적으로봤을때 100프로 죄가없다고 판단하긴 힘드네요
당연히 횡단보도에서 전방주시는 했겠지만
무단횡단자를 인지하고 대응했지만
사고가났을거겠죠?
만약 운전자가 보행자빨간불인데 사람이건너고
있는데 그걸 보고도 신호를 우선시해서
사람을 치진않았겠죠?
어느 누가 일부러 인사사고 내고싶겠습니까?
전 사고원인제공한 무단횡단자가 더욱더
엄벌에 처했으면하고 앞으로 이런사례가
많아져야 할것같네요
그래야 무단횡단하는 사람이 더욱 없어질테니까요
저도 운전배우기 전에는 운전자들이 주위사람들을 항상 잘인지하고 있겠지?라고
생각했지만
면허따고 운전하다보니 그런생각이 바뀌더군요
무단횡단은 물론이고 횡단보도 보행자신호가
떨어져도 일부러 늦게 건넙니다
0/2000자