최대한 이성을 잃지 말고 사실을 적으려고 노력하네요.
간밤에 잠을 잘 수가 없었네요.
제가 피해자에서 가해자로 됐다는 말을 듣고요.
지난주 금요일 저녁 교통사고가 있었습니다.
방향은 온고을로에서 백제교쪽입니다. 롯데백화점 앞이죠.
이미 바로 눈 앞에서 한 건의 사고처리가 진행 중이고요.
맨앞에서 정지선을 지켰고 제 녹색신호가 켜지면서 그 사고 차량들을 피해서 서행으로 우회하고 있었죠.
사고 처리 중이던 그 차량들 너머로 혹시나해서 차가 나올까봐 천천히 갔죠.
한 차량이 지나간 뒤 이쯤되면 충분히 다 갔겠지 생각하며 서행하고 있는데 갑자기 흰차량이 나오는거예요.
(영상 1분쯤 보시면 나오네요)
직감으로 사고란걸 느꼈네요.
사고나서 일단 보험사에 전화 접수를 하고 차량 밖에 나가서 바로 제 차 사진과 차량위치 확인을 위해 도로에 락카 뿌렸죠.
그 옆에서 사고 차량들을 처리하고 있던 경찰 한 분이 오셔서 사고처리 할지 물으셔서 저는 사고처리 한다고 했네요.
몇분 후 두 차량 보험당당자가 와서 제 블랙박스 영상을 보셨죠.
(상대편 운전자는 블랙박스 영상이 녹화가 안 되고 있었네요)
두 보험사 담당직원도 제 영상을 보시고 흰색 차량의 신호위반으로 결론지시더라구요.
상대편 운전자도 본인의 황색 신호는 못 보고 바로 앞에서 사고난 차량들을 보고 진행했다고 말했죠.
며칠 뒤 교통사고 담당경찰관(전북 완산서)이 전화를 주셨더라구요.
제가 가해자라고 하시네요. (여지껏 제신호에 맞게 출발하고 서행하면서 가다가 사고난 제가 가해자라니. 억울하고 억울하네요)
그분 말씀이 교통흐름 카메라를 살펴보니 흰색차량은 이미 정지선을 통과한 다음 황색신호가 켜졌으니 제 차량이 녹색 신호가 켜졌어도 그 차량을 보내고 난 뒤 가야한대요.
제 입장입니다.
1. 블랙박스에서 찍힌 사고 영상에서는 그 차량이 황색신호 시들어온 것도 몰랐습니다.
2. 상대편 차량 입장에서 켜지는 신호등도 제가 꼭 봐야하는지.
3. 블랙박스 각도에선 보이더라도 운전자 입장에서 A필러에 가려 상대편 차량도 보이지 않습니다.
4. 바로 앞에서 사고처리로 조심해야겠다는 생각으로 서행운전했습니다.
진짜 이성을 잃지말고 최대한 노력하면서 한 글자씩 적어 갔습니다.
도와주세요.
상대 신호위반 가해자 나와야지요.
꼬리물기 하기 전 못갈 것 같으니 비상등켜고 잠시 주춤하다가 빨간불에 풀악셀...
(1) 52초가 상대방 신호가 초록에서 노랑으로 바뀌는 시점임.
(2) 상대방은 아슬아슬하게 정지선 넘고 정체중인 걸로 보임.
(3) 즉 상대방 차량은 신호위반이 아니고 꼬리물기될 걸로 보임.
상대방은 교차로 선진입에 블박차는 후진입차량이라 가해자 되신듯..
노랑불과 동시에 출발하여 교차로를 통과하려 한걸로 보임니다
따라서 신호가 빨강색으로 변경이 예상되는 시점에 교차로를 통과 할 수없기 때문에 진입하지 않아야 하는데 무리한 진입을 하였기에 신호 위반및 가해자가 되어야 함이 맞습니다.
아 빨간불에 먼저 통과해서 신호위반이 아니고 선진입인가?ㅋㅋㅋ
출발전에 교차로 안으로 들어왔다면 정지선 위반 아닌가??
전형적인 꼬리물기인거 같은데요.
상대가 명확하게 잘못했다는 증거가 없이는
꼬리물기로 정체중인 교차로 선진입 차량 vs 후순위 진입한 블박 사고가 됨
블박차의 진입은 '도로교통법 제25조 제5항' 에 따라 교차로에 진입해선 안되는 상황으로 볼 수 있고,
마지막에 줄줄이 진행하는 선진입 차량들을 교차로 진입 금지를 위반하고 진입한 블박이 박았다 식이 되니
상대가 xxx같은 놈이라 해도 이 영상만으론 힘들어 보임...
신호등이 잘못한것입니다,
글님 과실 0프로 받아야합니다,
그런데.. 왜 꼭 잘못 한 쪽 차량들은 블박이 없는 걸까요?? ㅎㅎㅎ 미스테리하네 ㅋㅋㅋ
흰색차가 꼬리 물기 한게 화면에서도 보이는데, 경찰이 미친것 같습니다.
근데 정지선 앞에 있었다고 경찰이 이렇게 판단하나??
심지어 흰차는 한번 섰다가 출발함.
교차로 선진입 우선으로 본다면 흰차량이 조금 더 유리한게 맞아 보입니다.
꼬리물기가 맞는데요. 꼬리물기는 과태료 사항이지 사고시 과실에 영향을 주지는 않는 것 같습니다.
제일 좋은게 상대방 신호위반인데.. 아무리 봐도 신호위반으로 보이지는 않습니다.
그래도 혹시 모르니 상급 지방경찰청 교통조사반에 민원 넣으셔서 재확인 요청하시는게 좋겠습니다.
저도 지역경찰서에서 가해자로 몰린 후 지방경찰청에 민원 넣어서 피해자로 바꾼 적이 있습니다.
블박만으로는 정지선을 넘었는지 명확히 알 수 없으니 교차로 CCTV 확보하시는 것도 좋겠습니다.
욕먹는 이유..
경찰은 다소 무식해서
지침, 서류 등에 적힌 글자 그대로 읽고 해석하고 적용합니다. ㅎㅎㅎ
차라리..
앞에 사고 차 있고 진행 상황이 잘 보이지 않으니 서행해서 진입 안한게 잘못이라고 하면
그나마 이해할지 몰르지만..
ㅋㅋㅋ 교통 분석 카메라 어쩌고 진입후 황색으로 바뀌니 어쩌니..
에라이..
무식한 경찰들... 쯧쯧
원래 무식하면 좀 배워야 되는데
무식하고 멍청하면
이게 학습도 안됨.
옛날 순경시험 누가봤는지 다 알죠?
굳이 빨간불에 앞차따라 간거보니 신호위반. 꼬리물기.
정식으로 경찰에 이의제기해야겠네요
하지만 경찰청도 무조건 도로교통법 제25조의 우선신호 차량 우선을 주장하시네요. ㅜㅜ
꼬리물기가 아니고 상대차 신호위반으로 처리되야할듯 한데요
모든정황상피해자가확실합니다
교차로를 통과할 수 없을것 같으면
신호가 녹색이라도 교차로에 진입하면 안됩니다.
상대방차가 법규위반
.
경찰관 말대로면 꼬리물기하는차가 최우선이네요
힘내세요! 싸워이기시길!
몸도 마음도 잘 추스리시고 특히 마인드 컨트럴 잘 하시길 바래요.... 화이팅
경찰 승~ 화이팅~
신호가 바뀌었다고 바로 출발하면 안됩니다.
소송가셔서 판결받아보십시오
교차로가 일반적인 정사각형의 교차로가 아니고, 흰색차가 나온 차선이 2차선으로 보이는데, 그 차선의 정지선은 3,4차선보다 뒤에 있습니다. 신호가 바뀌고 3,4차선의 차량들이 멈추는 위치로 봐서는 흰색차량이 교차로에 먼저 진입한게 맞습니다.
거기에 이건 꼬리물기라기도 뭐한게...흰색차가 꼬리를 물려고 그런게 아니라, 자기의 진행 차선에서의 사고로 진행하기가 어려워서 교차로 내에 있었던 것입니다. 그래서 꼬리물기라고 하기도 난해합니다.
저도 경찰을 믿는 편은 아니지만...이 경우는 경찰이 맞는듯 합니다.
흰색아반떼 차량 미친거 아닌가요. 제가 다 화가나네요..
혹시 맨처음 사고났던 흰색차량에 블랙박스 없었을까요 ? 경찰 진짜 열받게 만드네요
너무 억울하시겠어요.. 아유.. 저정도면 분명 빨간불에 출발한게 맞는거 같은데
0/2000자