동영상 처럼
저는 제차선 유지하면서 과속 없이 정속주행 하고있었는데
비상등 켜놓은 차가 (크게 유턴하려는게 의심 가는 상황입니다
공단이라 가끔 말도안되게 유턴하는 차량들이 있습니다) 제 옆을 박았습니다
보시면 아시겠지만 뒷문하고 휠이 파손 되었는데
보험사가 둘다 같은 보험사입니다
전화 와서 8대2 나 9대1 나올수도 있다 그러더니
대인접수 안했을시 100프로 상대방 과실로 제안해보겠다고 하더라고요
ㅡㅡ 어이없이 사고가 났는데 사고이력 까지 남게 생겼는데 기분이 조금 나빴습니다
차도 이제 일년 조금 넘었습니다
이건 그냥 상대방 100프로 아닌가요??
피할수는 당연히 없었고 예측할수 있음을 보험회사 에서 과실 잡으려는 것 같은데요
예측하고 대응하기까지 1초의 시간동안 대응이 불가하다고 봅니다.
더군다나 블박은 운전자의 시선보다 앞에 있는점 시야가 넓은 점 등을 감안하면
무과실 가능해 보입니다
슬기롭게 반대 처누르고 있는건가.
ㅏ 에 가로획 하나 빠지면 대략 난감
대인 하시면 상대보험사도 물고 늘어질겁니다
이유는 위분 말씀처럼 방어운전 미비죠
(상대차 앞바퀴 보면 유턴각인데
사고발생장소가 본선이라 의미가 없죠)
피할수는 당연히 없었고 예측할수 있음을 보험회사 에서 과실 잡으려는 것 같은데요
예측하고 대응하기까지 1초의 시간동안 대응이 불가하다고 봅니다.
더군다나 블박은 운전자의 시선보다 앞에 있는점 시야가 넓은 점 등을 감안하면
무과실 가능해 보입니다
결국 이런 사고는 차선진입시 사고로 노외진입 사고로 될 거 같습니다.
무과실은 상당히 빡셀듯 하네요,
8대2정도가 될 거 같네요,
최대한 무과실 주장해 보시기 바랍니다.
좌회전 하는데... 우측후방으로 운전해 들어오며 박는 놈이 있나? 없나? 확인을 안했다고... 우측 차선 뒤에 놈이(심지어 우측 차선은 직진 차선임... ㅡㅡ;) 운전 미숙으로 와서 꽁무니를 박았는데도... 쌍방 과실을 매겨주는 법인지라... ㅡ,.ㅡ;
대인없이 100으로 ㅠ
그걸 안하네...
불법하려는 색기가...
근데
차 오는게 너무 보여서요...
운전석에선 안보일수도 있지만
일단 상대차가 서있는거 자체가 이상하면 경적이라도 울리셨어야하는데...
대인없이 가보세요..
앞에 2차로로 주행해서 충분히 차로변경할수있는거리가됨
상대차 새끼는 눈깔과 판단력을 어디다 팔아먹었답니까?
대인없이 100:0은 그냥 100:0인 겁니다.
8:2 아니고.. 공부좀하시라우~
내가 볼때 5:5 나올듯
소송 가면 무조건 100:0 나옵니다.
소송해도 됩니다
주정차후 출발시 사고 이므로 가해차량은 맞으나 블박도 과실 10~20%정도 보입니다
아쉽게도 9:1 ~ 8:2 정도로 마무리하셔야할거에요 ㅠ
그걸로 과실을 준다 하는거 같죠.
근데 저정도까지 예상하고 대비해야 할 운전환경이란게 너무 피곤하고 괴랄 맞다는 것.
한치라도 주의를 놓치면 사고나고 과실먹어야 하는 상황.
남이 잘못한 것도 내가 예상해 피하지 못하면 과실이라니.
그런 상황에 넌덜머리....
운전대 잡고 속 편하게 있으면 사고 난다 그런식이 됐다랄까.
저런식의 사고들이 워낙 많으니 사고율 줄이자고 피해자에게도 자꾸만 방어의무를 강조하는 법 기조 같고요.
보험사는 물들어올때 노 젓는다고 양측에 과실 먹이려 하는거 같고.
억지스럽고 과한거죠.
좀 편하게 운전하고프네요~~
생각없이 운전하는것들이 너무 많다.
방어할수없어요 상대방차량은 진행하기위해 나온게 아니고 불법유턴을 하기위해 바퀴 각도가 저렇게 돌아간거에요.
인사도 들어가시고 100프로도 진행하세요
강하게 나가세요 지들도 소송으로 넘어가면 골아프니까
상대방 100% 과실 처리해줄겁니다.
자꾸 뭔가를 나누려고 하는 거 자체가 잘못된거임...
그냥 봐도 100:0 이 합리적임...
정면도 아니고 측면을 때렸는데.. 뭔... 나눠먹기를???
앞차가 나오지마자 양보 해줄생각없나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
알면서도 일부로 박어버린거임...
절대로 무과실 안나오쥬
0/2000자