가장 큰 문제는 도로 구조인데, 차선이 없는 도로고 가상의 중앙선을 긋기도 힘든 도로기에,
다른 도로로 진로 변경, 교차로 등에선 어느쪽을 불문하고 일시정지와 확인이 의무가 되는 도로입니다.
거기서 블박이 도로들이 겹치는, 소위 교차로 구간을 논스톱 통과 후,
오토바이가 주행중인 도로 쪽으로 진입까지 한 경우라,
이 경우 오토바이가 주행중인도로에 진로변경 블박이 진입했다고 봅니다.
즉, 오토바이가 자기가 굴러가던 도로에서 맞은편 직진차에 부딪혓으면 이게 왜 과실이 잡혀? 인데,
지금은 블박이 오토바이가 x같이 다니던 도로에 뒤늦게 들어온거라 봐서 가해자가 나올수 있습니다.
일시정지했으면 100% 피해자입니다.
일시정지랑 관련 있는 사고 입니다.
일시 정지를 안했기때문에 7:3 가해자가 되어버린겁니다.
도로교통법이 그래요.
정지선이랑 상관 없이 우회전 하기전에 일시 정지 해야합니다.
제발 아는척좀 그만...
아 물론 저도 일시정지는 안하고 우회전 합니다.
법이 그렇다는거니 딴지는 ㄴㄴ
도대체 블박차가 왜 비난받아야하는지.. 심지어 1차 원인제공이 블박차라고 하는 정말 어이없는 인간도 있어서 한마디 남깁니다. 블박차가 일시정지가 문제가 될 소지는 있지만 핵심은 오토바이의 전방주시태만의 손으로 핸드폰 조작하면서 운전한 행위가 더 죄질이 나쁘고 가해자가 되어야 하는것이 정상적인 판단이란 생각이 듭니다.
만약 딸배가 아니라 핸드폰 보고 걷던 혹은 뛰던 사람이었다고 생각해봅시다.
그럼 과실비율 어떻게 나온다고 생각합니까?
님이 핸드폰 보고 걷는데 제가 님 마빡을 존나 쎄게 때려봅니다.
전방 주시 안한 님 잘못입니까? 마빡을 때린 제 잘못입니까?
님도 저런 신호없는 사거리에서 일시정지 안하고 막 달리시겠네요.
그 사거리 어느 방향에서 뭐가 어떻게 달려오거나 뛰어오거나 할지도 모를텐데.
님하고 똑같은 사람 만나면 사고 나는겁니다.
그리고 사람 만나면 살인자 되는겁니다.
그게 님이 생각하는 정상적인 판단이란 거군요.
어떻게 피하냐구요?
서행은 커녕 일시정지도 안하고 잡아돌리니까 못피하는 상황이 발생하는거죠.
다만.... 딸배의 전방주시태만에 대해 물고 늘어지면 과실비율 조절 가능 할듯....
딸배? 제가 좋아하는 단어는 아니지만...
저 분도 먹고 살고자 목숨 걸고 저렇게 운전하는 거니까 이해는 합니다.
근데 우리측 잘못은 뭐예요? 경찰에서 얘기하는 죄명이요
이면도로를 달린 것이 죄인가요? 이면도로에서 우회전 한 것이 죄인가요?
죄명은 법률에 딱 기재되어 있어야 하잖아요.
뭘 잘 못했다!!
코너 돌 때 서행 안한거요? 아니면 상대가 돌격할 때 점프 뛰지 못한 거요?
중앙 침범 얘기하세요. 아니 주장하세요.
전방의 이륜차가 중앙으로 넘어오지 않았으면 사고는 없었을 것이다.
나는 우측 공간을 최소로 해서 더이상 우측으로 피할 수 없는 사고이다 주장하시고요.
합리적으로 가야지요. 우기는 건 저기 높으신 분들 몫
경찰들도 잘 몰라요.귀찮아하죠.
정확히 운전자가 뭘 위법했는지 답해주기 어렵습니다.
또 그 얘기하겠죠.안전운전불이행 ㅋ
다만.... 딸배의 전방주시태만에 대해 물고 늘어지면 과실비율 조절 가능 할듯....
무과실은 안나와도 피해자는 나옴
영상을 봐도 이건 유도탄인데..
7대3이라니 ㅋ
견찰들 깝깝함
가장 큰 문제는 도로 구조인데, 차선이 없는 도로고 가상의 중앙선을 긋기도 힘든 도로기에,
다른 도로로 진로 변경, 교차로 등에선 어느쪽을 불문하고 일시정지와 확인이 의무가 되는 도로입니다.
거기서 블박이 도로들이 겹치는, 소위 교차로 구간을 논스톱 통과 후,
오토바이가 주행중인 도로 쪽으로 진입까지 한 경우라,
이 경우 오토바이가 주행중인도로에 진로변경 블박이 진입했다고 봅니다.
즉, 오토바이가 자기가 굴러가던 도로에서 맞은편 직진차에 부딪혓으면 이게 왜 과실이 잡혀? 인데,
지금은 블박이 오토바이가 x같이 다니던 도로에 뒤늦게 들어온거라 봐서 가해자가 나올수 있습니다.
우측으로 최대한 붙어서 돌았습니다
어플로 하는것도 아니고 줄자갖고 양 쪽에서 손으로 쭉 땡겨요 그리고 즐거운지 나누기2 시간
그냥 오도방구가 한눈팔다 박은 것이 현실인데 우회전 일시 정지를 안했으니 가해자... ㅠ
일시정지 했다가 우회전 했는데 딱 저렇게 오토바이가 전방주시 안하고 오고 있다면 방법이 없다는...
이 현실성 없는 법이 참 답답...하네요.
어떻게 피하냐구요?
서행은 커녕 일시정지도 안하고 잡아돌리니까 못피하는 상황이 발생하는거죠.
제말을 제대로 이해를 못하셨네요,
도로교통법규 상, 우회전 하기전에 일시정지를 안했다는겁니다.
일시정지를 했으면, 피할 공간은 없었어도 피해자는 될수 있었죠.
블박차가 우회전 가기전, 서행 일시정지 선 우선맞습니다
근데 무과실 받기는 좀 힘들어보입니다..
그래도 딸배가 폰질하면서
도로우측에서 도로 좌측으로 주행하는게 확실하게 보이잖아요..
분심위든 소송이든
저라면 한번 가보겠습니다..
경찰보고 똑같은 상황에서 피해보라고 하세여. 뭔 말 같지도 않은
앞에 반사경도 있고
정차후 시야 확보후 진입 했어야 했네요
상대는 이면도로라 어디로 달리든 상관 없는 상태고 ㅜ
정지선이 있어야 일시정지를 하죠.
과실은 없을 수 없겠지만 가해자는 아니죠
일시정지랑 관련 있는 사고 입니다.
일시 정지를 안했기때문에 7:3 가해자가 되어버린겁니다.
도로교통법이 그래요.
정지선이랑 상관 없이 우회전 하기전에 일시 정지 해야합니다.
제발 아는척좀 그만...
아 물론 저도 일시정지는 안하고 우회전 합니다.
법이 그렇다는거니 딴지는 ㄴㄴ
오토바이 100% 과실 나왔으면 좋겠습니다.
오토바이 핸드폰 조작하며 운전하는게 영상에 다 찍혀있네요 ~
보험사에 얘기하시고
오토바이 운전자한테 영상 얘기하시고
소송한다고 하세요
이렇게 얘기하네욬ㅋㅋㅋ
운행중에 핸드폰은 불법인데 일단 핸드폰 사용은 인정하셨네요
잘 알겠습니다 법대로하시죠 라고 하세요
그러니 앞에 차가 있는지도 모르고 유도탄처럼 돌진을 하겠죠.
.
.
.
.
.
올바른것들이 없는 것들이지 씹네
양심이라도 있으면 되는데 그것조차 없는 것들이지 씹네
이렇게 생각해보세요.
님이 만약에 일시정지 하고 오토바이 오는거 보고 서있었더라면 사고 안났을수도 있죠.
님이 가해자 맞죠.
1차적 원인이 일시정지 안해서 난 사고잖아요.
그리고 상대방의 전방주시 의무 위반이 2차적 원인이구요.
핸드폰 조작하느라 전방 안보는거 확인하실수 있어요
아무리 일시정지라고해도 돌발정차는 배웠을건데
정지선도 없고 억울한거 맞음
일시정지 1프레임 단위로 정차해서 가라 그러면 인정해주마
그게 의자 안살피고 앉은 본인 잘못인지, 압정 갖다 놓은 사람 잘못인지.
압정 갖다 놓은 사람이 내가 뭐 잘못했는지 모르겠다며 억울하다.
의자에 앉는 사람이 살피지도 않고 앉은게 잘못이라며 억울해 뒤지겠다네요.
이는 오토바이도 마찬가지임. 블박차량은 충돌직전 거의 멈출 정도였지만 오토바이는 속도 자체를 줄이지 않았으니 오토바이쪽 과실이 훨씬 더 많아야 하겠음.
판사에 따라 블박과실 10~20 인정되더라도 블박이 가해자가 되어서는 안된다는 생각임.
보험사나 견찰 헛소리하면 가볍게 무시하고 분심위 가지말고 소송가야 함. 쟈들은 판사가 아님. 지들 돈 덜 나가는 쪽으로 지껄임뿐임.
계속 본인이 어떻게 피하냐고만 하시는데,
덧글을 쭉 읽어봐도, 본인이 못피하도록 일시정지를 안해놓고 어떻게 피하냐고만 하시네요.
본인이 일시정지를 했는데도 딸배가 와서 박았으면 피해자 되는거죠.
그런데 본인이 일시정지를 안했잖아요.
1차적 원인제공자이면서 본인의 잘못을 인정 안하시니
앞으로도 저런 신호없는 사거리에서 일시정지 안하고 그냥 달리실듯.
그러다 사람이라도 치어봐야 본인 잘못을 돌아보시려나.
딸배 다들 싫어하는거 잘 압니다.
만약 딸배가 아니라 핸드폰 보고 걷던 혹은 뛰던 사람이었다고 생각해봅시다.
그럼 과실비율 어떻게 나온다고 생각합니까?
님이 핸드폰 보고 걷는데 제가 님 마빡을 존나 쎄게 때려봅니다.
전방 주시 안한 님 잘못입니까? 마빡을 때린 제 잘못입니까?
님도 저런 신호없는 사거리에서 일시정지 안하고 막 달리시겠네요.
그 사거리 어느 방향에서 뭐가 어떻게 달려오거나 뛰어오거나 할지도 모를텐데.
님하고 똑같은 사람 만나면 사고 나는겁니다.
그리고 사람 만나면 살인자 되는겁니다.
그게 님이 생각하는 정상적인 판단이란 거군요.
0/2000자