바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (36) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.06.25 04:27 답글 신고
    1.F35의 신형 엔진이 개발된것이 없다?
    F-35 의 신형엔진은 슈퍼크루즈 기능이 아니라, 체공시간 과 항속거리 향상에 가장 중점을 둡니다.
    작년 5월 XA100적응형싸이클 엔진의 기술실증모델의 1차시험이 성공 했고, 이는 미공군의 AETP사업의
    1차목표를 완전히 충족 시킵니다.

    미공군은 가급적이면 F-34A의 항속거리를 670NM에서 가급적이면 1000NM 이상 향상 시키길 원하는데.
    1차 시험 결과 만으로도 900NM 이상을 달성케 합니다.
    AETP 프로젝트가 순조롭게 순항을 한다면 2027년 부터 F-35A,C에 대해 교체 예정 이고,NGAD에도 적용 예정
    입니다.

    이런 상황인데 미해군이 관심이 없다....교체대상이 C형이 포함이 되는데 말 입니다.
    관심 없는쪽은 엔진 자체가 틀린 B형을 운영하고 있는 미해병대 입니다.
    그리고 막대한 개발비가 투자 된 이상, GE는 해당엔진을 해외수출를 강력하게 원하고 있습니다.

    2.F-35블록4
    미의회 군사위 역시 해당 업그레이드가 검증되고 확실하지 않는 이상 예산을 반영 시킬수 없다는 입장이지만,
    2022년도에서는 블록 3은 오히려 7기를 더 추가 하여, 구매댓수를 40기로 늘려 줍니다.

    3.장비를 뜯어 볼수 없다.
    대한민국만 뜯어 볼수 없다면 문제 이겠지만, 모든 운영국에 해당 되는 사안 입니다.
    역으로 우리의 KF-21을 도입한 도입국이 맘대로 뜯어볼수 있게 해주는게 맞는건지 생각 해보면 됩니다.

    4.F-35는 집안을 망하게 하는 애물 단지 이다?
    지난 FX사업에서 우리가 F-35가 아닌 F-15싸이런트를 구매 했다고 했을때,
    과연 일본의 F-35를 쓰레기 샀다고 좋아 할일인지, 심각한 위협으로 다가오는건지를 고민 해보면 됩니다.

    F-35 자체가 미공군의 주력기 되어 가고 있는 상황 입니다.
    F-5,20처럼 미공군이 운영하고 있지 않은 기체를 도입 했다면 계속 나오고 있는 문제점은 정말 골치거리겠죠.
    근데 상대 미공군이라는 점 과 주력기가 되어 가고 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다.

    계속 문제점이 나오고 있는데, 대부분 소프트웨어적 문제이고, 이는 코딩 라인수만 1000만라인이 넘는,
    전투기 보다는 전장,소프트웨어 덩어리 라는 점에서 문제의 시작이라는 인식을 하고 있습니다.
    참고로 PAK-PA 나 J-20 의 코딩라인이 많아 200만에서 300만 라인으로 추측 합니다.
    광개토함 SW 코딩라인 30만 라인이 안넘습니다.
    답글 18
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.06.25 04:27 답글 신고
    1.F35의 신형 엔진이 개발된것이 없다?
    F-35 의 신형엔진은 슈퍼크루즈 기능이 아니라, 체공시간 과 항속거리 향상에 가장 중점을 둡니다.
    작년 5월 XA100적응형싸이클 엔진의 기술실증모델의 1차시험이 성공 했고, 이는 미공군의 AETP사업의
    1차목표를 완전히 충족 시킵니다.

    미공군은 가급적이면 F-34A의 항속거리를 670NM에서 가급적이면 1000NM 이상 향상 시키길 원하는데.
    1차 시험 결과 만으로도 900NM 이상을 달성케 합니다.
    AETP 프로젝트가 순조롭게 순항을 한다면 2027년 부터 F-35A,C에 대해 교체 예정 이고,NGAD에도 적용 예정
    입니다.

    이런 상황인데 미해군이 관심이 없다....교체대상이 C형이 포함이 되는데 말 입니다.
    관심 없는쪽은 엔진 자체가 틀린 B형을 운영하고 있는 미해병대 입니다.
    그리고 막대한 개발비가 투자 된 이상, GE는 해당엔진을 해외수출를 강력하게 원하고 있습니다.

    2.F-35블록4
    미의회 군사위 역시 해당 업그레이드가 검증되고 확실하지 않는 이상 예산을 반영 시킬수 없다는 입장이지만,
    2022년도에서는 블록 3은 오히려 7기를 더 추가 하여, 구매댓수를 40기로 늘려 줍니다.

    3.장비를 뜯어 볼수 없다.
    대한민국만 뜯어 볼수 없다면 문제 이겠지만, 모든 운영국에 해당 되는 사안 입니다.
    역으로 우리의 KF-21을 도입한 도입국이 맘대로 뜯어볼수 있게 해주는게 맞는건지 생각 해보면 됩니다.

    4.F-35는 집안을 망하게 하는 애물 단지 이다?
    지난 FX사업에서 우리가 F-35가 아닌 F-15싸이런트를 구매 했다고 했을때,
    과연 일본의 F-35를 쓰레기 샀다고 좋아 할일인지, 심각한 위협으로 다가오는건지를 고민 해보면 됩니다.

    F-35 자체가 미공군의 주력기 되어 가고 있는 상황 입니다.
    F-5,20처럼 미공군이 운영하고 있지 않은 기체를 도입 했다면 계속 나오고 있는 문제점은 정말 골치거리겠죠.
    근데 상대 미공군이라는 점 과 주력기가 되어 가고 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다.

    계속 문제점이 나오고 있는데, 대부분 소프트웨어적 문제이고, 이는 코딩 라인수만 1000만라인이 넘는,
    전투기 보다는 전장,소프트웨어 덩어리 라는 점에서 문제의 시작이라는 인식을 하고 있습니다.
    참고로 PAK-PA 나 J-20 의 코딩라인이 많아 200만에서 300만 라인으로 추측 합니다.
    광개토함 SW 코딩라인 30만 라인이 안넘습니다.
  • 레벨 중위 1 쩜육지디아이 22.06.25 09:21 답글 신고
    개발 진행 중 이고 문제가 많은 비행기 이지만,
    현실적으로 F-35이외 특별한 대안이 없기 때문에 사용하는 비행기 입니다.

    F-35는 집안을 망하게 하지 않지만, 애물단지 임은 분명합니다.

    부가티 베이론 ... 초고성능의 슈퍼카 ... 유지보수 또한 상상 초월 상상 초월
    엔진오일 교환 비용이 아반떼나 K3 한대 값.
  • 레벨 병장 갈아먹는배 22.06.25 09:28 답글 신고
    맞아요. 우리 입장에선 F-35 말고는 딱히 대안이 없었죠.
    오죽하면 F-15SE를 선정했는데 역대 공군총장들이 반대했겠어요.

    https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_201309121928259294

    당시 5세대 항공기 중 F-22를 제외하고, 사실상 운영 가능한 유일의 전투기였으니 답은 이미 정해져 있었는데 문제는 LRIP 방식으로 개발이 진행 중이라 논란 또한 진행 중이라는거죠.
    글 쓰신 분이나 6SAR님 말씀이나 부분부분 공감되는 내용이 있네요.
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.25 09:48 답글 신고
    참 희망적인 부분만 들춰서 정리를 해주셨는데 문제는 그게 다 돈이라는거에요 돈.

    먼저 AETP 프로그램은 F-35를 위해서 만들어진 엔진이 아니라는건 아시죠? 미 공군은 이 엔진을 F-35에 달고싶어 하지만 F-35 통합 프로그램에서는 별도의 F-35를 원하면 거기에 들어가는 모든 비용을 부담하라고 분명히 했습니다.

    근데 미 공군도 이 비용을 혼자서 부담하기 꺼려하고 다른 어느 나라나 미 해병, 해군 어디도 참여하겠다고 나서지 않는 상황입니다.

    심지어 미해병용 F-35B에는 해당 엔진이 장착 불가능하다고 결론 났고요.

    무슨 F-35에 달았더니 항속거리가 늘었다는둥 어쨌다는둥 근거를 가져와 보세요. 과연 실제로도 그럴지.

    2번째. 그럼 왜 23년도 예산에는 오히려 숫자가 줄었을까요? F-15EX는 왜 전년도 예상보다 두배 는 24대나 추가했고요. 명백하죠?
    https://breakingdefense.com/2022/03/f-35-cuts-f-15-boost-and-e-3-replacement-air-forces-170b-budget-makes-big-moves-in-fy23/

    3번째. 장비를 못뜯어보는게 당연하다? 무슨 록히드 영업사원이세요? 내가 낸 돈이 뭐에 얼만큼 쓰이는지 모르는 장비를 업그레이드 한다는게 무슨 의미가 있죠?
    지금 미 공군이 당하는 꼴이 이런거죠.
    LM: 야 이거 1000억달러만 투자하면 블록4로 존나 좋아짐
    미공군: 그래 뭐가 좋아지는지 보여줄꺼 있어?
    LM: 아 그런거 없고 돈 입금하면 보여드릴께.
    미공군: 꺼져.
    이런 상황이라 미 공군도 솔직히 빡쳐있는 상태죠. 그래서 F-15EX나 NGAD를 지렛대 삼고 있는 중이고...

    우리나라도 뭐 KF-21이 지렛대가 될 수 있겠죠. 그전까지는 솔직히 LM에 그렇게 끌려다닐 필요가 있는지 의문입니다.
    일본처럼 대놓고 호구짓 하면 모를까...

    한마니로 님이 쓰신건 돈이 넘쳐나서 쓸데가 없거나 하면 다 할법한 얘기에요. 그래서 F-35에 다 꼴아 박으면 F-5나 F-4 대체할 예산은 어디 하늘에서 떨어집니까? ㅎ
  • 레벨 원사 3 케네디짚 22.06.25 10:17 신고
    @Blessyou JSOP 기준으로 하이급이었던 2개 전투비행단의 F-4D/E는 일찌감치 120대의 F-15로 대체되어야 했으나 시기를 놓친 지금은 F-35로 대체하는 것이 맞습니다. 이제는 20대가 남았죠. F-5는 이미 TA/FA-50으로 상당수가 대체되고 있고 남은건 약4개대대 정도 된다고 하는데 좀 더 버티면서 FA-50추가생산과 KF-21 블록1수량을 늘려서 대체할 예정이라고 합니다.
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.25 11:37 답글 신고
    @케네디짚
    그래서 F-35를 더 도입하자고요? 그럼 F-50이든 KF-21도입수량은 줄어들수밖에 없는데 그럼 어디서 그 개발비를 뽑죠? 말레이나 필리핀에서 구매하겠다고 나서지 않은 다음에야 어떻게 F-35로 대체가 가능한지 아무런 그림이 안그려지는데요?
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.06.25 12:35 신고
    @Blessyou 이상한 발상을 하시네요. 만약 FA-50대신 F-35A를 도입할 수 있다면, 상황이 허락한다면, 응당 그래야죠.

    F-35A는 부족하기 때문에 추가도입을 하려는 것이고, FA-50의 추가도입은 노후전투기 대체를 위해 울며겨자먹기로 추진되고 있는 겁니다. 비교할 걸 비교하세요.
    공군이 보유할 수 있는 전투기 전력의 적정댓수가 있는데, 여기서 FA-50의 비중이 높아지는건 결코 공군에 이롭지 않습니다. 다가오는 미래전 상황에서 현재의 FA-50이 생존할 수 있으리라 보시나요?

    그리고 F-35A를 추가도입하면 KF-21 생산댓수가 줄어든다 하셨는데, 왜 줄어들죠? KF-21이 F-35A의 경쟁대상인가요? 임무가 겹치나요? KF-21이 대체할 전력과 F-35A가 대체할 전력이 다른데 왜 줄어들죠? 애초에 KF-21의 양산댓수는 F-35A가 60대 완편됐을 때를 기초로 산출된 겁니다.

    F-35A 블록4와 KF-21이 제작사의 계획대로 등장한다면 도입시기가 겹칠 일도 없습니다. IMF나 외환위기, 코로나같은 국가적인 위기상황이 닥쳐 국방 예산이 전체적으로 감소하지 않는한, 두 전투기의 도입예산은 단지 순서만 조율될 뿐입니다.

    덧붙여, 무언가 크게 착각하고 계신데, 공군은 지금 당장 퇴역해도 전혀 이상하지 않을, 아니 퇴역시켜야 마땅한 전투기를 100여대나 운영하고 있습니다. 이를 대체하는 가장 빠른 방법이 F-35A와 FA-50 추가도입이기 때문에 이번에 공군이 해당 방안을 들고나온 겁니다.
  • 레벨 원사 3 케네디짚 22.06.25 12:35 신고
    @Blessyou 혹시 JSOP이 뭔지 아시나요? 공군의 전술 작전기 획득은 이 장기 Plan에 따라 진행되고 있습니다. 윗글에 썼지만 High급 전투기는 120대 도입이 계획인데 이미 F-15는 60대(+1대), F-35는 40대가 도입되었고 남은 20대만 더 도입하면 하이급 전투기 도입은 끝납니다. KF-21과는 전혀 다른 예산 명목으로 도입하게 됩니다. 항모용 F-35B도 전혀 다른 프로그램이구요. 물론 새정부가 혹시 항모 도입을 취소하면 없던일이 되겠지만..KF-21은 미들급 전투기로서 F-15, F-35와는 전시에 다른 임무를 수행하게 됩니다. F-15와 F-35는 가성비를 무시하면 F-16과 KF-21이 하는 임무를 모두 할수 있지만 반대로 F-16과 KF-21은 하이급 전투기들의 임무를 죽었다 깨어나도 못하는 것이 있습니다.
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.25 14:35 답글 신고
    애초에 글의 취지 자체가 현재 시궁창같은 F-35 프로그램의 상태를 까려고 한건데
    왜 갑자기 F-50, KF-21이 대체를 하내 못하내가 나왔는지 모르겠는데

    그렇게 F-35 만능이라는 소리나 하실꺼면 미 공군에서는 왜 F-15EX가 나오고 왜 NGAD 추진하고있는지 배경은 좀 알고 하시는거죠?

    F-35 프로그램이 추가로 요구하는 비용에 대해서는 아무 생각이 없죠? 그리고 그 돈이 어떻게 쓰이는지도.
    전투기는 그냥 사오기만 하면 알아서 굴러가는거 같죠?

    심지어 미 공군도 F-35 전장에 배치할때마다 LM에다 예비 부품 있는지, 언제까지 공급 가능한지 물어보고 배치해야되는 판국인데 ㅋㅋ
    뭐 우리나라 공군은 어디서 F-35부품 깍아서 만드는 재주라도 있는줄 아시나보죠?
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 22.06.25 15:18 신고
    @Blessyou 왜 KF-21과 FA-50 얘기가 나오냐구요? F-35A를 추가도입하면 저 둘의 도입량이 줄어든다고 본인 입으로 말씀하셨으니까 하는 말이죠. 본인이 무슨 말을 하는지는 아셔야 하는 거 아닙니까?

    그리고 누가 F-35가 만능이랬습니까? F-35는 만능이 아닙니다. 한계가 분명하죠. 그렇기 때문에 모든 전투기를 F-35로 대체할 순 없습니다. 그러한 이유로 F-35가 대체하는 전투기 리스트에는 F-15가 없습니다. 지금 미 공군이 도입중인 F-15EX는 노후한 F-15C/D를 대체하고 있는 중입니다. F-35와는 별개의 사업이란 얘깁니다.

    그럼에도 불구하고 이 주제에서 F-15EX를 거론한다는 것 자체가 F-35와 F-15EX에 대한 이해가 부족하다는 반증입니다.

    또, NGAD가 뭔지는 알고 말을 꺼내시는 건가요?

    모든 장비는 도입비용보다 운영비용이 더 많이 듭니다. 그거 모르면서 이런 대화를 나누고 있는거 아닙니다.
    물론 F-35 프로그램이 잡음이 많은 것은 사실이나, 지금 이 프로그램을 둘러싼 논쟁은 예전에 비하면 귀여운 수준입니다. 아예 도입이 중단됐던 적도 있었습니다. F-35가 망했네 어쩌네 할 만큼의 중요한 이슈가 아니란 얘깁니다.

    그리고, 당연히 예비부속의 재고량과 공급시기를 제작사에 물어보지 그럼 어디다 물어봅니까? F-15나 F-16은 뭐 미 공군이 쇠깎아서 부품 만든줄 아시나요? 뭘 새삼스러운 일이라고 침소봉대하시는지요.
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.06.25 15:35 신고
    @Blessyou 1.F-35의 XD100엔진 관련.
    https://www.geaviation.com/propulsion/military/xa100
    신규 엔진으로 교체 하는데 당연히 비용이 발생이 하지, 그럼 꽁짜 입니까?
    F35B는 엔진 구조가 틀리니 당연히 장착이 안되죠.

    앞서 이야기 했지만, F-35에 대한 슈퍼크루징 기능이 아니라 항속,체공시간 증대가 중점 입니다.
    NGAD에서도 중국의 ADA2때문에 항속거리는 1000nm 이상을 원하기 때문 입니다.'

    참고로 XD100엔진 자체가 F-35에 탑재를 전제로 동일규격으로 설계 됩니다.
    모든 스펙이 F135 대비 추력,연료비율,열효율 증대 등등 입니다.

    2.못뜯어 본다....계약을 그렇게 미공군이 잘못 이라고 생각 안하세요?
    미공군도 못뜯어 보는걸 우리도 못뜯어 본다고 징징 대는게 좀 웃기는것 같네요.

    3.F4/5 관련.
    제 밑에서도 썼던것 같은데, FX 사업 자체가 F-4 대체 사업이였습니다.
    그래서 F-15K 와 F-35가 도입이 됩니다., 보통 1개 비행단이 60~70대 규모 입니다.
    대구는 이미 완편이고, 청주는 비완편 이라는 소리죠.
    F-35A를 40대 도입확정 되었을때, 나머지는 20대 언제 도입 이냐 시기적 문제였자, 기정 사실이였어요.

    KF-21은 F-4가 아니라 F-5 와 F-16PB 입니다.

    문정권 시절에 F-35를 A형으로 하냐 B형 이냐 할때 왈가불가 할때는 가만히 있다가
    갑자기 정권 바뀌니까 F-35를 도입하면 F4/5 대체가 늘어진다는 논리가 정말 골때리네요

    그리고 F-35 미의회 군사위 결정 관련 해서 댓글 보니 내용을 빼먹기 했네요.
    "미군사위에서 블록4에 대해 검증 되지 않으면, 예산편성을 안해주는 대신, 블록3을 7기 늘려줬다는.."
    에서 블록4가 검증되기까지는 f-35를 더 이상 크게 구매하지 말라는 내용이 빠졌네요.

    그래서 대신에 미공군이 신청한 33기에 7기를 더 구매 할수 있게 합니다.
    님 말대로 구매댓수가 줄어든 이유가, 블로4가 더 검증 되지 않으면, 더이상 기체댓수를 늘리지 말라느
    것도 있습니다.
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.25 16:16 답글 신고
    @늑대씨

    F-16이나 F-15는 그렇게 운용 안했다니까요? 예비 부품 정비 소요 부품 전부 연방 정부에서 관리하는 번호 체계로 분류하고 기지에 필요한 수량만큼 지급합니다. 전부 자체적으로요. 부품 필요하면 전체 기지에 보유 수량 파악하고 불출/수령 모두 군에서 이뤄집니다.

    근데 현재 F-35는 그게 아니라 구매 비용은 군에서 지불하지만 모든 관리는 LM에서 합니다. 실제 군에서 구매한 장비가 언제 사용 가능한지, 실제 사용 가능한 상태인지 여부를 LM에서 다 한다고요.

    뭐 군 장비 운용이나 군수 체계에 대한 이해가 없으시다면 더이상 할 필요도 없는 얘기긴 하죠.
    이거 다 계약에 묶여있는거라 함부러 바꾸지도 못합니다.

    전쟁나면 우방이니까 잘 해줄꺼다? 일본이랑 붙으면 어떻게 될까요?? 도입 수량은 일본이 더 많은데... ㅎ
    LM은 누굴 더 좋아할래나..
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.25 16:30 답글 신고
    @6SAR 씨
    그 엔진은 GE꺼고 AETP 어디까지나 F-35 제식 장비 아님요.
    엔진 교체가 무슨 뗏다 붙이면 되는걸로 아시나봐요.
    그렇게 쉬운거면 왜 미 공군은 그 비용을 분담할 파트너 구하느라 저 난리인거죠?
    수백회의 검증과 다른 쳬계랑 연동 시험도 해야되고 안그래도 늦어진 일정 더 늦어지게 할 뿐일텐데.
    과연 누가 총대를 멜까요?

    F-35는 심지어 F-18보다 느리다고 까이는데.
    일단 항공역학적으로 F-35는 태생적 한계를 못벗어납니다. 전면 재설계 외에는 답 없죠.

    그리고 F-35A, B가 어쩌고 저쩌고 하는 이야기는 너무 뚱딴지 같아서 넘어갑니다.
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.06.25 16:50 신고
    @Blessyou 참 재미있는 분이시네...
    본문에 그런 엔진 자체가 없다면서요.

    엔진관련 링크 걸어드린거 보시긴 했어요?
    xd100 앤진 자체가 F135 엔진 규격 그대로 간다고 설명도 했는데 말 입니다.
    왜 ,F35 엔진인 F135 엔진 규격 그대로 가는지 이해 못하시나 봅니다?
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.25 19:43 답글 신고
    @6SAR씨
    그거 다 알아요. AETP 프로그램으로 개발된 엔진인거.
    근데 GE도 그렇게 되길 희망한다고만 했는데 님은 이미 다 개발 완료되서 달기만 하면 땡인것처럼 쓰셨네요??
    https://www.aero-mag.com/ge-aviation-xa100-ngad-11042022

    그런식이면 무기도 런처에 호환되게 만들기만 하면 다 달수 있겠다 그죠??? ㅋㅋ

    무기 체계의 SI에 대한 기본 개념부터 좀 탑재하고 오시는게 어떨까 싶은데요.
    항공기에서 엔진 하나 인증받는 과정을 알면 그렇게 말 못하실텐데.

    심지어 민간 항공기도 인증 안된 엔진은 함부러 못다는데 말을 참 쉽게 하시네요.
    그런식이면 A350에도 PW나 GE꺼 달면 되는데 왜 대한항공에서 도입을 안할까요.
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.06.25 23:51 신고
    @Blessyou 늑대아저씨님 말 처럼 님은 본인이 무슨말을 해서 댓글들이 여기까지 왔는지 기억을
    못하시는것 같네요.

    "애초에 약속되었던 슈퍼크루징 기능도(After burner 없이 초음속으로 비행하는 기능) 안되다가
    New Enging 프로그램 개발이 완료되면 된다고 하는데 이것도 실제 엔진이 개발된것도 아니고
    이거 개발하는데 공군 혼자 텀태기 쓸 수 없다며 다른나라들이 참여할지 말지를 간보고 있는 중임."

    1.실제엔진이 개발 된게 없다면서요?
    그래서 링크까지 걸어드리고, 설명까지 해드렸습니다만....

    2."공군 혼자 텀태기"?
    ated 사업자체를 이해를 못하시군요
    사업자체는 2007년까지 거슬러 올라가는데, 뭔 덤탱이?
    ATED 사업은 F-35엔진 개선 및 NGAD용 엔진개발이 동시 진행 됩겁니다.

    여기에 해당 사업은 GE 와 P&W 그리고 롤스로이스사가 참여하게 되고,
    롤스로이스사는 탈락 후 각각 XA100,XA101 개발로 가고, GE가 앞서 가고 있습니다.

    3.호환 문제 및 개발 완료되서 달기만 하면 땡인것처럼 쓰셨네요??
    자꾸 호환문제를 물고 늘어지시는데, 말했죠 XA101엔진 자체가 F135엔진 규격 그대로 따라 간다고
    말 입니다....엔진 자체가 F-35에 달수 있게 제작 된 엔진인데 말 입니다.

    개발완료 되면 F-35에 달고 당연히 달고 검증,테스트를 하겠죠.
    뭐 그럼....검증 테스트도 없이 가져다 교체 하면 되는 줄 알으셨습니까?

    시작은 그런 엔진이 없다고 하시더니, 이젠 호환문제로 물고 늘어지시네요.
    이글의 시작이 뭘로 시작 했는지 님만 모르는것 같습니다.

    2,3항에 대한 종합 내용.
    미의회에서는 2027년부터 F-35에 ATED 엔진을 달수 있기를 원하다고 하네요.
    https://www.airforcemag.com/congress-wants-aetp-engines-to-be-installed-in-all-f-35as-starting-in-2027/

    아래는 공군이 해당엔진을 2028년 부터 저율초기생산을 지시 했다는 내용 입니다.
    https://insidedefense.com/insider/ges-second-xa100-prototype-kicks-phase-2-tests

    이건 어떻게 생각 하세요?

    저한테 "기본 개념부터 좀 탑재" 라는 말을 꺼내기 전에 본인 이전에 무슨말을 했는지 기억도 못하는것에
    대한 본인 기억력부터 검증 부터 하세요.
  • 레벨 원사 3 Blessyou 22.06.26 09:04 답글 신고
    아니 무슨 엔진 하나 개발된거 가지고 마치 지금 당장이라도 F-35에 제식 장비로 체택될것처럼 쓰신게 누군데요?

    보니까 실제 기체에 장착해서 테스트한것도 아니고 그냥 TC에서 돌려서 나온 수치 가지고 뭐 다 검증된것처럼 하셨는데 님께서 일하는곳에서는 그게 다 개발 된건가보죠??

    이건 마치 튜닝업체에서 호환엔진 만들어놓고 순정이랑 동급 이상이라고 홍보하는 수준인데 (아 물론 GE가 그정도 레벨은 아닌건 알죠. 당연히 잘 만들었겠죠.)

    실기 탑재부터 해서 수행해야 할 검증 프로그램과 거기서 어떤 문제가 생길지 모르는게 엔진 개발인데
    그냥 TC 결과만 보고 야 이거 다 됬다고 하는게 웃기네요.

    지금도 F-35 자체의 결함 해결하기도 바쁜데 거기다 새 엔진 탑재까지 진행하면 프로젝트가 잘 돌아갈까요?

    본인이 쓴건 다 맞다고 이야기하시니 그냥 여기서 더 이야기해봐야 입만 아프겠습니다.
  • 레벨 대령 1 6SAR 22.06.26 12:46 신고
    @Blessyou 개발 되는 엔진 자체가 없다면서요?
    그거에 대해 한번 이야기 해보세요.

    "F-35에 제식 장비로 체택될것처럼 쓰신게 누군데요?"
    그럼 미의회가 미쳤나 봅니다.....2027년부터 탑재 되길 원한다고 하는데 말 입니다.
    또한 미공군도 또라인가 봅니다...2028년 부터 저율초기생산을 지시 했다고 하는데 말 입니다.
    이정도면 F-35을 위한 엔진 봐야 하는거 아닌가요?

    이 정도면 기억력 정도가 아니라, 이해력 자체가 아예 없다고 봐야겠네요.
    저보고 개념 탑재 하라고 하기 전에 님이야 말로 이해력 탑재 와 기억력 검증이 굉장히
    시급해 보입니다만...

    그리고 그 프로젝트가 잘돌아갈지 안갈가지는 님이 걱정 해줄 사안이 아닌것 같은데요.
  • 레벨 병장 joocheck 22.06.25 08:34 답글 신고
    아직 수퍼 크루징이 않된다는 것은 처음 알았네요. 주요 차별점중의 하나였던 것 같은데 말이죠. 운용비가 비싼것도 문제지만 보안 및 관리 문제는 정말 심각한 것 같습니다. KF21이 잘 되어야 모자란 부분을 보완해줄텐데... 담달에 시험비행하겠죠?
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 병장 갈아먹는배 22.06.25 09:09 신고
    @까불지마성녀라 까불아. 간만에 댓글 정성스럽게 달았더니 왜 글 지웠어? 마력 날아가는거 아니야?
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 병장 갈아먹는배 22.06.25 11:05 신고
    @까불지마성녀라 까불아. 털리다니? 누가? 그러니까 글을 왜 지워? 남들이 오해하잖아. ㅎㅎ
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 대장 NoBady 22.06.25 09:15 답글 신고
    슈퍼쿠루징 됩니다... 아주 이상한 방식으로

    일정각도 하향해서 글라이딩 하는,

    당연하게도 일정 거리 까지만 됩니다..개그죠

    이게 이리된건 목표 중량을 넘겨 버린 것이 원인 입니다

    바디의 형상도 매끄럽지 못해 공기저항에 매우 불리한 것도 한 목...1

    제목만 보고 말았는대

    초음속이 제한됩니다...2

    레벨4는 조사 중인대 ...원인 규명 없이 업그레이드만 행해서

    망할 확률이 매우 높습니다...3

    한 마디로 아직도 개발 중

    소프트만 문제가 아니라 하드웨어 부터 문제라 매우 힘든 개발이 될 것 입니다

    +_+
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 병장 갈아먹는배 22.06.25 11:06 신고
    @까불지마성녀라 총 몇대 팔았는데? 궁금해. 알려줘.
  • 레벨 원사 3 까불지마성녀라 22.06.25 11:10 신고
    @갈아먹는 배 꺼져 앞으로 말걸지마
  • 레벨 병장 갈아먹는배 22.06.25 11:21 신고
    @까불지마성녀라 친하게 지내자. ㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 레벨 중장 그냥해bom 22.06.25 12:36 답글 신고
    요즘들어 f-35까는 사람이 많아졌네
    대체제 없는 하이급 전투기임

    6.25때 탱크만 있었으면 이라는 수기도 못봤나?
    전쟁난후 무기 없다고 훌쩍거린건 6.25때로 족하잖아..

    동북아 전쟁위기가 고조되는 상황에 우리 전투력을 왜 약화시키는 짓을하지?
    중국 댓글부대 동원된거냐?
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 중장 그냥해bom 22.06.25 15:16 신고
    @Blessyou 대체제가 없다고 안했냐
    천조국이 전량 f-35로 대체하려다가 불가능하다고 판단해서 f-15섞어서 쓰는거고
    어느정도 물량도 이미 있잖아.

    하지만 우리나라는 좀 다르지
    하이 미들 섞어서 쓰는게 효율적인데 그 효율을 낼수 있을만한 f-35 물량이 우리한테 있냐고?
    60대 다 받아도 모자르는구만 여기서 도입하지 말자고 하자는 병신들이 있어서 그러는거다

    호구냐고? 시벌 호구라도 불러도 어쩔수 없어
    스텔스기 상대는 스텔스기뿐이야..
    스텔스기 앞으로 비스텔스기 끌고가봐 맛있는 식사거리일 뿐이다.

    대안없이 f-35반대하는 애들 중국 프락치 아니야?
    kf-21 개소리는 하지마라 그걸 언제 개발하냐
    당장 전쟁나게 생겼구만..
    전쟁전에 블록1이라도 얼른 완성했음 하는 소망이 있다.
  • 레벨 원사 3 까불지마성녀라 22.06.25 15:43 답글 신고
    @Blessyou 쇠귀에 경읽기 힘들어요!..
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 중장 그냥해bom 22.06.25 21:47 답글 신고
    쓰임새가 다른거끼리 비교하는것 자체가 말이안됩니다.
    스텔스기를 f-16하고 비교하다니요
    왜 스텔스기를 쓰는지 모르나봅니다.

    비행기는 그냥 날아다니다가 미사일 쏘면 되는건가요?
    그럼 뭐하러 Kf-21개발합니까?
    FA-50 겁나 뽑아서 하늘을 메우지 그래요
  • 레벨 준장 찹쌀핑벼슬 22.06.27 09:14 답글 신고
    말하고자 하는 취지 알겠는데
    그래서 한국은 대안으로 KF21 순조롭게 개발하고 있고 업그레이드 시켜서 F-35에 준하는 5세대로 만들겠다 하는 것 아닙니까
    라뚱이는 당시 동북아 정세상 무조건 도입해야 할 수 밖에 없었는데 뭔 ㅋ

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트