바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (21) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중사 3 전원살이 22.10.13 08:56 답글 신고
    하이마스가 mlrs의 경량화버젼인데..천무는 mlrs랑 비교해야 되는거 아닌가요?
    답글 2
  • 레벨 중사 3 전원살이 22.10.13 08:56 답글 신고
    하이마스가 mlrs의 경량화버젼인데..천무는 mlrs랑 비교해야 되는거 아닌가요?
  • 레벨 준장 닭튀김싫어 22.10.13 09:09 답글 신고
    차체를 차륜화 차체를 쓰는것이니 하이마스와 비교하는게 맞습니다.
    우리 육군도 mlrs보유하고 있지만 차륜화 차제의 장점이 포격후 신속한 진지이동이 가능합니다.
    하이마스보다 2배의 포탄을 적재할수 있는 이유가 하이마스 차체는 3축 차체이고 천무는 4축 차체이기 때문이고 uae에 수출한 지대공 방어시스템인 천궁2 차체와 동일한 차체를 사용합니다.
  • 레벨 중사 3 전원살이 22.10.13 09:18 신고
    @닭튀김싫어 네 저)전 차체보단 적재량을 비교해서 생각한겁니다 그래서 그런말씀드린겁니다^^
  • 레벨 훈련병 이슈타르 22.10.13 09:44 답글 신고
    러시아도 스메르치라고 부르는 졸라리 짱센 다연장 로켓을 개발 보유한 나라이고 우리가 천무 개발 할적에 이 스메르치를 모방하려 했단 말이 나오고 할정도 였죠
    야가 300밀리 구경 로켓이라 사거리는 스메르치가 월등 김니다,,, 다만 로켓탄 장전이 좀 부실한 면이 있습니다 ,,에무270이 이부분이 더 우수한디 하여간 러시아측이 우크라군을 씹어먹어야 정상인데두 현재 전황은 그 반대로 가구 있쓰요
  • 레벨 소위 3 5140247 22.10.13 10:27 답글 신고
    우크라이나는 나토 회원국도 아니고 서방세계와 동맹국이 없을텐데 무슨 명분으로 미국이나 나토가 핵보복을 할수 있는거죠?
  • 레벨 준장 닭튀김싫어 22.10.13 10:43 답글 신고
    동맹국은 아니지만 러시아의 전략핵무기 사용에 미국과 나토가 침묵하는순간.
    러시아나 중국은 동유럽의 여타국가나 대만까지도 집어 삼키려 하겠죠.

    예전 2차대전이 발발하기전 히틀러가 체코의 일부 영토(주데텐란트 지역)만 독일에게 귀속시키면 유럽을 침략할 뜻이 없다고 영국의 체임벌린 수상과 뮌헨조약까지 맺었지만
    결과적으로 히틀러는 체코 전체를 병합하고 폴란드를 침공 2차대전이 발발하게 됩니다.

    우크라이나또한 2014년 크림반도 병합에 이어 돈바스 지역까지 푸틴의 침략을 정당화 시켜주면 결국 우크라이나 전체를 집어삼킬것이고.
    벨라루스와 협공 폴란드까지 위험하게 됩니다.

    그러면 동아시아에서는 중국의 시진핑이 대만을 무력으로 침공 병합하려 하겠죠.
    체코역시 영국의 동맹국이 아니었지만 체코의 의사와 반한 체임벌린과 히틀러의 평화조약은 헛된 구호와 다름없었듯이 역사에서 교훈을 얻어야 합니다.
  • 레벨 중령 1 분홍구리남푠 22.10.13 11:38 신고
    @닭튀김싫어

    역사에서 얻은 교훈은 말 현실에서는 교과서적인 이야기고,

    전략핵무기가 아닌 전술핵무기 한 방이라면 침묵한다에 한 표
  • 레벨 소위 3 5140247 22.10.13 15:37 신고
    @닭튀김싫어 대화의 포인트가 다른것 같아서요.
    전쟁의 양상 및 차후 확전 말고요.

    러시아가 우크라이나에 핵을 사용했을시 미국이나 나토가 핵 보복을 할 명분을 말한겁니다.

    미국이나 나토나 본국 또는 동맹국이 핵공격을 당한게 아닌데 과연 러시아에 핵 투사를 할 나라가 있을까 싶어서요.

    여태까지 우크라이나 지원은 말그대로 지원이었지만 보복핵투사는 말그대로 참전이자나요.

    이러면 전세계가 공멸인데.. 궁금해서 의견을 물어봤을 뿐 입니다.
  • 레벨 준장 닭튀김싫어 22.10.13 16:30 신고
    @닭튀김싫어 5140247님
    명분으로 따지면 미국은 민주주의 국가를 대표한다는 것입니다.
    별거 아니라고 할수도 있지만 전세계 국가 모두가 미국의 자본주의 시스템을 받아드리고 국제 기축통화로 달러를 용인하는 것은 미국의 지도력과 지구방위군으로서의 지위를 인정하는것이 아닙니까?

    역설적으로 가정하면 우크라이나가 러시아의 핵공격을 받아 소멸내지는 러시아의 위성국이 되었는데 미국과 나토가 침묵했다고 하면
    미국의 패권주의와 달러를 인정하겠습니까?

    쉽게 설명해 볼께요.
    동네에 이장님이 계시는데 시골에서 이장의 지위는 절대 무시못하는 존재이고 자잘한 행정부터 마을의 대소사까지 여론은 수렴하지만 왠만하면 이장님이 하자는대로 따라갑니다.

    이는 이장이라는 지위가 행정력이 미치지 못하는 곳을 통제하고 다수의 이익을 대변할거라는 믿음이 전제가 되어야 합니다.
    그런데 이장이 부정한 돈을 받고 개인의 영달을 위해 행동하면서 주민의 도움조차 거절한다면 그 이장의 말은 신뢰를 잃고 결국 군청에 고발하게 될것이고 동네사람 누구도 이장의 말을 들으려하지 않을겁니다.

    세계가 반드시 정의롭게 돌아가는 시스템은 아니지만 약소국이 핵공격을 받았다는것은 넘지 말아야 할선을 넘은것이나 마찬가지입니다.
    결국 러시아의 핵공격도 가상의 시나리오이고 그보복 조치도 바이든이 하겠지만 상식선에서 생각해보았습니다.
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 소령 2 깔롱쟁이롱 22.10.13 11:36 답글 신고
    하이마스가 중요한게 아니라

    하이마스를 동원하게하는

    미국의 정보자산 때문에 러시아가 고전하는겁니다

    우리나라는 하이마스의 화력2배인 천무가

    200대 실전배치중 입니다.
  • 레벨 소장 임자929 22.10.13 14:13 답글 신고
    개인적인 생각이지만 냉정하게 생각했을때 우리도 핵개발로 가는게 맞는거 같습니다
  • 레벨 준장 닭튀김싫어 22.10.13 14:27 답글 신고
    무역으로 먹고사는 우리나라가 미국의 용인없이 핵개발 했다가 유엔재제 받으면 1년도 못 버팁니다.
    식량 자급율 겨우 23%와 석유와 천연가스 수입비중 99%인데 감당하시겠어요?
  • 레벨 병장 보살마인드 22.10.14 14:44 신고
    @닭튀김싫어
    비유가 너무 가셨네요. 대한민국 산업 구조상 전면제재는 할 수가 없습니다. 그런건 중국같은 나라가 생떼 부릴때나 가능한 겁니다.
    그리고 러시아가 핵을 쓴다면 그 동안 미국 주도하에 이루어지고 있던 핵 확산 금지는 명분을 잃게 됩니다. 러시아의 핵 사용은 전쟁의 판도를 바꾸는 것에서 끝나지 않을 겁니다. 그동안 세계를 지배했던 헤게모니가 바뀌게 되는 겁니다.
    지금처럼 미국에 의한 핵우산에 대한 의문 부호가 생기는 추세라면 더욱더
  • 레벨 중령 3 인생은드로우 22.10.13 16:15 답글 신고
    넘의 나라에 핵터졌다고 나토나 유럽이 러시아에 핵을 쏜다??

    쏘는 나라도 맞을텐데...쏠까요??

    이웃집싸움에 떠들고 편들수 있어도 가서 주먹을 휘두르는 순간....한대 맞을 각오도 해야합니다...
  • 레벨 소령 1 alcaphon 22.10.13 18:01 답글 신고
    그런논리라면 미국과 유럽에서
    간접적,직접적으로 우크라이나를
    지원하는게 넌센스죠
    남의나라지만 자기네 안보에 영향이
    있으니 돕는거죠
    순망치한 이라는 말이 있습니다
  • 레벨 소령 1 과부댁돌쇠 22.10.13 17:34 답글 신고
    지금까지 나토와 미국의 행실을 보면 절대 핵보복 못한다고 생각합니다
    푸틴이야 버튼 누르겠지만
  • 레벨 중위 3 로또여한방만 22.10.14 00:24 답글 신고
    천무2가 좋기는하지만 너무 나가는거 아니오?
  • 레벨 중장 letra 22.10.14 08:12 답글 신고
    미국이 남의나라 핵 보유를 막는 가장 큰 근거중 하나가
    너네 핵 공격 당하면 우리가 대신 핵으로 보복해 줄께 하는 핵 우산 정책임
    근데 그렇게 해서 핵 무기 보유 막아놓고 핵공격 당해도 보복 안해준다????
    미쿡이 핵 무기 보유를 막는 나라들은 못만들어서 없는게 아닌데
    약속 지키지도 않을꺼 뭐하러 미쿡말 듣냐 상황 나옴
  • 레벨 대령 1 7번창구2시 22.10.14 16:57 답글 신고
    러시아가 이번에 키이우로 미사일던진건 핵을 키이우에 던질수도 있단걸 암시한거 같아여.
    푸틴이 사랑하는 공포전략.

    만약 정말 핵이 우크 어딘가에 떨어졌는데 미국이 침묵한다면 많은 국가들이 미국에 등을 돌리고 미국의 패권이 붕괴되고 패권으로 벌어들이던 경제이익이 급격히 쪼그라들겁니다.
    공포나 배신감 등으로 인해 자원을 기술을 가진 나라들이 미국에 등을 돌리면.
    미국 전반에 걸쳐 붕괴까진 몰라도 심각하게 망가진단 얘기져.

    미국도 그건 원치 않을겁니다.
    물론 맞 핵이 아니더라도 다른 해결책이 나온다면 모를까. 마땅한 수단이 없다면 어떤 반응이 남알까 싶네여.
  • 레벨 소위 3 5140247 22.10.14 21:42 답글 신고
    제 의견은
    미국이 초강대국이고 자국의 이익을 최대한 챙기기 위한 패권 지키기에 최선을 다할뿐이다.
    미국편에 선 나라들은 그나마 미국편에 서는게 경제및.군사보복? 이 두려워서 줄선거라고 봅니다. 미국이 러시아나 중국처럼 눈꼴시리게 양아치 국가는 아니니까요.

    라시아는 나토의 동진 방어 및 우크라이나의 자원 식량 부동항등 이익을 챙기기 위함이지 폴란드나 기타 국가와 전쟁을 할 이유는 없다고 봅니다.

    우크라이나가 핵을 맞더래도 미국의 패권이 흔들릴까요? 나토나 서방세계가 미국의 핵우산이 불필요하다고 느낄까요?
    우크라이나는 나토도 미국도 동맹도 아닌데

    러시아나 중국이 이번상황을 보고 타 국가를 침략할까요?

    대만의 중요성이나 폴란드및 기타유럽국가와는 우크라이나의 중요성은 상당히.떨어진다고 보거든요.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트