아래 항모와 배수량 및 갑판 크기 모두 매우 유사...
스키 점프대는 사출기로 대체 할 수도 있으며
사출기 사용시 핵추진은 우선 고려...
샤를 드골급 항공모함
미-중 대치와 미래쌀의 전쟁
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=122097
(현, 삼성이 인텔을다시 이기고 1위 복귀)
경항모.. 문통,국방력, 대북억지력 위한 것만은 아냐
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=122170
(국가 수장의 "정치적 선택" 역시 중요...
군사/무기게서 "정치충"이람서 공격하는
바보는 뭐지?)
국짐당의 반대를 이겨내고 살아난 경항모를 응원하며
+_+
이번 1번함은 현실적으로 어려울 것 같고..
(핵잠 도입 후,) 2번함은 7만톤 정도급으로,
핵추진 항모가 되면 좋겠네요~ㅎㅎ
좀 작아서
프랑스는 PANG급을 새로 만들고 있죠..
좀 작아서
프랑스는 PANG급을 새로 만들고 있죠..
다 달수 있다는 예시
+_+
이번 1번함은 현실적으로 어려울 것 같고..
(핵잠 도입 후,) 2번함은 7만톤 정도급으로,
핵추진 항모가 되면 좋겠네요~ㅎㅎ
운용중인 장비이지만
별명이 과부제조기 ㅡㅡ
ㅋㅋ 공상과학영화 너무 많이 봤음
적성국 중국은 원양작전이가능인데
처 맞고있을려고?
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=army&No=122282
[Science] 초소형 원자로 품은 선박…연료 재주입없이 '40년 항해' 거뜬
https://www.mk.co.kr/news/it/view/2019/05/325553/
위 주소//
납-비스무트 원자로 상용화 하려는 계획
+_+
경항모 도입에 쟁점은 함재기 부분임. 수직이착륙 가능한 f-35B동입 비용이면 항모 크기를 늘려서 다른 함재기 기종 도입이 가능할 수도 있음.
f-35A랑 대당 400억 가까운 가격차이 15~20대 생각하면 수천억원에 비용차이. 또한 작전성능도 떨어지고. 북한 하고야 상관 없겠지만. 중국하고만 봐도 그렇고.. A, C 성능차이도 있고 블럭 업그레이드도 A에 집중됨.
수직이착륙에 따른 경함모 유지비도 그렇고.
항모 차체의 유지비도 문제지만 반대하는 다양한 이유가 있음.
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021120515410002820
윤석열: 페미와 청년들을 이용해 세대 성별갈등을 유도하자, 멸공등 빨갱이를 이용해 어르신들을 이용하자, 종부세폐지로 빈부격차를 강화하자, 사드배치로 중국외교를 위기에 빠트리자, 탄소중립을 탄소중심으로 하자, 최대한 국민과 소통을 피하자 코로나 피해복구는 일단 대통령 되면 하겠다, 전작권은 반대, 전작권은 없는데 선제타격은 하겠다
안철수: 안일화하자
누굴 조질생각없다면
사출기는 하늘에서 떨어지나?
핵항모는 무슨 참수리급으로 만드는 건줄 아나?
거리가 얼마 안되서 항모보단 전투기.미사일이 더 중요함 항모만 있다고 되는게 아니에요 우리나라 해군을 다 해봤자 항모전단을 못꾸려요
항모1척 이지스함2척 순양함4~8척 경순양함.조기경보기.잠수함 아..제가 전문가가 아니라 정확히는 모르나 엄청 필요해요
항모전단은 방어가 아니라 공격용임 그만큼 함재기가 중요한거고요 방어를 하기엔
이지스함 대륙간탄도미사일 전투기를 늘리는게 유지비.효율성이 좋음
수송로 보호 및 해적 감시
또 한 미국의 요청
대북 억지력을 위한것 만이 아냐...위글 참고
+_+
태평양을 안건넌다 가정하면 더욱x100배 중요함.
본토에서 날아가는것과 함재기에서는 하늘과 땅차이. 그리고 호위함같은 예하 함들의 함포 지대 미사일 화력 무시하면 안됨. 전력우위가 아닌 판이 단번에 굳어짐.
+_+
좆도안되는 지식가지고 주댕이 나불거리지 마시길....
방학했음 숙제도 하고
읽기도 쓰고...잘시간이네
쳐자
+_+
항모 빌려 운용인력 훈련하고 나중에 자력 건조하면 즉시 전력화하고 좋을듯 싶네요
덧붙여 영국 자주포 등 기갑전력 개량사업에 K9과 K2 기술이전 포함 절충교역으로 항모 렌탈비 정산하면 더 좋을듯 싶구요
다수의 밀덕들이 항모를... 정확히는 경항모를 반대하는 이유가 여기 있습니다. 하더라도 중형급 사출기 달린 항모로 미리 가야 하는데 스키점프대에서 사출기로 쉽게 개조할 수 있다는 개소리는 도대체 누가 한건가요?
그리고 항공모함에 있어서 가장 중요한게 함재기이죠? 지금 해군과 정부가 하는대로 F-35B로 간다면 이건 그냥 망한겁니다.
해군도 마찬가지 입니다. 해군은 항모라는 그 배에만 관심있지, 작전이나 함재기 운용은 관심도 없습니다. 함재기는 공군에게 떠넘기려는 시도를 보이고 있구요. 벌써 독도급에서 우리가 목격 했잖습니까? 경항모 나오면 그냥 독도급에 이어서 행사용 좌승함밖에 안됩니다. 독도급도 아주 시대착오적인 실전상황에서 제약이 많이 걸리는 함정이죠.
막말로 항모 운영 개념에 대해 해군 장성들보다 밀덕들이 더 잘 알껍니다. 해군 관계자와 이야기 해본 이에 따르면 사출기나 스키점프대 원리조차 이해 못 하는 심각한 상황 이라고 합니다.
일본이 경항모 한다고 해서 우리도 경항모 하자고 하면 안됩니다. 일본은 경항모 뒤로 지원전력이 어마어마 하고, 수세적인 작전에 올인하는 일본 특성상 방공에만 신경 쓴다면 경항모는 전혀 무리가 안됩니다. 다만 우리나라는 제공권 확보보다 중요한게 종심타격 입니다. 그러자면 폭장량이 커야하고, 항속거리가 길어야 합니다.
경항모에 탑재되는 F-35B는 우리 작전에 전혀 맞지 않는 항공기 입니다. F-35B는 수직이착륙을 위한 리프트팬이 대부분의 공간과 중량을 차지 하기 때문에 폭장량과 항속거리가 짧습니다.
마지막으로 경항모는 조기경보기를 탑재 못 합니다. 영국이 헬기에다 레이더를 달아서 조기경보기로 활용한다지만 헬기라는 특성상 매우 제한적일 수 밖에 없습니다.
결국 정답은 미국과 프랑스가 항모에서 쓰는 E-2를 써야 하는데 그러자면 사출기가 있는 중형항모로 가야 한다는 겁니다.
우리나라는 F-35C, F/A-18EF, E-2D, MH-60을 함재기로 쓰는 사출기형 중형항공모함으로 가야 합니다. 그것도 두척으로 가야 합니다.
제발 업적쌓기, 보여주기 행사용 경항모가 아니라 우리나라의 필살기로써 중국, 북한에게 한방 제대로 먹일 수 있는 필살기인 중형이상급의 항모로 가길 바랍니다.
0/2000자