저는 그렇게 현금살포 할바에 국민연금을 지원해서 기여율만큼 받아갈수 있게 하던가 공기업지원으로 공공재를 계속 싸게 사용할수 있도록 하는게..
기초생활수급자들 일자리가 없어 계속 수급자격 유지하는것도 아니고 기초생활보장을 전국민 대상으로 할게 아니라 부양할 가족이 없는 25세미만 저소득가구 70세이상 노인가구 3급이상의 장애인가구에 한정해서 보장하면 수급비받아 띵가띵가 놀고먹는 청년장년층 근로시장으로 알아서 뛰어나올건데.. 너무 선진국 복지 따라가려고 무리수 두는것 같음..
난 반댈세. 아무리 이재명이라고 해도 솔까 평등하게 지급한다고 부자들이 고맙다고 할거 같냐. 세금 가지고 생색 낸다는 사람들이 더 많을 것이고 대상을 잡을 때도 하위로 내려 갈 수록 좋다. 왜냐면 어정쩡한 소득인데 커트라인 걸려서 못 받아봐. 그런 사람들은 더 억울 할듯. 기준으로 더 내려서 정말 받아야 될 사람만 받으면 크게 반발 안 할듯. 기초 수급보단 기준이 높아야 겠지만 이것도 애매하네. 이런거 기준 때문에 전국민 전국민 하는거 같은데 이미 윤재앙 ㅆㅂㄴㅇ 부채 많이 만들어놔서 시행하기도 쉽지 않을 듯.
저는 그렇게 현금살포 할바에 국민연금을 지원해서 기여율만큼 받아갈수 있게 하던가 공기업지원으로 공공재를 계속 싸게 사용할수 있도록 하는게..
기초생활수급자들 일자리가 없어 계속 수급자격 유지하는것도 아니고 기초생활보장을 전국민 대상으로 할게 아니라 부양할 가족이 없는 25세미만 저소득가구 70세이상 노인가구 3급이상의 장애인가구에 한정해서 보장하면 수급비받아 띵가띵가 놀고먹는 청년장년층 근로시장으로 알아서 뛰어나올건데.. 너무 선진국 복지 따라가려고 무리수 두는것 같음..
내수경제가 죽어서 세금이 안걷히면 어차피 망함. 내수경제는 우리나라에서도 50프로중반대의 gdp비중을 차지함. 선진국같은 곳은 70~80프로가 gdp비중을 차지함. 고로 지역화폐는 복지정책이 아니라 내수활성화경제정책임.
또 가난한 사람을 집중지원하면 가난한 사람이 일할 동기가 사라짐. 가난해야 계속 돈을 받으므로 무기력한 대상만 늘어나게 되고 그들이 혐오받는 각종충이라고 불리며 답이 안나오게 됨. 그리고 극빈층은 2찍을 하여 복지를 무너뜨리고 중산층도 같이 무너뜨리게 함.
종소세 600넘게 낼때도 10원한번 받아본적 없는데
어중간하게 버는 사람들은 여기저기 치이고 세금만 내다 뒤져요
기초생활수급자들 일자리가 없어 계속 수급자격 유지하는것도 아니고 기초생활보장을 전국민 대상으로 할게 아니라 부양할 가족이 없는 25세미만 저소득가구 70세이상 노인가구 3급이상의 장애인가구에 한정해서 보장하면 수급비받아 띵가띵가 놀고먹는 청년장년층 근로시장으로 알아서 뛰어나올건데.. 너무 선진국 복지 따라가려고 무리수 두는것 같음..
단기간이긴 하지만 경제활동을 하게 만들어주는게 목적인거죠.
지금 벌써부터 자립도 바닥인 지자체들이
설레발 치던데,,이거 누가 좋게 봄니까
전 안받아도 됨니다만 독거가구(청년,중장년)
기초수급자들만 줘도 린정함네다
전 국민에게 모두 지급하는 것보단 차등지급 방향으로다가 ㄷㄷㄷ
많이 내는데 혜택은 좃도 없어요. 그냥 다 같에 받아도 문제 안됩니다.
흠.. 여기 달린 댓글들만 봐도 생각의 차이가 다들 있습니다.
회원님들의 의견을 여쭙는 글입니다만...
뭐 생각의 개인 차이나 생활 여건이 다르다 보니 의견이 다른 부분은 어쩔 수 없을 듯요..
저도 제 개인 생각을 말했을 뿐이고 박찬호뭐랬니 회원님도 그런 생각을 피력하신 거구요.
서로 생각이 다른 것 뿐인데 그걸 어쩌겠어요~~~~~
그럼 좋은 밤 되셔요.
기초생활수급자들 일자리가 없어 계속 수급자격 유지하는것도 아니고 기초생활보장을 전국민 대상으로 할게 아니라 부양할 가족이 없는 25세미만 저소득가구 70세이상 노인가구 3급이상의 장애인가구에 한정해서 보장하면 수급비받아 띵가띵가 놀고먹는 청년장년층 근로시장으로 알아서 뛰어나올건데.. 너무 선진국 복지 따라가려고 무리수 두는것 같음..
이런 방법들이 무조건적으로 전 국민에게 지급하는 것보단 나은 듯요...
경제 자체가 갱장히 힘들었던...
종소세 600넘게 낼때도 10원한번 받아본적 없는데
어중간하게 버는 사람들은 여기저기 치이고 세금만 내다 뒤져요
그렇군요.
어려운분들 위주로 주는것도 좋은데 이거 따로 분류하는것도 어먀어마한 비용이 들듯하네요
코로나때 마스크 주민등록증 확인하고 판매할기간 우리집은 여유있게 구입해 놓은게 있어서 한번도 마스크 구입하러 간적 없습니다. 내가 구입안하면 누군가 필요한 사람이 구입할수 있다고 생각해서입니다.
예전에도 지역화폐로주니 주소지만 거기고 거기 안산다고 불만이라는 인터뷰도 있었는데 누구라도 100%만족시키는 정책은 없다고 봅니다.
어쨌든 취지는 좋은데 정책을 두고 조금씩 의견이 다른 건 확실한 것 같아요 ㅠ
물론 이 부분에 대한 협의는 정치권에서 해야하는...
우리 애들이 떠안고갈 아휴....
국가부채는 어쩔 생각인건지
또 가난한 사람을 집중지원하면 가난한 사람이 일할 동기가 사라짐. 가난해야 계속 돈을 받으므로 무기력한 대상만 늘어나게 되고 그들이 혐오받는 각종충이라고 불리며 답이 안나오게 됨. 그리고 극빈층은 2찍을 하여 복지를 무너뜨리고 중산층도 같이 무너뜨리게 함.
쉽지 않은 문제입니다 ㅠㅠ
0/2000자