상식적으로 생각해보자구요..
참사 당일 회의를 했고 회의에 압사라 보고를 했을 것이며 모든 방송, SNS 에서 이슈가 된 사건 입니다.
담날 아침에 "압사? 뇌진탕이 있었겠지" 이해가 되시나요? 사건 현장 가기전에도 참모들이 보고하지 않을까요?
문제점. 참모가 제대로 보고를 하지 않는다
아니다 참모 말을 듣지 않는다.
이 두 가지 아닐까요? 다른 방식의 의견이 있으신가요?
상식적으로 생각해보자구요..
참사 당일 회의를 했고 회의에 압사라 보고를 했을 것이며 모든 방송, SNS 에서 이슈가 된 사건 입니다.
담날 아침에 "압사? 뇌진탕이 있었겠지" 이해가 되시나요? 사건 현장 가기전에도 참모들이 보고하지 않을까요?
문제점. 참모가 제대로 보고를 하지 않는다
아니다 참모 말을 듣지 않는다.
이 두 가지 아닐까요? 다른 방식의 의견이 있으신가요?
그리고 항상 영상에 나오는 것들을 다 부정하시는 것 같네요
그럼 님은 이 참사의 죽음을 어떻게 정의하나요?
자세히 알려줘봤자 들어먹을 인간도 아니구여
이태원 압사사고 의학적 소견 어떨까…2005년 상주 159명 사상 논문 보니 '외상성 질식' 가장 많아
[메디게이트뉴스 임솔 기자] 지난 29일 이태원에서 발생한 압사사고로 31일 오전 6시 현재까지 154명이 숨지고 132명이 다쳐 모두 286명의 사상자가 발생했다. 압사사고는 다수의 군중이 좁은 공간에 한꺼번에 몰리면서 생기는 사고다. 압사사고를 의학적으로 보면 흉부와 복부에 압박이 크게 가해지면서 사망과 부상의 원인이 외상성 질식이 가장 많고 폐좌상, 기흉, 심근좌상, 간과 비장의 파열, 위장관 출혈 등도 많이 나타나는 것으로 나타났다.
되었나요? 답변 의사들 진단 문의 하셨죠? 개별적 진단서는 제가 찾을 수 없지만 뉴스에 나온 거네요..
뭐라 답하실건가요?
압사 뿐만 아니라 뇌진탕도 있었을텐데라고 하겠죠.
0/2000자