http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/293912/2/1?keyword=%ED%9B%84%EC%95%84%ED%9B%84%EC%95%84%ED%9B%84&s_cate=Name
며칠전 고속도로에 타이어가 떨어져 있어 사고가 났다고 글올린 사람입니다
자차를 넣지않아서 차를폐차하고도 아런 보상도 받지못하였습니다 자차를 안넣은건 제잘못이죠ㅠ
그래도 밤에 떨어져있는 타이어때매 사고가 난거라 너무억울해서 회사사람과 얘기중 손해사정인 이라는걸 들었습니다
혹시 손해사정인에 대하여 자세히 아시는분 있으신가요??
블랙박스로본세상 같은데 다제보해 보려고 합니다ㅠ 비싼짜는 아니지만 저희집 전재산이나 마찬가지거든요ㅠ
할수있는건 다해보려고요ㅠ
손해사정인 쓸 바에야 그냥 변호사 고용하는 게 낫다는 것이..
손해사정인이 손해를 딱 사정해 왔어요.. (그니까 이 사람들 직업이란 게, 보험사 기준에 따라서 보험약관상 최대한(보통 이걸 특인 기준이라고 하던가요?) 얼마를 받을 수 있다 하는 직업이라고 보시면 좀 쉽고요.. 은퇴한(명퇴, 정리해고 포함 등) 보험사 보상팀 출신들이라고 생각하시면 나름 쉽습니다..)
근데 손해사정인이 열심히 그렇게 손해를 사정해서, 피해자가 받을 수 있는 최대한의 보험금을 산출해 왔어요.. 그런데.. 보험사나 여튼 손해배상 주체가 "싫어!" 이러면.. ㅋㅋ..
모든 건 말짱 도루묵이 되는 겁니다.(원숭이 되는 거예요~ 모든 일은 원점으로..)
(변호사라면, "싫어? 그럼 너님 소송!" 이러면 되는디, 손해사정인은 이러한 소송대리권이 없죠잉..)
변호사는 보험사 기준이고 나발이고 간에 발생한 손해를 토대로 손해배상액을 산출하느니만큼(물론, 이 과정에서 자기 사무실의 손해사정인 등의 도움도 받습니다) 적어도 손해사정인이 산출해내는 손해배상채권액보다는 높은 금액을 산출해내기도 하지만, 무엇보다도 본질적으로, 협상이 결렬되었을 경우에 대한 카드가 확실하다는 것이 가장 큰 차이점이지요.
그래서.. 손해사정인 쓸 바에야, 어차피 이들이 하는 일이 간단한 일이니만큼 그냥 공부를 하든가.. 차라리 그런 데에 돈을 쓰려면 돈을 더 써서 변호사를 쓰는 게 더 낫습니다.
제가 아는 게 맞는지 모르겠다만, "교사블에서 유명한 모 변호사님"의 수수료율이 아마 그 손해사정사들 수수료율보다 낮을 건데요? ㅎ.. (불편한 진실) - 물론 몇가지를 따져서 이건 아니다 싶을 때 수임을 잘 안하는 게 문제긴 하지만요.. 일거리 부족해서 걱정하는 사람은 아니니까..
보험사 뿐 아니라 보험업계 보상하는 사람들(이라고 쓰고 보험쟁이라고 보통 읽죠)까지도 괜~히 그 변호사 싫어하는 게 아니겠지요..
한 줄 요약) 돈을 쓰려면 제대로 쓰고, 아니면 쓰지 말지어다..(공부하여라..) 이런 말이죠.
직접적으로 말해) 손해사정인 쓸 바에야.... 즉.. 손해사정인은 괄호 밖이란 거.. 물론 뭐.. 진짜 교통사고 등에 대해 아는 것 전혀 없고.. 변호사 쓰자니 수수료 무서운 "호구"들이야 어쩔 수 없이 그분들 써야겠지요?
그걸 님 스스로 못하는 상황이면 손해사정인을 고용하시는 것 또한 나쁘지 않은 선택입니다. 제 댓글은 그저 일반론이죠..
블박은 있습니다 제가 이런거 처음이라 자세히좀 알려주시면 감사하겠습니다ㅠ 그리고 견적서라고 하시는데 수리비가 4백에서 5백나온다해서 이미 폐차시켰는데 견적서는 어쩌죠??
한종류는 병원 돌아다니면서.. 보험금 얼마 받아 드릴테니까 업무 위임 하시죠~~ 라고 하는.. 흔히 얘기하는 브로커..
하나는 법인 손해사정인으로, 보험회사에서 심사건을 위탁받아 진행하는 손해사정..
회원님이 쓰신 손사는 브로커를 이야기 하는 것 같네요
0/2000자