@수구수구당당 님같이 생각하면 허구헌날 사고 납니다 김여사신가요? 진짜 답답하시네 김여사들은 나는 앞을 보고 제대로 갔다고 주장들하죠 님주장이랑 다를바가 없네요 기본적으로 사고 안나려면 자기 자신도 조심해서 방어운전 해야된단 겁니다. 자기는 정상주행이니 앞만 보고 엑셀 조진다 이게 맞는거에요? 그러니까 사고가 나는겁니다. 제발..
@수구수구당당 안이라 -> 아니라 오타시네요.
사고가 났을때 사고를 피할수 있었느냐. 예측이 가능하냐 그런데 사고가 났다면 그건 피할수 있는데 안피한쪽도 문제가 있다라고 해서 과실을 10%~20% 먹이죠.
사고 나면 차량, 본인 시간도 손실이고 과실 먹으면 본인 보험료도 올라가서 보험사 좋은 일만 시키고 내 보험료가 더 나가는데 사고를 피할 수 있으면 피하는게 방어운전의 기본개념 아닐까요?
당연히 사과 받아야 마땅하지요. 상대방은 분명 1차선에 차가 있었음을 알고 있었던 것 같구요. 들이밀면 뒷차가 설 줄 알았던 것 같습니다. 물론 ( 예측 불가능한 것은 아닙니다. 분명 불법주차된 차량이 있고 옆에 바짝 붙어낸 차가 있다면. 그 짧은 찰나에 어떤 판단을 할 수 있었을거라 생각합니다^^; 말 그대로 이게 방어운전) 아쉬운 부분도 있습니다.
제 경험엔 아주머니분들이 약간 무식할 만큼 상대방이 알아서 처신할거다. 라는 막연한 믿음을 갖고 운전하는 분들이 있더군요. 운전을 잘 못 배운거죠 -.-; 이런 아줌마 언제 한번 목숨 위태할 사고 한번 내실지도
이런 비슷한 경우를 저는 자주 겪는데요;;; 차선변경해야되는 차들은 10대중 9대는 브레끼 안 밟고 그냥 밀어버립니다;;; 자기가 주행하는 차선에 저렇게 불법주정차가 되어있으면 일단 속도줄이고, 차선변경해도 될 상황이면 차선변경하는게 맞는거 아닌가요?? 그냥 냅다 밀어버리면 되나요?? 양보운전 운운하기전에 지킬건 지켜야지요.
완전 무개념이네요.;;
저런걸 그냥 넘어가시다니...차량보니 sm3 인거 같은데...
사고가 났을때 사고를 피할수 있었느냐. 예측이 가능하냐 그런데 사고가 났다면 그건 피할수 있는데 안피한쪽도 문제가 있다라고 해서 과실을 10%~20% 먹이죠.
사고 나면 차량, 본인 시간도 손실이고 과실 먹으면 본인 보험료도 올라가서 보험사 좋은 일만 시키고 내 보험료가 더 나가는데 사고를 피할 수 있으면 피하는게 방어운전의 기본개념 아닐까요?
그 아주머니도 나보고 억지로 보고 그런것 같다면 혼자 궁시렁 궁시렁 하시더라구요..
제차가 높아서 타이어쪽만 스크래치 있어서 그냥 종결처리 했어요..
잘 처리하신거 같아서 다행입니다 ^^
교차로진행도 불박이막는 기분인데 ㅋ
진행은 서로몸쌈인가본데 도찡도찡.. 시비를 왜 걸구다니실까..
차는 있나요?? 뭔 개소리야..
@면바기뵹시
이늠은 관종이니 패스
제 경험엔 아주머니분들이 약간 무식할 만큼 상대방이 알아서 처신할거다. 라는 막연한 믿음을 갖고 운전하는 분들이 있더군요. 운전을 잘 못 배운거죠 -.-; 이런 아줌마 언제 한번 목숨 위태할 사고 한번 내실지도
보기좋은 영상은 아니지만
차선 변경해야하는차가 안줄이는게
더 잘못한거죠...
접촉난거 같은데 그냥 헤어지신건가요?
저 구간이 좀 공격적으로 운전해야 되는 구간이라.. 한편으론 양보할껄 생각이 되기도..하고요.
큰사고였으면 더 난처했을 듯
1차로 정상 주행에 2차선 주차차량이 있어서 튀어나온듯 한데요.
2차선 차량이 작성자님 지나가고 차선변경하는게 정상적인 주행방법일거 같습니다.
2차로 차량은 대물처리후 주차된 차량에 구상권 청구하면 될거 같고요.
작성자님은 2차로 주차된 차량을 볼수있는 상황이였고 충분히 옆차량이 나올수 있었다 라고 상대측 보험사에서 들이대겠고요.
아무쪼록 잘처리 되시길 빌어드립니다.
0/2000자