썪어문드러질 근육놀람, 염좌,
그냥 멀쩡하단거 아닙니까?
2~3일 있으면 자연히 낫는 병인거 교사블사람중 모르는 사람있나요?
2주진단 받고 합의금 생각에,
입원안하고 합의금 받는법 묻는 종자들 부터
2주 받아서 띵가리하다가 마디모에 쫄리는 사람들까지.
2주 병원에 다리만 뻗고 있어도 100, 200 줘대니까 혹해서 입원안하면 ㅂ ㅅ 취급당하는게 현실아닙니까?
이런게 반복되다보니 유리문 못보고 헤딩한것만도 못한 사고에, 입원드립나오고
차량 수리비가 원하는 만큼 안나왔다고 처 눕고..
모이고 모여서 사고안내는 사람들 보험비 오르는 그런꼴 보지말고
그냥 사람타고 있는차 받고 경미한(2주)거면 보험사에서 20으로 통일합시다.
보험료 훨씬 줄지 않겠소~~ 충분히 입원할 일도 안하시겠다는 천사같은 분들도 눈치안보고 20은 받을 수 있을거고..
사람마다 다르다고 하는 분들 계실지 모르겠는데..
2주 진단서 받고 아픈건 충분히 참을 수 있는 아픔입니다.
100만원 200만원짜리 아픔이 아니란 말입니다.
97브로엄
하니하니하닝
kokokoaoo
교통사고 후유증을 겪어보신분이라면 이해하실겁니다.
교통사고 후유증을 겪어보신분이라면 이해하실겁니다.
거기에 아파서 입원치료중 인원부족이라는 이유로 부당해고까지 산재도 안해주고
산재로 가능합니다.
그리고 부당해고도 보상가능하실텐데요
지극히 제 개인적인 생각이지만 2주짜리 진단 입원 이런거 악용하는 사람들 욕하기전에 나부터 운전을 잘 못한거(부주의)에 대해
반성해야하지 않을까 싶네요.
그리고 약한 충격에 멍들고 넘어지기만해도 골절이신 고령 노인분들 허다해요..물론 노인을 대상으로 하신이야기는 아니겠지만 사람마다 개개인의 고통차이는 있다고 봅니다.(사이드미러끼리 부딪히는 그런 무 충격 사고는 제외)
방어운전하고 안전운전하는데 남에차 박고 상해 입히지않으면 2주든 말든 신경 쓸일도 없습니다.
정말 피해자인데 상대가 가해자이면 모를까 2주진단으로 입원/치료/대인접수 했다고 억울해 하는사람이 이상한 사람같아요.
물론 상황에따라 그냥 넘어가는 경우도 있지만 저는 1년전 신호대기중 여사님의 핸드폰사용 후미추돌사고 그냥 차만고치고 +렌트로(수리기간 7일 수리비용 320만) 아프지않아서 그대로 대인없이 종결 했습니다.
그렇지만 제가 앞차 살짝 그냥 중립에 밀리듯 박아도 아프다고하면 대인접수 불만갖진 안습니다..
그건 가해자의 부주의 이니 그냥 보험료로 벌금낸다 생각합니다.;;
어떤 사람은 그냥 이정도는 참을만해 할 수 있겠지만 어떤사람들은 너무도 불편하게 느낄수있습니다
아무리 작아 보이는 사고에서도 생각보다 큰 부상을 입을수있고.. 커보이는 사고에서 작은 부상을 입을수도 있습니다
다른 사람들의 수많은 다양한 사고를 획일화에서 판단하고
다른 사람들의 2주진단의 결과를 통으로 참을수 있는 아픔이라고 판단하는건 너무나도 지극히 개인적인 의견일 뿐입니다
어떤 사람들은 님의 생각처럼 참을만한 고통일겁니다... 하지만 어떤 사람들은 그렇지 않습니다
님이 판단할 부분이 아닙니다
그리고 소위 말하는 나이롱 환자들 때문에 보험료가 올라간다고 생각하시는게 맞나요?
아마도 그런 부작용 때문에 이런 얘길 하시는것 같아 보입니다만
뭐 일부는 맞는 얘기지만 그런 환자가 줄어든다고 해서 보험료가 그만큼 줄어들거라 생각하시는지? 궁금하네요
과한 사례가 있다하여 정당하게 치료를 받아야 할 사람들의 권리마저 부정된다는건 있을수 없는 일입니다
그러한 만큼 이미 보험사에서는 보험료를 받고있다 봅니다
그리고 그런 사례가 줄어든다 해도 그 만큼의 보험료를 내려줄거라(?) 생각되지 않는군요
아무리 그래도 이익보는 보험사들인데 말입니다.
0/2000자