예를들어 니가 노래방 갔다가 2차를 가서 성매매를 했는데 그걸 아는 니친구가 동네방네 너를 성매수남 이라고 떠벌리고 다녀.
근데 저 법이 없으면 성매수남은 사실이니까 처벌이 안됨.
두번째사례 니 와이프가 바람을 피워서 이혼소송 진행중이야 근데 그걸 아는 니 지인이 "이놈 와이프 바람나서 이혼한대요~ 애들만 불쌍하지ㅉㅉ" 라고 동네방네 떠들고다녀 근데 법원에서 사실을 적시했으니까 죄가 안된다고 처벌못해. 그밖에도 이 법이 필요한 경우가 어마무시하게 많음.
우선, 전세계 유일은 아니고 대륙법체계의 국가들은 많이 가지고 있음. 또 정치인들은 거의 해당 사항없음. 공익목적이면 성립 안됨. 이 법은 학교폭력 피해자, 성폭력 피해자 등과 같이 사실인데 그 사실이 알려지면 피해를 입을수 있는 사람들을 위해 존재하는거. 만약 이 피해자들만 구제할수있는법이 있다면 없어지는게 맞지만 그게 없으면 있어야합니다요
범죄가 아닌 경우에도 도덕적, 사회적 지탄이나 치부 등 개인적 사실이 보호가 필요한 경우가 많습니다. 기본적으로 본인이 발설하기 전에는 말하지 마라입니다. 공공성 등 복잡하게 보이지만.. 지금 우리가 사실이던 허위이던 떠들 수 있는 것도 정치인의 경우는 공공성이 크기 때문이죠. 물론 공공의 이익과 상관 없는건 명예회손에 해당합니다.
예를들어 니가 노래방 갔다가 2차를 가서 성매매를 했는데 그걸 아는 니친구가 동네방네 너를 성매수남 이라고 떠벌리고 다녀.
근데 저 법이 없으면 성매수남은 사실이니까 처벌이 안됨.
두번째사례 니 와이프가 바람을 피워서 이혼소송 진행중이야 근데 그걸 아는 니 지인이 "이놈 와이프 바람나서 이혼한대요~ 애들만 불쌍하지ㅉㅉ" 라고 동네방네 떠들고다녀 근데 법원에서 사실을 적시했으니까 죄가 안된다고 처벌못해. 그밖에도 이 법이 필요한 경우가 어마무시하게 많음.
예를들어 니가 노래방 갔다가 2차를 가서 성매매를 했는데 그걸 아는 니친구가 동네방네 너를 성매수남 이라고 떠벌리고 다녀.
근데 저 법이 없으면 성매수남은 사실이니까 처벌이 안됨.
두번째사례 니 와이프가 바람을 피워서 이혼소송 진행중이야 근데 그걸 아는 니 지인이 "이놈 와이프 바람나서 이혼한대요~ 애들만 불쌍하지ㅉㅉ" 라고 동네방네 떠들고다녀 근데 법원에서 사실을 적시했으니까 죄가 안된다고 처벌못해. 그밖에도 이 법이 필요한 경우가 어마무시하게 많음.
정치병 걸린애들이나 법폐지주장하는거지
예를들어 니가 노래방 갔다가 2차를 가서 성매매를 했는데 그걸 아는 니친구가 동네방네 너를 성매수남 이라고 떠벌리고 다녀.
근데 저 법이 없으면 성매수남은 사실이니까 처벌이 안됨.
두번째사례 니 와이프가 바람을 피워서 이혼소송 진행중이야 근데 그걸 아는 니 지인이 "이놈 와이프 바람나서 이혼한대요~ 애들만 불쌍하지ㅉㅉ" 라고 동네방네 떠들고다녀 근데 법원에서 사실을 적시했으니까 죄가 안된다고 처벌못해. 그밖에도 이 법이 필요한 경우가 어마무시하게 많음.
정치병 걸린애들이나 법폐지주장하는거지
법을 폐지해서 99명이 혜택을 보더라도 단 1명의 억울한 케이스가 발생한다면 법을 유지해야죠.
괴벨스가 한 말을 여기에 비교하는건 적절하지 않습니다.
반드시 유지가 필요한 법입니다.
강간 당한 피해자가 자신이 강간당한 적이
있는게 사실인데, 이 사실이 여기저기
돌아다닌다고 생각을 해보세요.
자신이 다니는 직장, 학교 등에 소문이 퍼지면..
끔찍한 그 일이 계속 떠오르겠죠.
0/2000자