[기사링크]
https://m.wikitree.co.kr/articles/694397#_ace
불법적으로 챙긴 돈도 아닐텐데 제목이...
쓸데없는 지출이라 생각해서 정부 욕을 희망하는건지 의문이네...ㅡㅡ
[기사링크]
https://m.wikitree.co.kr/articles/694397#_ace
불법적으로 챙긴 돈도 아닐텐데 제목이...
쓸데없는 지출이라 생각해서 정부 욕을 희망하는건지 의문이네...ㅡㅡ
보수를 안 받으면 봉사고
호의가 계속되면 권리인줄안다고..
보수를 안 받으면 봉사고
호의가 계속되면 권리인줄안다고..
정상적으로 받은 사람을 비방하는 건 뭐지?
순식간에 범법자 만드네
지 기사 클릭수 올리려고 별 지랄 똥꼬쑈를 다하네
김고은 0원이라고 욕 하는게 맞지않나??
이것들은 뭐 티키타카가 없냐;;;;
에이 기레기들 기준이 정부까기냐?
기레기들은 직접 취재도 안하는데 왜 돈 받아가냐???
다 반납한것도 아니면서 웃기네 아주
국회의원 중 일부는 일 안하고 보수를 받고있고...
물론 연애인들이 받은 비용이 적은액수가 아니지만, 그에따른 홍보(영상, 포스터제작, 관련행사 참석 등) 대가로, 관련내용이 계약에 명시된 정당한 비용이며, 무료로 해주면 감사하지만, 그만큼 홍보(기것해야 포스터나 광고 한번 찍어서 재탕)요구에 제약이 있을 것이다.
여기서 초점을 잡아야 하는 사항은 그럼 왜 정부 부처에서는 저런비용을 쓰면서 홍보를 하는가? 과연 필요한 사항인가? 정부 부처뿐만 아니라 공기업 광고는? 공익목적의 필수홍보를 제외한 불필요한 부처의 치적홍보 목적이 있는지 찾아서 예시를 달면서, 제목은 "정부 홍보예산 낭비" 정도로 나름 어그로 끌고, 내용과 일치하는 적당하다.
아 깜박했다. 기사를 5분만에 쓰면서 어그로 끌어야 하는 기레기에게는 딱 맞는 수준이지. 저런 기사 5~10분이내 작성해서, 하루에 수십개 올리고 있으니 알바나 다름없죠.
그리고 자신들을 "다른 언론매체가 생산한 뉴스를 정확한 원칙을 가지고 큐레이션(curation)하는 서비스를 제공하고 있습니다." 표현하고 있군요.
취재가 없으면 기자가 아니죠. 온라인 편집인이며 이럴때는 편집인의 의견을 달면 문제가 발생하죠. 기자인척 하지말고, 현상만 언급해야겠죠
야 무료봉사 해준사람만 칭찬하면 되지 실명거론하면서 일해서 보수받은 사람 이미지 좆같이 만드냐?
이미지가 생명인 연애인한테
당연히 일한거니 정당하게 보수 받는거라고 하면~~
거기에 곽상도 아들도 일한거니 정당하게 보수는 받는거임... 연예인들도 어차피 많이 받지 않느냐는 식의 논리인듯 싶은데...
50억 받는놈도 있는데
6억가지고 그러냐
근데 홍보는 하긴하지?
일을시켰으면 합당한 댓가를 지불해야지...
0/2000자