보배드림

하도 읽다 읽다 기가 막히고 어떤분은 그냥 어느 게시판의 내용인지는 모르겠으나

그져 사전적 의미의 나열을 해놓은 블로그 글을 옮겨다 놓으시고 또 혹자들은 그걸 좋아라 하고...

좌파 우파의 개념은 어느 분이 말슴하셨듯...기 구체적 기원은 프랑스이나...

따지고 보면...

인간사 권력이 존재하고(이는 청동기-소위 권력의 상징- 유물을 봐도 알수있고)

또 치자와 피치자가 존재하는한 존재하는 개념입니다.

물론 왕의 좌측과 우측에 서있었다는 상징적 이야기 이외에..

우파는 점진적 개혁을 또 좌파는 급진적 개혁을 주 모토로 하죠...

뭐 어느분이 열거한 민족주의니 민주주의니...하는것은 참....

지금의 선진 현대 사회에서

특히나 민주주의의 대표국가인 프랑스나 미국에서도...

이제 좌파나 우파가 민주주냐 아니냐의 개념을 가지고 논쟁을 하지 않습니다.

북한마져도 조선""민주주의""인민공화국이라 하고있죠 스스로를...

그러니 슬적 좌파의 카테고리 안에 민주주의 넣은것은

본인의 생각인것 같군요.

간단히 지금의 집권당인 한나라당과 그 의 반 한나라당 세력인 민주당의

주요 쟁점들을 녹여서 좌파논쟁에 삽입하면...

결론은 결국

소위 이야기하는 (음식)파이를 키우는게 먼저냐 아니면 나누는것이 먼저냐의

문제에 귀결하지요...

파레토의 최적과 칼도-힉스기준의 최적이 있습니다.

--인터넷이 있으니 뜻은 각자 찾아보시고--

저는 후자를 옹호합니다.

좌우논쟁에 민주주의 라는 시스템이 들어간것은 에럽니다.

아마도 ""좌파가 민주주의세력이다""라는 점을 강조하시려고 하신듯....

공유지의 비극이란게 있습니다.

물론 이는 완전 자유시장경제를 비판한것이지만...

그 기저에는 경제주체로써의 개인 그 개인의 자신만을 생각하는 이기주의를 비판하고있죠.

용산 사태를 보면서

자신들의 주장을 관철코져 백주대낮에 길가는 행인에게 새총을 쏘고

경찰을 향해 화염병을 던지고..

또 장기간의 무단점거로(소위 유치권의 행사도 아니고)

타인의 재산권행사를 방해하고...

이런것들이 관철되어

그져 떼좀 부리면 점더 얻을 수있다는 생각이 이사회에 만연한다면...

과연 그 피해는 누구에게 돌아 올지 곰곰히 생각하지 않을 수 없는 문제입니다.

한가지더...

이대통령의 인도 방문에 손녀가 동행했다는게 문제가 됐더군요...

뭐 체류비는 소위 수익자 부담였다하고....

비행기 얻어타고 간게 문제인데...(인도에서 동행 요구가 없었다 치고)

이부분을 비판한분들....

노대통령이 과거 말년에 외유성 여행을 다닌것은 차치하고...

아들네미 뉴욕에 주택 사주려고...

대통령전용기에 외화밀반입 한것에 그렇게들 성토하셨었는지

되 묻지 않을 수 없군요..

각설하고 이뻥박님은 좌파와 우파를 얼마나 잘 구별하시는지 조심히 여쭤 봅니다.