운전자는 뭐 그렇게 큰소리 치겠지 난 신호데로 갔을 뿐이고 상대차가 신호위반한거라고 난 무조건 잘못없다 이렇게 억지쓰는 사람들 좀 흔합니다. 운전자는 최소한의 방어로 사고를 예방해야되는데 그건 난 모르겠고 상대방이 무조건 잘못한거니 사고도 상대방때문에 난거다 이런 논리를 가진사람들이 의외로 많습니다.
저거 법으로 붙으면 블박차가 100이 될수 있음. 보복운전이지 저건...
저거랑 같은 사고 아마 박은차가 100이였던걸로 기억함. 꼬리물기는 아니고 아마 노란불까지 진입된건데 좀만 기다리면 되는데 아마 일부러 풀악셀로 쳐 박은 검은차랑 같은 경우네요
그냥 전방주시 태만이 아닐지.....
운전자는 뭐 그렇게 큰소리 치겠지 난 신호데로 갔을 뿐이고 상대차가 신호위반한거라고 난 무조건 잘못없다 이렇게 억지쓰는 사람들 좀 흔합니다. 운전자는 최소한의 방어로 사고를 예방해야되는데 그건 난 모르겠고 상대방이 무조건 잘못한거니 사고도 상대방때문에 난거다 이런 논리를 가진사람들이 의외로 많습니다.
저거 법으로 붙으면 블박차가 100이 될수 있음. 보복운전이지 저건...
저거랑 같은 사고 아마 박은차가 100이였던걸로 기억함. 꼬리물기는 아니고 아마 노란불까지 진입된건데 좀만 기다리면 되는데 아마 일부러 풀악셀로 쳐 박은 검은차랑 같은 경우네요
다시한번 상기시키지만 블박차는 형사처벌을 피할수 없습니다. 박힌차는 신호위반 벌금으로 끝나요 이거 중요한 사례입니다.
'저거랑 같은 사고 아마 박은차가 100이였던걸로 기억함.' 이 사고의 뉴스나 판례가 있을까요?
기억하시는거 보니 알려주실 수 있으실 것 같은데, 좀 알려주세요.
별 그지같은 것들때문에
과실나눠먹음.
교차로에 ai카메라 설치해서
신호위반 벌금 100만원씩 때려야함.
선진행 차가 더 유리합니다.
법ㅇㅣ 참.
0/2000자