보배드림

모든 사단의 시작은 김용의 지방선거 공천에서 부터이다. 

지난 지선에서 많은 민주당의 의원들이 김용에게 공천을 줘야한다고... 

청래에게 요구했고, 청래는 이걸 받을 수 없었다.

김용은 고등법원에서 정치자금법 위반으로 실형을 선고받고, 

대법원 최종심만 남은 상태고, 내 판단은 6:4 정도로 파기환송(유죄) 될걸로 본다.

김용이 수취한 자금이 대선 자금이다라는 검찰의 입장에서..

김용의 유죄는 곧 이재명으로 향한다. 물론, 김용이 수취한 자금이 캠프로 전달되었다는것을..

검찰이 밝혀야 하는 지난한 문제가 남지만... 고법 선고 후 이재명 대통령이

" 이해 할 수 없는 선고다 "라는 입장을 낸것도 이례적이고... 

당장 이재명 대통령을 향한 수사는 진행이 안되겠지만, 

유동규의 증언에 무게를 더하는 측면도 있다.

이런 상황에서...

민주당 대표 청래의 입장에서.....

공천을 할것인가, 공천을 하지 말아야 할까....

공천을 해서 김용에게 정치적 힘을 실어 줄고, 사법부와 대립하는 입장으로....가야하나..??

아니면 공천 배제를 통한 리스크 햇지인가?

청래의 선택은 후자고... 여기서 부터 모든 사단이 시작이 되었다.

민석이는 이 균열을 파고 든것이고....

지금 이재명 대통령의 입장은 생존투쟁 중이다. 왜 그래야 하는지는 모르겠다.

민주당 코어지지층 중 누구도 이재명의 사법리스크는 윤석열의 검찰이 만들어낸 허구라고 

생각해왔다. 

이재명이 그럴 사람이 아니라고... 

지금은 나는 그게 아닌가?.. 

사법 리스크가 실제하는 사실인가? 라는 의구심이 들기 시작했다.

그게 아니라면.. 이재명이 김용을 저렇게 무리하게 밀어 붙일 이유가 있나?..

지선 공천 무산으로 김용은 민주당 최고위원이라는 정치적 갑옷을 입으려하고 있다.

이게 맞는지 모르겠다.

이재명 정부의 검찰/사법부에서 내린 최종심까지가서 내린 판결을 어떻게 받아들여야 할까?..

김용의 최고위원 도전이 얼마나 이례적인지...

국회의원을 한번도 한적이 없는, 그리고 지역구 위원장도 아니고, 지역의원 경력이 다 인 인사가

민주당 선출직 최고위원이 된다?..  이게 얼마나 이례적인 일인지 고민해봐야 한다.

그래서 나는 반대 한다. 김용의 최고위원 선출을.....

김용이 최고위원이 되고, 선고일은 아직 잡히지 않았지만... 길어야 1년인데....

그때 대법원에서 파기환송(유죄)가 나버리면....

대체 어떻게 되는가?....   

그 리스크를 민주당이 떠안아야하나...? 그러고 다음 총선을 어떻게 치뤄낼 수 있나?

왜 이렇게 무리하나.. 이재명은?

왜 자꾸 의심하게 만드는가?