보배드림

어떤 분이 쓴글인데 퍼온다..

틀린 말이 없다..

본인이 민주당 대주주같이 행세하는 말들을

더 들어줄 이유는 없을 것 같다..

이젠 그를 지우는게 합당해 보인다..

결국 실체는 들어나게 되있다..

좀 늦었고..우리가 속았을 뿐..

잘 가라..

<다스뵈이다> 유시민 나오는 장면을 2배속으로 봤다.

1. 조국에게 가진 개인적 부채감

유시민과 김어준에 따르면 문재인은 딱 한 번 전화를 했다고 한다. 조국을 법무장관에 임명해도 되겠냐고. 그 이후 조국은 장관이 됐고 멸문지화를 당했다. 나는 그 맥락을 알고 나서야, 김어준과 유시민이 왜 그렇게 조국 편을 들고 합당을 주장하는지 좀 더 이해하게 됐다. 이해는 했지만, 사적인 정서를 공적인 주장의 근거로 삼는 방식은 여전히 불편하다.

2. 자신들이 민주당의 주인

유시민은 증축과 재건축의 비유로 이재명을 비판했다. 자신들은 '증축'만 허락했는데, 이재명은 '재건축'을 하고 있다고. 그러려면 "기존 입주자"의 동의를 받아야 하는 것 아니냐고. 그들이 말하는 정통성과 적통이 이런 감각에서 나온다는 걸 이 비유로 확인했다. 그런데 나는 두 가지가 궁금해졌다. 2021년 10월 이재명이 대선 후보가 된 이후 민주당에 가입한 115만 명은, 그들의 비유에서 어떤 입주자인가. 김민석의 지지율이 정청래를 압도하는 호남의 민주당 지지자들은 어떤 입주자인가. 그 질문에 그들이 답할 수 있을지 모르겠다.

3. 급이 다른 평론가, 유시민

김어준은 40년 넘게 걸려서 탄생한 평론가, "유시민만 할 수 있는 역할"이 있다며 추켜세웠고, 유시민은 그 말을 즐겼다. 자신을 비판하는 평론가들은 '재건축'에 파견된 '용역'이고, 그중엔 '촉법'도 있다고 했다. 자신은 전국구 늙은 건달, 비판자들은 그 건달의 여기저기를 잭나이프로 찌르는 젊은 건달들이라고. 나는 유시민과 젊은 평론가들이 같은 자리에서 대화를 나누길 바라왔다. 서로의 논리를 직접 소통하면 지금의 갈등이 조금은 달라질 수도 있을 테니까. 그러나 전국구 평론가는 결코 "용역 평론가"와 한 테이블에 앉지 않을 것 같다.

4. 검찰개혁이 가장 중요한 의제

유시민이 이재명을 비판하는 네 가지 이유는 (1) 더뎌진 검찰개혁, (2) 반문 인사 등용에 대한 불만, (3) 합당 무산과 김용남 공천에 따른 조국 낙선, (4) 당대표 선거 당무개입이었다. 그는 이재명의 메시지들이 연판장을 돌려 출마를 막았던 일과 비슷하고, 정무수석을 시켜 "아무 일도 하지 않으면 아무 일도 일어나지 않는다"고 협박했던 윤석열과 무슨 차이가 있냐고 했다. 다른 주장도 그랬지만, 이 마지막 비교에서 나는 무척 놀랐다. 더 이상 그에게 균형감각을 기대하는 건 나의 지나친 욕심인 것 같다.

5. 자가면역질환에 대한 나의 생각

유시민은 민주당이 현재 자가면역질환에 걸렸다고 했다. 그 질환을 일으키는 존재로 이재명을 지목했다. 그러나 지금 그 증상을 가장 선명하게 보여주는 사람은 유시민 자신이라고 생각한다.

그는 "60대부터는 가능한 한 책임 있는 자리를 맡지 않겠고, 65세부터는 절대 맡지 않겠다"고 했다. 지금 그는 66세에 '급이 다른 평론가'로 활동 중이다. "자기 이익 때문에 이재명을 지지했던 B그룹 사람들이, 지지율이 떨어지거나 이익에 불리해지면 가장 먼저 대통령을 공격할 것"이라고도 했다. 지금 그가 하고 있는 일이 그것이다.

자신을 스스로 공격하고 있으니, 자가면역질환이 확실히 맞는 것 같다. 나는 오늘 유시민에 대한 일말의 기대를 완전히 접었다.